Descrizione

La storia ha due volti: quello ufficiale, mendace e quello segreto e imbarazzante, in cui però sono da ricercarsi le vere cause degli avvenimenti occorsi” - Honorè de Balzac -

"Ciò che sappiamo è una goccia, ciò che ignoriamo un oceano !" - Isaac Newton -

Contra factum non valet argumentum”

Visualizzazione post con etichetta Vaccini. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Vaccini. Mostra tutti i post

lunedì 15 marzo 2021

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virologo indipendente ed esperto di vaccini - Lettera aperta all'OMS a tutte le autorità, scienziati ed esperti in tutto il mondo, a cui questo riguarda: l'intera popolazione mondiale, sulle implicazioni della vaccinazione di massa durante una pandemia.


Abbiamo qui delle dichiarazioni apocalittiche da un virologo esperto di vaccini che ha lavorato anche con Bill Gates in Gavi (l'alleanza del vaccino) e la Bill & Melinda Gates Foundation, qui in linkedin il suo profilo e curriculum infinito, riporto tre frasi riassuntive assai esaustive :
"L'estensione senza precedenti dell'intervento umano nella   pandemia del Covid-19 è ora a rischio di provocare una catastrofe globale senza eguali".
"Perché la vaccinazione di massa in mezzo a una pandemia crea un mostro irrefrenabile".
"Diventa sempre più difficile immaginare come le conseguenze di interventi umani estesi ed errati in questa pandemia non cancelleranno gran parte della nostra popolazione umana. Si potrebbe pensare solo a pochissime altre strategie per raggiungere lo stesso livello di efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un'arma biologica di distruzione di massa".
Le dichiarazioni confermano quanto molti ormai pensavano ma non accenna a intenzioni, si limita ad avvertire del disastro incombente e a suggerire un altro tipo di vaccini, questi li chiama killer, che utilizzino il nostro sistema immunitario, bisogna leggere la lettera nella sua interezza. l'originale si trova in vari supporti, twitter e PDF, per esempio, è richiesta la condivisione, in italiano nel nostro caso.

In ogni ambito di questa "fanta pandemia" ci sono super esperti che non sono d'accordo con la versione ufficiale, certo da soli non possono fare nulla, l'umanità deve prendere delle decisioni e difendersi, il momento è unico e pare anche definitivo ...

Di questa iniziativa è stato messo al corrente il nostro governo tramite una pec al Ministro Speranza e per conoscenza al Presidente del Consiglio Mario Draghi, dal MIC, Movimento Italia Nel Cuore.

Vita l'importanza del documento non apro altri argomenti, bastano e avanzano queste dichiarazioni, allego anche tre interviste collegate, attivare i sottotitoli con la traduzione automatica.

Se volete leggere le 1031 bozze che ci sono in archivio in attesa, quelle non si sa quante cose capitano tutti i giorni e alcune traduzioni di libri imperdibili, dovete dare una mano .... a ognuno il suo ....  


Contribuisci ora per la gioia di Sion  👽

The Implications of Mass Vaccination during a Pandemic w/ Geert Vanden Bossche

Le implicazioni della vaccinazione di massa durante una pandemia con Geerten Vaanden Bossche

Geert Vanden Bossche è un virologo indipendente ed esperto di vaccini, precedentemente impiegato presso GAVI (l'alleanza del vaccino) e la Bill & Melinda Gates Foundation.

Recentemente ha scritto una lettera aperta facendo appello all'OMS (ea tutte le parti interessate coinvolte) affinché interrompa immediatamente la campagna di vaccinazione di massa affermando che ci sono prove convincenti che indicano che l'implementazione di massa peggiorerà drasticamente le conseguenze della pandemia. In questa intervista LIVE discuteremo la sua lettera aperta ed esploreremo le prove.
Per favore condividi questo episodio e iscriviti alla newsletter di Pandemic Podcast qui: danjgregory.com/pandemic

Acquista Online su IlGiardinodeiLibri.it

Geert Vanden Bossche scrive all'OMS sulle implicazioni della vaccinazione di massa durante una pandemia.
In questa lettera aperta, faccio appello a @WHO e a tutti gli stakeholder (interessati NdR) coinvolti, indipendentemente dalla loro convinzione, a dichiarare immediatamente tale azione come L'UNICA PIÙ IMPORTANTE EMERGENZA PER LA SALUTE PUBBLICA DI INTERESSE INTERNAZIONALE. Si prega di leggere e condividere: https://bit.ly/3sYLQkr # COVID19

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virologo indipendente ed esperto di vaccini precedentemente impiegato presso GAVI e The Bill & Melinda Gates Foundaton.

A tutte le autorità, scienziati ed esperti in tutto il mondo, a cui questo riguarda: l'intera popolazione mondiale.

Sono tutto tranne che un no-vax, come scienziato di solito non mi appello a nessuna piattaforma per creare documenti e comunicare su argomenti relativi ai vaccini. In qualità di appassionato virologo ed esperto di vaccini, faccio solo un'eccezione quando le autorità sanitarie consentono di somministrare vaccini in modi che minacciano la salute pubblica, quando le prove scientifiche vengono per la maggior parte ignorate. L'attuale situazione estremamente critica mi costringe a diffondere questa chiamata di emergenza. L'estensione senza precedenti dell'intervento umano nella pandemia del Covid-19 è ora a rischio di provocare una catastrofe globale senza eguali, questa chiamata non può che non suonare ad alta voce e abbastanza forte. Purtroppo non tocca coloro che hanno il potere di agire. Difficilmente non potranno dire non sapevo o non siamo stati avvertiti. In questa lettera angosciante ho messo in gioco tutta la mia reputazione e credibilità. Mi aspetto da voi, tutori dell'umanità, almeno la stesso atteggiamento con la massima urgenza. Tuttavia, questo tipo di vaccini profilattici sono completamente inappropriati e persino altamente pericolosi, se utilizzato in campagne di vaccinazione di massa durante una pandemia virale.

Vaccinologi, scienziati e i medici sono accecati dagli effetti positivi a breve termine nei singoli brevetti, ma non sembrano preoccuparsi sulle conseguenze disastrose per la salute globale. Questo è il motivo per cui ho deciso di pubblicare già un riepilogo dei miei risultati e il mio discorso al recente Vertice sui vaccini in Ohio su LinkedIn. Lunedì scorso, ho fornito assistenza sanitaria internazionale alle organizzazioni, compresa l'OMS, con la mia analisi dell'attuale pandemia basata scientificamente su informazioni informate sulla biologia immunitaria del Covid-19. Dato il livello di emergenza, li ho esortati a prendere in considerazione le mie preoccupazioni e avviare un dibattito sulle conseguenze dannose di un ulteriore fuga "immunitario virale”. Sebbene non ci sia tempo da perdere, finora non ho ricevuto alcun feedback. Esperti e politici non me lo hanno fornito, rimangono in silenzio, e sembra che l'élite di scienziati che attualmente consigliano i nostri leader mondiali preferisca rimanere in silenzio. Perché la vaccinazione di massa in mezzo a una pandemia crea un mostro irrefrenabile.

Allora, perché dovrebbe esserci una grande preoccupazione nell'usare questi vaccini per combattere il Covid-19? Durante una pandemia, il virus si sta diffondendo in tutto il mondo con molti soggetti che perdono e trasmettono il virus (compresi anche i "portatori" asintomatici). Più alto è il carica virale, maggiore è la probabilità che il virus incontri soggetti che non sono stati ancora infettati o che sono stati infettati ma non hanno sviluppato sintomi. A meno che non siano sufficientemente protetti dalla difesa del loro innato sistema immunitario (attraverso gli anticorpi naturali), contrarranno la malattia di Covid-19 poiché non possono fare affidamento su altri, cioè, ABS acquisito (Apparente Buona Salute). Poiché le mutazioni conferiscono al virus la capacità di un aumento dell'infezione, ora diventa molto più facile per il virus causare malattie gravi nei soggetti infetti.

Di conseguenza, costantemente un numero crescente di soggetti diventerà più suscettibile a contrarre una malattia grave invece di manifestarsi solo sintomi lievi (cioè limitati al tratto respiratorio superiore) o nessun sintomo. Durante un pandemia, soprattutto i giovani saranno colpiti da questa evoluzione poiché i loro anticorpi naturali non lo sono ancora in gran parte soppresso da una panoplia (armi di difesa) di Abs (Apparente Buona Salute) "acquisito", antgen-specifc. Un Abs (Apparente Buona Salute) naturale e immunità naturale in generale, svolgono un ruolo critico (che analizza e valuta razionalmente) nel proteggerci dagli agenti patogeni in quanto costituiscono la nostra prima linea immunitaria di difesa. A differenza dell'immunità acquisita, le risposte immunitarie innate proteggono da un ampio spettro di patogeni (quindi è fondamentale non compromettere o sacrificare la tua difesa immunitaria innata!). Mantenendo il sistema immunitario innato (che purtroppo non ha memoria!) ALLENATO, tutti noi possiamo resistere molto più facilmente ai germi che hanno un reale potenziale patogeno.

La soppressione dell'immunità innata, specialmente nelle fasce di età più giovani, può quindi diventare molto problematica. In questo segmento di popolazione, entra in gioco un'altra forza che migliorerà notevolmente tassi di morbilità, ovvero la frequenza percentuale di una malattia in una collettività e mortalità nelle fasce di età più giovani: la VACCINAZIONE DI MASSA degli ANZIANI. Più sarà ampio sarà il gruppo di vaccinati in età avanzata e quindi, protetto, più il virus si rivolgerà nei gruppi di età più giovane continuando a causare malattie. Più varianti diventano infettive (cioè, di conseguenza di bloccare l'accesso del virus al segmento vaccinato della popolazione), minore sarà l’Abs (Apparente Buona Salute) vaccinale proteggere. Quindi, il Covid-19 avrà compiuto la sua MISSIONE COMPIUTA, e la SITUAZIONE è DISASTROSA per tutti i soggetti vaccinati e le persone sieropositive Covid-19 in quanto hanno perso entrambe le difese immunitarie acquisite e innate contro Covid-19 (mentre circolano ceppi altamente infettivi!). Tutto questo lo saremo molto presto appena incontreremo un virus super infettivo che resiste completamente al nostro meccanismo di difesa più prezioso: Il sistema immunitario umano. Da tutto quanto sopra, diventa sempre più difficile immaginare come le conseguenze di interventi umani estesi ed errati in questa pandemia non cancelleranno gran parte della nostra popolazione umana. Si potrebbe pensare solo a pochissime altre strategie per raggiungere lo stesso livello efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un'arma biologica di distruzione di massa. Questo per dire che il rischio che la fuga immunitaria mediata dal vaccino possa consentire al virus di passare ad altro le specie animali, in particolare il bestiame industriale (ad es. allevamenti di suini e pollame), non sono trascurabili. Misure di prevenzione delle infezioni diffuse e rigorose combinate con la massa campagne di vaccinazione che utilizzano vaccini inadeguati porteranno senza dubbio a una situazione in cui il la pandemia sta diventando sempre più "fuori controllo”.  Paradossalmente, l'unico intervento che potrebbe offrire una prospettiva per porre fine a questa pandemia (oltre a lasciare fare il suo corso disastroso) è utilizzare un vaccino completamente diverso dai vaccini convenzionali in quanto non inducono i soliti sospetti, cioè cellule B e T, ma cellule NK.

Esistono, infatti, prove scientifiche convincenti che queste cellule svolgono un ruolo chiave i facilitare l'eliminazione completa del Covid-19 in una fase iniziale dell'infezione in soggetti con infezione asintomatica soggetti. Le cellule NK fanno parte del braccio cellulare del nostro sistema immunitario innato e, come gli anticorpi naturali, loro sono in grado di riconoscere e attaccare uno spettro ampio e diversificato di agenti patogeni. C'è un fondamento logico scientifico razionale per supporre che sia possibile "innescare" le cellule NK in modo che possano essere riconosciuti e uccisi i Coronavirus in generale (incluse tutte le loro varianti) in una fase iniziale dell’infezione. Le cellule NK sono dotate della capacità di acquisire memoria immunologica, educare queste cellule in modo che consentano loro di riconoscere e prendere di mira in modo durevole le infezioni da Coronavirus. Il nostro sistema immunitario potrebbe essere così perfettamente armato per un attacco mirato all'universo dei Coronavirus prima dell'esposizione.

Poiché la difesa immunitaria basata sulle cellule NK fornisce un'immunità sterilizzante e consente un ampio spettro e una protezione rapida, è ragionevole presumere che lo sfruttamento delle nostre cellule immunitarie innate sia l'unico tipo di intervento umano per fermare la pericolosa diffusione del Covid-19 altamente infettivo con le sue varianti. Se noi, esseri umani, siamo impegnati a perpetuare la nostra specie, non abbiamo altra scelta che sradicare queste varianti virali altamente infettive. Ciò, richiederà ampie campagne di vaccinazione basate sulle cellule NK. I vaccini cellulari permetteranno principalmente alla nostra immunità naturale di essere preparata meglio (la memoria!) e di indurre l'immunità di gregge (che è esattamente l'opposto di ciò che gli attuali vaccini Covid-19 fanno come quelli trasformano sempre più i destinatari del vaccino in portatori asintomatici che stanno eliminando il virus).

Quindi non c'è un secondo piano bisogna sostituire gli attuali vaccini killer con vaccini salvavita. Mi appello immediatamente all'OMS e a tutti i portatori di interessi coinvolti, indipendentemente dalla loro condanna dichiarare tale azione come l’unica emergenza internazionale per la salute pubblica come la più importante preoccupazione.

Autore: Geert Vanden Bossche, DVM, PhD (6 marzo 2021) - https://www.linkedin.com/in/geertvandenbossche/


Geert Vanden Bossche PhD and his warning to the world against 'Immune Escape'

Geert Vanden Bossche PhD e il suo avvertimento al mondo contro la "Fuga immunitaria"

Geert Vanden Bossche PhD, DVM è un esperto riconosciuto a livello internazionale nello sviluppo di vaccini. Ha agito come direttore globale di una serie di programmi di vaccinazione in tutto il mondo, inclusa la Bill and Melinda Gates Foundation. Insegnando e lavorando in virologia per tutta la sua vita professionale, Geert lancia l'allarme per l'implementazione della vaccinazione globale e la metodologia di blocco che ritiene sia la causa dei timori di fuga immunitaria sollevati da riviste come The Lancet e Science nel gennaio / febbraio 2021. Egli presenta prove scientifiche che l'immunità "innata" è il determinante effettivo nel recupero e nella prevenzione di COVID-19. Questo è diverso dall'immunità "acquisita" o "adattativa" in cui la risposta patogena nei linfociti T e B conferisce una memoria al sistema immunitario. I vaccini agiscono sul sistema immunitario "adattativo", non il sistema immunitario "innato". La sua ricerca indica procedure di controllo delle infezioni eccessivamente zelanti, nonché vaccini che non producono immunità sterilizzante, come i due fattori chiave della pressione evolutiva su Sars-Cov-2 che possono provocare fenotipi del virus resistenti al vaccino. Se corretto, questo predice ondate molto più grandi di COVID-19 anche in persone più giovani e precedentemente resistenti. Descrive le nostre attuali azioni per combattere Sars-Cov-2 come un "esperimento gigantesco" e grossolanamente irresponsabile su scala globale. 

Ascolta questo episodio: questo prevede ondate molto più grandi di COVID-19 anche in persone più giovani e precedentemente resistenti. Descrive le nostre attuali azioni per combattere Sars-Cov-2 come un "esperimento gigantesco" e grossolanamente irresponsabile su scala globale. 

Ascolta questo episodio: https://www.discernable.io/podcast/ep... 
Lettera aperta di Geert avvertimento del pericolo globale di fuga immunitaria:  https://www.linkedin.com/feed/update/...​ 


Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche

Vaccinazione di massa in una pandemia - Benefici contro rischi: intervista a Geert Vanden Bossche

Geert Vanden Bossche PhD, è uno sviluppatore di vaccini riconosciuto a livello internazionale che ha lavorato come capo dell'Ufficio per lo sviluppo dei vaccini presso il Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni. Ha coordinato l'alleanza globale per i vaccini e il programma per il vaccino contro l'Ebola dell'immunizzazione e ha contribuito all'implementazione di un piano di lavoro integrato sui vaccini in collaborazione con i partner sanitari globali (OMS, Bill & Melinda Gates Foundation, CDC, UNICEF), i regolatori (FDA) e i produttori di vaccini per consentire distribuzione o accumulo tempestivo di candidati vaccino contro l'Ebola. Evidenziando il principio dell'utilizzo di un vaccino profilattico nel mezzo di una pandemia. Probabilmente creerà più varianti virali nel processo. Condividendo la sua prospettiva sulla vaccinazione di massa in COVID-19. Ulteriori informazioni su COVID-19. https://mcmillanresearch.com/

Fonte    mcusercontent
Tradotto da  Arturo Navone per Un Mondo Impossibile


Sei libero: di condividere, di copiare, distribuire e trasmettere quest'opera sotto le seguenti condizioni
Macrolibrarsi

Articoli correlati




domenica 12 luglio 2020

Vaccino MMR contro il Morbillo : Rischi e Benefici. Dr. Donald W. Miller, Jr., MD

Tasso di mortalità del morbillo negli Stati Uniti

Avevo il serissimo dubbio che le malattie infantili esantematiche servissero a qualcosa dato che le facevamo tutti e la natura non fa le cose a c.... come fa l'uomo, solo che poi ti dicono non sei un medico .... ops, ovvero non sei stato indottrinato dal regime e così, basta chiedere e ti sarà dato, la risposta arriva dall'America da uno che probabilmente e ce ne sono, poi là li ammazzano, che non sono riusciti a indottrinare a sufficienza e la risposta non è da poco ... sono indispensabili ... e te pareva, dopo 58 anni di attenta osservazione della vita, la quale mi ha dato plurime lauree, soprattutto quella anti cialtroni, truffatori e manipolatori.
Veramente interessante questo articolo di un eminente professore in pensione, unico modo per non essere radiato dall'albo ...

Il grafico che vediamo sopra risulta praticamente uguale per tutti i tipi di vaccino, quando viene imposta l'obbligatorietà la mortalità connessa alla malattia in questione era praticamente a zero, il motivo spiegato all'inizio dell'articolo ma è cosa risaputa ... 

Se non fossi ormai "vaccinato" contro questo regime camuffato da società civile, alla lettura di questo articolo sarei rimasto basito, ma in questo blog non è certo il posto dove poterlo fare è solo un altro dei milioni di casi, porcherie, a cui siamo o meglio ci sottoponiamo, si può anche smettere, non è certo obbligatorio ... 


Contribuisci ora per la gioia di Sion
Donald W. Miller, Jr., MD

Vaccino MMR contro il Morbillo : Rischi e Benefici

di Dr. Donald W. Miller, Jr., MD
12 febbraio 2015

Measles vs. MMR Vaccine: Risks and Benefits 

Prima che ci fosse un vaccino per questo, quasi ogni persona in America aveva avuto il morbillo. Avrebbero preso questa malattia infantile altamente trasmissibile di solito tra i 5 e i 9 anni. Dal 1900 al 1960, con i servizi igienico-sanitari migliorati, acqua pulita e una migliore alimentazione favorita dalla consegna rapida di frutta e verdura fresca insieme a frigoriferi a prezzi accessibili, il tasso di mortalità del morbillo negli Stati Uniti è sceso di oltre il 95 percento..
Quando ero un bambino, 70 anni fa, le famiglie facevano le "feste del morbillo" per esporre i propri figli ad altri bambini con il morbillo, in modo che potessero avere la malattia e farla finita, dato che tutti alla fine hanno avuto il morbillo.

Con il suo ciclo di tre settimane di febbre alta, mal di gola, congiuntivite e un'eruzione che si diffonde dal viso in giù sulle braccia e sulle gambe, la maggior parte dei bambini attraversa la malattia senza danni e senza complicazioni. Ma una particolare complicazione del morbillo, l'encefalite, spinse i medici a sviluppare un vaccino che avrebbe fornito protezione contro questa malattia, come era stato fatto per difterite, pertosse (tosse convulsa o asinina), tetano e poliomielite.

Dopo alcune false partenze (nel 1963, 1965 e 1967) il vaccino contro il morbillo del virus vivi introdotto nel 1968 si dimostrò molto efficace nell'eliminare i focolai di morbillo. Negli anni '80 le compagnie farmaceutiche combinavano il vaccino contro il morbillo con i vaccini a virus vivi per parotite e rosolia (alcune persone obiettano che le compagnie farmaceutiche ne sviluppano quella nelle cellule fetali umane abortite); e non è più possibile ottenere un singolo vaccino contro il morbillo negli Stati Uniti (quelli singoli sono disponibili nel Regno Unito e in Francia). Prima c'era un vaccino per questo, c'erano circa un milione di casi di morbillo all'anno negli Stati Uniti. Ora con la sua popolazione vaccinata, i casi di morbillo erano in media meno di 100 all'anno dal 2001-2013.

L'anno scorso (nel 2014) ci sono stati 644 casi di morbillo negli Stati Uniti, molto più del solito (sebbene 383 di loro siano stati segnalati nelle famiglie di Amish che non vaccinano i loro figli). Nel gennaio 2015, ci sono stati 102 casi di morbillo in tutto il paese, 67 dei quali in un focolaio a Disneyland, che ha suscitato l'attenzione dei media più intensa. (La Germania ha avuto 254 casi in gennaio con poca fanfara.) Sottolineando l'importanza della vaccinazione, uno scrittore di riviste si esprime così :
"Trasformare il posto più felice della Walt Disney sulla Terra nel regno del morbillo ha capovolto un interruttore nel nostro cervello collettivo. Il pensiero che migliaia di persone potrebbero essere state esposte a un virus che è stato dichiarato eliminato negli Stati Uniti un decennio e mezzo fa è spaventoso. E porta a casa la realtà che i vaccini ci proteggono solo se quasi tutti li usano".
Benefici
La vaccinazione MMR per il morbillo fornisce immunità contro il virus che causa questa malattia, e le persone sono risparmiate a dover soffrire per le sue manifestazioni debilitanti ed essere soggette a possibili complicazioni. L'iniezione di MMR, tuttavia, non conferisce immunità permanente contro il morbillo. Dura solo per diversi anni. Sono necessari colpi di richiamo, che  gli studi dimostrano meno efficaci di quello iniziale.

Funzionari della sanità, sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito, accusano le persone non vaccinate e gli "anti-vaxxer" per questi focolai. Assistiti da un media compiacente, minimizzano il fatto che la stragrande maggioranza delle persone che contraggono il morbillo sono state completamente vaccinate contro di esso - oltre il 95 percento in alcuni focolai. Nel Regno Unito, nel nord dell'Inghilterra, una parte altamente vaccinata del paese, ci sono stati 757 casi in un'epidemia di morbillo nel 2013 (da gennaio ad agosto). Non è stato segnalato. Le autorità sanitarie hanno indirizzato i media britannici in un'altra direzione e si sono invece concentrati su un'epidemia più piccola nel Galles meridionale, che ha avuto 40 casi, in cui i dissidenti dei vaccini sono più rumorosi e meno persone sono state vaccinate. Le persone non vaccinate sono facili capri espiatori nel clima odierno di obbedienza ai vaccini.

La domanda chiave, ovviamente, che i funzionari e gli esperti non chiedono (preferendo invece censurare gli "anti-vaxxer"), è :
"perché una persona non vaccinata potrebbe rappresentare un pericolo per la popolazione vaccinata se il vaccino fosse efficace e davvero funzionante ?"
Con il riemergere del morbillo nei paesi sviluppati, dove quasi tutti i loro cittadini sono stati vaccinati, è stata lanciata una chiamata per sviluppare un vaccino contro il morbillo di nuova generazione. [1]


Uno dei benefici dell'aver contratto il morbillo è che una persona così infetta avrà allora un'immunità permanente e permanente ad essa. Le madri trasferiscono gli anticorpi contro il morbillo ai loro bambini, che li proteggono da questa malattia durante i loro primi mesi di vita. L'iniezione di MMR, tuttavia, non fornisce immunità permanente al morbillo. Dura solo diversi anni e sono necessari colpi di richiamo meno efficaci.

C'è un secondo, importante vantaggio del morbillo che le autorità sanitarie trascurano. Il morbillo aiuta il sistema immunitario del bambino a crescere forte e maturo.

Superate le barriere immunologiche della pelle e della mucosa, il nostro sistema immunitario (2 trilioni di cellule) ha due componenti: un sistema innato, che tutti gli animali hanno; e un sistema adattativo evolutivamente più recente che i vertebrati hanno. Le malattie infantili - morbillo, parotite, rosolia e varicella - giocano un ruolo costruttivo nella maturazione del sistema immunitario adattivo. Due tipi di cellule T helper (Th) gestiscono questo sistema : cellule T cellulari (Th1); e le cellule T umorali (Th2), che producono anticorpi. Le cellule T cellulari T1 sono particolarmente importanti perché attaccano e uccidono le cellule del corpo che si scatenano e diventano cancerose. E uccidono anche le cellule che vengono infettate dai virus.

Il morbillo (e altre malattie dell'influenza virale) stimolano entrambi i componenti Th1 e Th2. Il vaccino MMR stimola prevalentemente il lato Th2. La sovrastimolazione di questa parte del sistema immunitario adattivo provoca allergie, asma e malattie autoimmuni. Dal momento che il lato Th1 contrasta il cancro, se non si sviluppa completamente durante l'infanzia, una persona può finire per essere più incline al cancro più tardi nella vita. Le donne che hanno avuto la parotite durante l'infanzia, ad esempio, hanno meno probabilità di sviluppare il cancro alle ovaie rispetto alle donne che non hanno la parotite. (Questo studio è stato pubblicato sulla principale rivista medica Cancer) .

Potrebbe essere il fatto che il cancro sia diventato una delle principali cause di morte nei bambini sia collegato alle vaccinazioni?  Solo una sperimentazione scientifica ben controllata, randomizzata, cieca, a lungo termine sarebbe in grado di rispondere definitivamente a questa domanda. Ma le entità sociali che potrebbero finanziare un tale studio, come il National Institutes of Health del governo (NIH), le aziende farmaceutiche che producono il vaccino o il CDC non ritengono necessario condurne uno.

I benefici di avere il morbillo (all'età giusta) hanno il sopravvento sui benefici del vaccino MMR, per questi due motivi: 
  1. la sofferenza attraverso la malattia conferisce immunità per tutta la vita ad essa;
  2. il morbillo rafforza e aiuta a maturare il sistema immunitario adattativo T-cell helper di un bambino, e soprattutto il suo lato Th1 che previene il cancro.
Acquista Online su IlGiardinodeiLibri.it
Rischi
Con una buona igiene e nutrizione, il tasso di mortalità pre-vaccino del morbillo negli Stati Uniti era inferiore a 1 su un milione (rispetto a 14 decessi ogni 100.000 nel 1900); i sequestri si sono verificati in 1 su 3.000 persone; ed encefalite, 1 su 100.000, con recupero completo nel 75% dei casi. I ricercatori hanno dimostrato che la vitamina A riduce sostanzialmente il tasso di mortalità ed è il trattamento cruciale per garantire un esito semplice e senza complicazioni da questa malattia infantile, a dosi da 200.000 a 400.000 IU al giorno per due giorni. È anche importante lasciare che la malattia faccia il suo corso e non sopprimere la febbre, che può salire a 104-105 gradi, con antipiretici (aspirina). Ridurre la febbre prolunga la malattia e attenua la risposta immunitaria. Come il pediatra Robert Mendelsohn, MD consiglia :
"Quando tuo figlio contrae un'infezione, la febbre che la accompagna è una benedizione, non una maledizione".
(Inoltre, non somministrare antibiotici da soli. Ostacolano la risposta immunitaria ed è napalm per l'intestino.)

Le autorità sanitarie pubbliche, il Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e le migliori società mediche come l'American Academy of Pediatrics, l'American Academy of Family Practice e l'American Medical Association assicurano ai genitori e al pubblico che tutti i vaccini sono sicuri. Seguendo il programma raccomandato dal CDC, i bambini americani ricevono 50 iniezioni di 14 diversi vaccini all'età di sei anni. Il programma afferma :
"Il bambino può ricevere senza rischi tutti i vaccini raccomandati per una particolare età durante una visita".
Il foglietto illustrativo per il vaccino MMR (Merck's MMR® II) non è stato detto. Racconta una storia molto più raccapricciante.
Le reazioni avverse che elenca includono 
"panencefalite sclerosante subacuta, sindrome di Guillain-Barré (una forma particolarmente brutta di paralisi autoimmune), trombocitopenia (basso numero di piastrine), neurite ottica, perdita dell'udito, soppressione del sistema immunitario, malattia infiammatoria intestinale, diabete giovanile, morbillo atipico, anafilassi, artrite, pancreatite, meningite asettica, polmonite, sindrome di Stevens-Johnson (una condizione della pelle pericolosa per la vita), eritema multiforme, ecc. Elenca anche "la morte da cause diverse e in alcuni casi sconosciute". la cosa fondamentale che da nessuna parte in questa lista c'è l'autismo".
I funzionari del CDC e le autorità sanitarie delle varie organizzazioni mediche affermano inequivocabilmente che il vaccino MMR del virus vivo non causa l'autismo. Questo non è vero. Esistono, in effetti, prove convincenti che il complesso governativo-farmaceutico statunitense ignora e in alcuni casi sopprime effettivamente, dimostrando che il vaccino MMR causa effettivamente l'autismo.
Prima che i fornitori di assistenza sanitaria iniziassero a iniettare vaccini nei neonati e nei bambini piccoli in quantità sempre maggiore, solo 1 su 10.000 bambini aveva autismo. Ora, incredibilmente, 1 su 42 ragazzi e 1 su 189 ragazze sono autistici. Meno importanti, ma ancora scioccanti, le autorità sanitarie classificano ora 1 bambino su 6 americani come "Disabili nell'apprendimento".

Quando il vaccino MMR ha cominciato a essere ampiamente utilizzato il morbillo è praticamente scomparso, impedendo negli anni diverse centinaia di morti. Ora, tuttavia, diverse migliaia di bambini normalmente in via di sviluppo diventano autistici dopo aver ricevuto il loro tiro MMR ogni anno . Definito "autismo regressivo", rappresenta circa il 30 percento dei 10.000 - 20.000 bambini a cui viene diagnosticato l'autismo in questo paese ogni anno.

Per ulteriori prove che i vaccini MMR causano l'autismo, consultare il Manuale sulla sicurezza dei vaccini per Famiglie preoccupate e operatori sanitari: Guida ai rischi e alla protezione da immunizzazione , Seconda edizione (2012) di Neil Miller (nessuna relazione) [2] e due articoli precedenti (con aggiornamenti) Ho scritto per LRC su questo argomento. [3,4]


Ultimi sviluppi
Le linee guida del vaccino contro il morbillo (ormai quasi obbligatorie) da 50 anni che commercializzano l'immunità naturale a vita per l'immunità temporanea da vaccino stanno raggiungendo la fase di contraccolpo. ll vaccino sta alterando la distribuzione del morbillo, lontano dai bambini di età compresa tra 5 e 9 anni, che sono perfettamente adatti a prenderlo e raramente hanno complicanze, e portandolo a neonati e adulti. Questi gruppi di età hanno molte più probabilità di soffrire di gravi complicazioni : complicanze testicolari e ovariche negli adulti e complicanze neurologiche in entrambi i gruppi. Negli anni '60 pre-vaccino solo il 10 percento dei casi si verificava in persone di età superiore a 10 anni e il 3% in persone di età pari o superiore a 15 anni. Senza l'immunità naturale, le donne portatrici di bambini non possono più proteggere la loro prole dal morbillo (e il vaccino non funziona nei bambini).  In un focolaio di morbillo del 1992 ad Albuquerque, il 28% dei casi aveva meno di 1 anno; a Brownsville, TX, 45%; e nella recente epidemia del nord dell'Inghilterra, il 13% dei casi erano bambini. Ora il 60% di tutti i nuovi casi si verifica in persone di età superiore ai 10 anni; e il 26 percento, in persone di 15 anni in su.

L'immunità vaccinale a vita breve rende le persone di età inferiore ai 55-60 anni vulnerabili al contrarre il morbillo in una brutta età, con bambini di età inferiore a 1 anno e adulti di età superiore a 20 anni a maggior rischio. Può capitare di nuovo il giorno in cui i genitori, pur evitando il vaccino, organizzano "feste per il morbillo" per i loro figli nella fascia di età dai 5 ai 9 anni (come fanno alcune famiglie in Germania) in modo che possano avere il morbillo nel momento più sicuro della loro vita , ottenendo in tal modo i benefici di un sistema immunitario rafforzato e immunità naturale permanente da questa malattia.

E ora il dottor William Thompson, un ricercatore dipendente del CDC, si è fatto avanti di recente come informatore, rivelando il fatto che il CDC ha nascosto al pubblico la verità sui pericoli del vaccino, in particolare per quanto riguarda l'autismo indotto dal vaccino MMR. Come un Edward Snowden nel CDC, ha rivelato al Dr. Brian Hooker (il Glenn Greenwald del pezzo) che il CDC ha commesso una frode scientifica. Ciò si è verificato in un articolo del 2004 pubblicato sulla rivista Pediatrics, scritto dal Dr. Thompson e da altri dipendenti del CDC, che nascondeva la scoperta che il vaccino MMR aveva causato un aumento del rischio di autismo del 340% nei bambini afro-americani. Il Dr. Hooker lo ha rivelato in un documento del 2014 pubblicato sulla rivista Translational Neurodegeneration. Ma tipico della censura e della repressione praticata nell'odierno stato di polizia medica, ha costretto l'editore di quel giornale a scusarsi per aver pubblicato questo documento e ritirarlo (come è avvenuto con altri studi che implicano il vaccino MMR con autismo, in particolare uno dal Dr. Andrew Wakefield (Vaxxed NdR) ha pubblicato su Lancet nel 1998). Ma in uno sviluppo recente, il Presidente ha concesso al Dott. Thompson "Status ufficiale e immunità agli informatori" di testimoniare prima del Congresso. [5]

I rischi del vaccino MMR sono maggiori dei rischi di avere il morbillo. Questo fatto sta venendo gradualmente alla luce.

Perché, come ci dice Shakespeare (in The Merchant of Venice, Act 2, Scene 2),
"Alla fine la verità verrà fuori".

Riferimenti
1. Gregory Poland e Robert Jacobson. Il riemergere del morbillo nei paesi sviluppati: tempo di sviluppare i vaccini contro il morbillo di nuova generazione? 2012; 30 (2): 103-104. Disponibile all'indirizzo: http://www.edwardjennersociety.org/wp-content/uploads/The-re-emergence-of-measles1.pdf
5. “Dr. William Thompson ha concesso lo stato e l'immunità ufficiali degli informatori" disponibile su: http://vaxtruth.org/2015/02/dr-william-thompson-granted-official-whistleblower-status-and-immunity-cdcwhistleblower/

Donald W. Miller, Jr., MD
Donald Miller [mandagli una mail] è un chirurgo cardiaco in pensione, un professore emerito di chirurgia ed ex capo della divisione di chirurgia cardiotoracica presso la Scuola di Medicina dell'Università di Washington a Seattle. È membro di Doctors for Disaster Preparedness e scrive articoli su una varietà di argomenti per LewRockwell.com. Il suo sito web è www.donaldmiller.com. Altri articoli

Fonte   lewrockwell


Sei libero: di condividere, di copiare, distribuire e trasmettere quest'opera sotto le seguenti condizioni.














giovedì 9 luglio 2020

Il fantasma della pandemia - I conflitti d'interesse dietro i vaccini - Documentario completo



Documentario di una decina di anni fa, non credo proprio che nulla sia cambiato, anzi certamente hanno ampliato e perfezionato il sistema di cooptazione e corruzione, inventato qualche "nuova" malattia, aumentato i già abnormi conflitti di interesse, terrorizzato qualche miliardo di persone, ops siamo nell'era della farsa della "pandemia" covid-19, "rubato" qualche miliardo alle nazioni, creato una confusione e una ignoranza senza fine e così ci avviciniamo al dominio globale della "Pharma Dittatura".

Noterete che la “falsa pandemia” dell'influenza A H1n1 sembra il campo di prova per la farsa della "pandemia" covid-19 o magari andata male la prima, buona la seconda, ma personalmente credo che si siano scoperti troppo e quindi esiste una se pur vaga e lontana possibilità, dipende esclusivamente da noi, che si siano bruciati, per chi ancor possiede almeno un paio di neuroni che non giocano a flipper è evidente che hanno montato una giostra criminale a spese dell'umanità ...

Contribuisci ora per la gioia di Sion



Acquista Online su IlGiardinodeiLibri.it

L'inchiesta della Tv Svizzera RSI


Il fantasma della pandemia

Servizio televisivo di informazione realizzato da Serena Tinari e Isabelle Moncada, mandato in onda nel 2010 da Falò della rete svizzera RSI La1 (Radiotelevisione Svizzera di lingua Italiana).


Il fantasma della pandemia
25 febbraio 2010

Pandemia suina, uno spettro che nei mesi scorsi ha preoccupato il mondo intero. L’onda ora sembra passata. Dietro di sé ha lasciato un numero ridotto di vittime e una valanga d’interrogativi. Il Consiglio d’urgenza dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, che si è riunito proprio ieri a Ginevra, ha ammonito che è ancora troppo presto per affermare che il picco dell’influenza A H1n1 è stato superato. Tuttavia è un fatto che le previsioni dei catastrofisti non si sono realizzate: il pianeta l'ha vissuta come una comune Influenza.

Gli Stati hanno però acquistato milioni di dosi di vaccino pandemico, rimaste per lo più inutilizzate. L'hanno fatto su indicazione dell'OMS. Al Consiglio d'Europa di Strasburgo, la Commissione Sanità ha accusato l'OMS di avere creato una “falsa pandemia”, che ha trasformato una comune influenza in un business miliardario diffondendo paura nella popolazione e nei governi di tutto il mondo che, per prepararsi e difendersi da quella che sembrava una imminente emergenza sanitaria, hanno speso un patrimonio.

Il Consiglio d'Europa vuole sapere se l'OMS si è fatta condizionare dall'industria farmaceutica, che grazie alla pandemia ha registrato incassi record. L'inchiesta di Falò ha raccolto le voci dei protagonisti internazionali di questa controversia e ripercorre le tracce di un anno di pandemia in Svizzera. Ci sono avanzati disinfettanti, mascherine e undici milioni di dosi di vaccino che nessuno ha voluto. Le abbiamo pagate 70 milioni di franchi. Inoltre la puntata propone un reportage dal villaggio messicano dove sembra essersi innescato il contagio e un altro contributo per capire in che modo questo virus sia entrato nella nostra catena alimentare.

Ospiti in studio il dottor Franco Denti presidente dell’ordine dei medici TI, Enos Bernasconi, vice primario malattie infettive al Civico di Lugano, e il farmacista cantonale Giovan Maria Zanini.

Fonte   rsi


Sei libero: di condividere, di copiare, distribuire e trasmettere quest'opera sotto le seguenti condizioni.


Articoli correlati

Come siamo diventati schiavi del "Sistema" - La saggezza convenzionale, il conformismo

L'allucinante conferenza del Codacons sui Vaccini svela i dati sulle reazioni avverse: 21.658 totali, di cui 3.551 per l'esavalente in 3 anni, di cui 454 gravi e 5 decessi










Macrolibrarsi