Descrizione

La storia ha due volti: quello ufficiale, mendace e quello segreto e imbarazzante, in cui però sono da ricercarsi le vere cause degli avvenimenti occorsi” - Honorè de Balzac -

"Ciò che sappiamo è una goccia, ciò che ignoriamo un oceano !" - Isaac Newton -

Contra factum non valet argumentum”

Visualizzazione post con etichetta OMS. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta OMS. Mostra tutti i post

lunedì 15 marzo 2021

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virologo indipendente ed esperto di vaccini - Lettera aperta all'OMS a tutte le autorità, scienziati ed esperti in tutto il mondo, a cui questo riguarda: l'intera popolazione mondiale, sulle implicazioni della vaccinazione di massa durante una pandemia.


Abbiamo qui delle dichiarazioni apocalittiche da un virologo esperto di vaccini che ha lavorato anche con Bill Gates in Gavi (l'alleanza del vaccino) e la Bill & Melinda Gates Foundation, qui in linkedin il suo profilo e curriculum infinito, riporto tre frasi riassuntive assai esaustive :
"L'estensione senza precedenti dell'intervento umano nella   pandemia del Covid-19 è ora a rischio di provocare una catastrofe globale senza eguali".
"Perché la vaccinazione di massa in mezzo a una pandemia crea un mostro irrefrenabile".
"Diventa sempre più difficile immaginare come le conseguenze di interventi umani estesi ed errati in questa pandemia non cancelleranno gran parte della nostra popolazione umana. Si potrebbe pensare solo a pochissime altre strategie per raggiungere lo stesso livello di efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un'arma biologica di distruzione di massa".
Le dichiarazioni confermano quanto molti ormai pensavano ma non accenna a intenzioni, si limita ad avvertire del disastro incombente e a suggerire un altro tipo di vaccini, questi li chiama killer, che utilizzino il nostro sistema immunitario, bisogna leggere la lettera nella sua interezza. l'originale si trova in vari supporti, twitter e PDF, per esempio, è richiesta la condivisione, in italiano nel nostro caso.

In ogni ambito di questa "fanta pandemia" ci sono super esperti che non sono d'accordo con la versione ufficiale, certo da soli non possono fare nulla, l'umanità deve prendere delle decisioni e difendersi, il momento è unico e pare anche definitivo ...

Di questa iniziativa è stato messo al corrente il nostro governo tramite una pec al Ministro Speranza e per conoscenza al Presidente del Consiglio Mario Draghi, dal MIC, Movimento Italia Nel Cuore.

Vita l'importanza del documento non apro altri argomenti, bastano e avanzano queste dichiarazioni, allego anche tre interviste collegate, attivare i sottotitoli con la traduzione automatica.

Se volete leggere le 1031 bozze che ci sono in archivio in attesa, quelle non si sa quante cose capitano tutti i giorni e alcune traduzioni di libri imperdibili, dovete dare una mano .... a ognuno il suo ....  


Contribuisci ora per la gioia di Sion  👽

The Implications of Mass Vaccination during a Pandemic w/ Geert Vanden Bossche

Le implicazioni della vaccinazione di massa durante una pandemia con Geerten Vaanden Bossche

Geert Vanden Bossche è un virologo indipendente ed esperto di vaccini, precedentemente impiegato presso GAVI (l'alleanza del vaccino) e la Bill & Melinda Gates Foundation.

Recentemente ha scritto una lettera aperta facendo appello all'OMS (ea tutte le parti interessate coinvolte) affinché interrompa immediatamente la campagna di vaccinazione di massa affermando che ci sono prove convincenti che indicano che l'implementazione di massa peggiorerà drasticamente le conseguenze della pandemia. In questa intervista LIVE discuteremo la sua lettera aperta ed esploreremo le prove.
Per favore condividi questo episodio e iscriviti alla newsletter di Pandemic Podcast qui: danjgregory.com/pandemic

Acquista Online su IlGiardinodeiLibri.it

Geert Vanden Bossche scrive all'OMS sulle implicazioni della vaccinazione di massa durante una pandemia.
In questa lettera aperta, faccio appello a @WHO e a tutti gli stakeholder (interessati NdR) coinvolti, indipendentemente dalla loro convinzione, a dichiarare immediatamente tale azione come L'UNICA PIÙ IMPORTANTE EMERGENZA PER LA SALUTE PUBBLICA DI INTERESSE INTERNAZIONALE. Si prega di leggere e condividere: https://bit.ly/3sYLQkr # COVID19

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virologo indipendente ed esperto di vaccini precedentemente impiegato presso GAVI e The Bill & Melinda Gates Foundaton.

A tutte le autorità, scienziati ed esperti in tutto il mondo, a cui questo riguarda: l'intera popolazione mondiale.

Sono tutto tranne che un no-vax, come scienziato di solito non mi appello a nessuna piattaforma per creare documenti e comunicare su argomenti relativi ai vaccini. In qualità di appassionato virologo ed esperto di vaccini, faccio solo un'eccezione quando le autorità sanitarie consentono di somministrare vaccini in modi che minacciano la salute pubblica, quando le prove scientifiche vengono per la maggior parte ignorate. L'attuale situazione estremamente critica mi costringe a diffondere questa chiamata di emergenza. L'estensione senza precedenti dell'intervento umano nella pandemia del Covid-19 è ora a rischio di provocare una catastrofe globale senza eguali, questa chiamata non può che non suonare ad alta voce e abbastanza forte. Purtroppo non tocca coloro che hanno il potere di agire. Difficilmente non potranno dire non sapevo o non siamo stati avvertiti. In questa lettera angosciante ho messo in gioco tutta la mia reputazione e credibilità. Mi aspetto da voi, tutori dell'umanità, almeno la stesso atteggiamento con la massima urgenza. Tuttavia, questo tipo di vaccini profilattici sono completamente inappropriati e persino altamente pericolosi, se utilizzato in campagne di vaccinazione di massa durante una pandemia virale.

Vaccinologi, scienziati e i medici sono accecati dagli effetti positivi a breve termine nei singoli brevetti, ma non sembrano preoccuparsi sulle conseguenze disastrose per la salute globale. Questo è il motivo per cui ho deciso di pubblicare già un riepilogo dei miei risultati e il mio discorso al recente Vertice sui vaccini in Ohio su LinkedIn. Lunedì scorso, ho fornito assistenza sanitaria internazionale alle organizzazioni, compresa l'OMS, con la mia analisi dell'attuale pandemia basata scientificamente su informazioni informate sulla biologia immunitaria del Covid-19. Dato il livello di emergenza, li ho esortati a prendere in considerazione le mie preoccupazioni e avviare un dibattito sulle conseguenze dannose di un ulteriore fuga "immunitario virale”. Sebbene non ci sia tempo da perdere, finora non ho ricevuto alcun feedback. Esperti e politici non me lo hanno fornito, rimangono in silenzio, e sembra che l'élite di scienziati che attualmente consigliano i nostri leader mondiali preferisca rimanere in silenzio. Perché la vaccinazione di massa in mezzo a una pandemia crea un mostro irrefrenabile.

Allora, perché dovrebbe esserci una grande preoccupazione nell'usare questi vaccini per combattere il Covid-19? Durante una pandemia, il virus si sta diffondendo in tutto il mondo con molti soggetti che perdono e trasmettono il virus (compresi anche i "portatori" asintomatici). Più alto è il carica virale, maggiore è la probabilità che il virus incontri soggetti che non sono stati ancora infettati o che sono stati infettati ma non hanno sviluppato sintomi. A meno che non siano sufficientemente protetti dalla difesa del loro innato sistema immunitario (attraverso gli anticorpi naturali), contrarranno la malattia di Covid-19 poiché non possono fare affidamento su altri, cioè, ABS acquisito (Apparente Buona Salute). Poiché le mutazioni conferiscono al virus la capacità di un aumento dell'infezione, ora diventa molto più facile per il virus causare malattie gravi nei soggetti infetti.

Di conseguenza, costantemente un numero crescente di soggetti diventerà più suscettibile a contrarre una malattia grave invece di manifestarsi solo sintomi lievi (cioè limitati al tratto respiratorio superiore) o nessun sintomo. Durante un pandemia, soprattutto i giovani saranno colpiti da questa evoluzione poiché i loro anticorpi naturali non lo sono ancora in gran parte soppresso da una panoplia (armi di difesa) di Abs (Apparente Buona Salute) "acquisito", antgen-specifc. Un Abs (Apparente Buona Salute) naturale e immunità naturale in generale, svolgono un ruolo critico (che analizza e valuta razionalmente) nel proteggerci dagli agenti patogeni in quanto costituiscono la nostra prima linea immunitaria di difesa. A differenza dell'immunità acquisita, le risposte immunitarie innate proteggono da un ampio spettro di patogeni (quindi è fondamentale non compromettere o sacrificare la tua difesa immunitaria innata!). Mantenendo il sistema immunitario innato (che purtroppo non ha memoria!) ALLENATO, tutti noi possiamo resistere molto più facilmente ai germi che hanno un reale potenziale patogeno.

La soppressione dell'immunità innata, specialmente nelle fasce di età più giovani, può quindi diventare molto problematica. In questo segmento di popolazione, entra in gioco un'altra forza che migliorerà notevolmente tassi di morbilità, ovvero la frequenza percentuale di una malattia in una collettività e mortalità nelle fasce di età più giovani: la VACCINAZIONE DI MASSA degli ANZIANI. Più sarà ampio sarà il gruppo di vaccinati in età avanzata e quindi, protetto, più il virus si rivolgerà nei gruppi di età più giovane continuando a causare malattie. Più varianti diventano infettive (cioè, di conseguenza di bloccare l'accesso del virus al segmento vaccinato della popolazione), minore sarà l’Abs (Apparente Buona Salute) vaccinale proteggere. Quindi, il Covid-19 avrà compiuto la sua MISSIONE COMPIUTA, e la SITUAZIONE è DISASTROSA per tutti i soggetti vaccinati e le persone sieropositive Covid-19 in quanto hanno perso entrambe le difese immunitarie acquisite e innate contro Covid-19 (mentre circolano ceppi altamente infettivi!). Tutto questo lo saremo molto presto appena incontreremo un virus super infettivo che resiste completamente al nostro meccanismo di difesa più prezioso: Il sistema immunitario umano. Da tutto quanto sopra, diventa sempre più difficile immaginare come le conseguenze di interventi umani estesi ed errati in questa pandemia non cancelleranno gran parte della nostra popolazione umana. Si potrebbe pensare solo a pochissime altre strategie per raggiungere lo stesso livello efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un'arma biologica di distruzione di massa. Questo per dire che il rischio che la fuga immunitaria mediata dal vaccino possa consentire al virus di passare ad altro le specie animali, in particolare il bestiame industriale (ad es. allevamenti di suini e pollame), non sono trascurabili. Misure di prevenzione delle infezioni diffuse e rigorose combinate con la massa campagne di vaccinazione che utilizzano vaccini inadeguati porteranno senza dubbio a una situazione in cui il la pandemia sta diventando sempre più "fuori controllo”.  Paradossalmente, l'unico intervento che potrebbe offrire una prospettiva per porre fine a questa pandemia (oltre a lasciare fare il suo corso disastroso) è utilizzare un vaccino completamente diverso dai vaccini convenzionali in quanto non inducono i soliti sospetti, cioè cellule B e T, ma cellule NK.

Esistono, infatti, prove scientifiche convincenti che queste cellule svolgono un ruolo chiave i facilitare l'eliminazione completa del Covid-19 in una fase iniziale dell'infezione in soggetti con infezione asintomatica soggetti. Le cellule NK fanno parte del braccio cellulare del nostro sistema immunitario innato e, come gli anticorpi naturali, loro sono in grado di riconoscere e attaccare uno spettro ampio e diversificato di agenti patogeni. C'è un fondamento logico scientifico razionale per supporre che sia possibile "innescare" le cellule NK in modo che possano essere riconosciuti e uccisi i Coronavirus in generale (incluse tutte le loro varianti) in una fase iniziale dell’infezione. Le cellule NK sono dotate della capacità di acquisire memoria immunologica, educare queste cellule in modo che consentano loro di riconoscere e prendere di mira in modo durevole le infezioni da Coronavirus. Il nostro sistema immunitario potrebbe essere così perfettamente armato per un attacco mirato all'universo dei Coronavirus prima dell'esposizione.

Poiché la difesa immunitaria basata sulle cellule NK fornisce un'immunità sterilizzante e consente un ampio spettro e una protezione rapida, è ragionevole presumere che lo sfruttamento delle nostre cellule immunitarie innate sia l'unico tipo di intervento umano per fermare la pericolosa diffusione del Covid-19 altamente infettivo con le sue varianti. Se noi, esseri umani, siamo impegnati a perpetuare la nostra specie, non abbiamo altra scelta che sradicare queste varianti virali altamente infettive. Ciò, richiederà ampie campagne di vaccinazione basate sulle cellule NK. I vaccini cellulari permetteranno principalmente alla nostra immunità naturale di essere preparata meglio (la memoria!) e di indurre l'immunità di gregge (che è esattamente l'opposto di ciò che gli attuali vaccini Covid-19 fanno come quelli trasformano sempre più i destinatari del vaccino in portatori asintomatici che stanno eliminando il virus).

Quindi non c'è un secondo piano bisogna sostituire gli attuali vaccini killer con vaccini salvavita. Mi appello immediatamente all'OMS e a tutti i portatori di interessi coinvolti, indipendentemente dalla loro condanna dichiarare tale azione come l’unica emergenza internazionale per la salute pubblica come la più importante preoccupazione.

Autore: Geert Vanden Bossche, DVM, PhD (6 marzo 2021) - https://www.linkedin.com/in/geertvandenbossche/


Geert Vanden Bossche PhD and his warning to the world against 'Immune Escape'

Geert Vanden Bossche PhD e il suo avvertimento al mondo contro la "Fuga immunitaria"

Geert Vanden Bossche PhD, DVM è un esperto riconosciuto a livello internazionale nello sviluppo di vaccini. Ha agito come direttore globale di una serie di programmi di vaccinazione in tutto il mondo, inclusa la Bill and Melinda Gates Foundation. Insegnando e lavorando in virologia per tutta la sua vita professionale, Geert lancia l'allarme per l'implementazione della vaccinazione globale e la metodologia di blocco che ritiene sia la causa dei timori di fuga immunitaria sollevati da riviste come The Lancet e Science nel gennaio / febbraio 2021. Egli presenta prove scientifiche che l'immunità "innata" è il determinante effettivo nel recupero e nella prevenzione di COVID-19. Questo è diverso dall'immunità "acquisita" o "adattativa" in cui la risposta patogena nei linfociti T e B conferisce una memoria al sistema immunitario. I vaccini agiscono sul sistema immunitario "adattativo", non il sistema immunitario "innato". La sua ricerca indica procedure di controllo delle infezioni eccessivamente zelanti, nonché vaccini che non producono immunità sterilizzante, come i due fattori chiave della pressione evolutiva su Sars-Cov-2 che possono provocare fenotipi del virus resistenti al vaccino. Se corretto, questo predice ondate molto più grandi di COVID-19 anche in persone più giovani e precedentemente resistenti. Descrive le nostre attuali azioni per combattere Sars-Cov-2 come un "esperimento gigantesco" e grossolanamente irresponsabile su scala globale. 

Ascolta questo episodio: questo prevede ondate molto più grandi di COVID-19 anche in persone più giovani e precedentemente resistenti. Descrive le nostre attuali azioni per combattere Sars-Cov-2 come un "esperimento gigantesco" e grossolanamente irresponsabile su scala globale. 

Ascolta questo episodio: https://www.discernable.io/podcast/ep... 
Lettera aperta di Geert avvertimento del pericolo globale di fuga immunitaria:  https://www.linkedin.com/feed/update/...​ 


Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche

Vaccinazione di massa in una pandemia - Benefici contro rischi: intervista a Geert Vanden Bossche

Geert Vanden Bossche PhD, è uno sviluppatore di vaccini riconosciuto a livello internazionale che ha lavorato come capo dell'Ufficio per lo sviluppo dei vaccini presso il Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni. Ha coordinato l'alleanza globale per i vaccini e il programma per il vaccino contro l'Ebola dell'immunizzazione e ha contribuito all'implementazione di un piano di lavoro integrato sui vaccini in collaborazione con i partner sanitari globali (OMS, Bill & Melinda Gates Foundation, CDC, UNICEF), i regolatori (FDA) e i produttori di vaccini per consentire distribuzione o accumulo tempestivo di candidati vaccino contro l'Ebola. Evidenziando il principio dell'utilizzo di un vaccino profilattico nel mezzo di una pandemia. Probabilmente creerà più varianti virali nel processo. Condividendo la sua prospettiva sulla vaccinazione di massa in COVID-19. Ulteriori informazioni su COVID-19. https://mcmillanresearch.com/

Fonte    mcusercontent
Tradotto da  Arturo Navone per Un Mondo Impossibile


Sei libero: di condividere, di copiare, distribuire e trasmettere quest'opera sotto le seguenti condizioni
Macrolibrarsi

Articoli correlati




sabato 19 dicembre 2020

Irruzione dello scandalo sul coronavirus dalla Germania della Merkel all'OMS, al mondo ...

 

Questo aggiornamento che arriva dall'America rende evidente, ma su basi scientifiche, quanto già sapevamo, chiaramente negato a tutta forza dai media e dai gatekeeper e debunker di regime.

Una ben conosciuta banda di cialtroni internazionali o meglio criminali internazionali "non certificati" da nessuno, si arroga il diritto di imporre una dittatura sanitaria all'umanità, partendo già facendo carte false, questo senza considerare i decenni conosciuti di preparazione e tutta la narrazione criminale farlocca che ne è seguita.

Qui non c'è bisogno di master o lauree varie, per capire l'inganno catastrofico con cui "vorrebbero" mutare il DNA all'umanità tramite l'obbligatorietà di vaccini genici, la detenzione e il controllo h 24 a tempo indefinito, basta il semplice buon senso per percepire i milioni di controsensi eclatanti su cui si basa tutta la questione.

Non fate l'errore di pensare che quanto illustrato di seguito sia capitato per "combinazione", non capita mai nulla per caso, tanto meno quando arricchisce a dismisura i miliardari, rende intoccabili i politici e devasta i popoli ... guarda caso ...

Contribuisci ora per la gioia di Sion 
Irruzione dello scandalo sul coronavirus nella Germania della Merkel
10 dicembre 2020

Il modello tedesco ampiamente elogiato del regime di Angela Merkel per affrontare la pandemia COVID-19 è ora travolto da una serie di scandali potenzialmente devastanti che vanno al cuore dei test e dei consigli medici utilizzati per dichiarare arresti economici draconiani e poi, vaccinazioni obbligatorie di fatto. Gli scandali coinvolgono un professore nel cuore del gruppo consultivo corona della Merkel. Le implicazioni vanno ben oltre i confini tedeschi fino alla stessa OMS e alle loro raccomandazioni globali.

L'intero caso per il blocco di emergenza imposto dall'OMS di aziende, scuole, chiese e altre arene sociali in tutto il mondo si basa su un test introdotto, sorprendentemente presto, nella saga del coronavirus di Wuhan, in Cina. Il 23 gennaio 2020, sulla rivista scientifica Eurosurveillance, del Centro dell'UE per la prevenzione e il controllo delle malattie, il dottor Christian Drosten, insieme a diversi colleghi dell'Istituto di virologia di Berlino al Charite Hospital, insieme al capo di una piccola azienda biotecnologica di Berlino, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, ha pubblicato uno studio che afferma di hanno sviluppato il primo test efficace per rilevare se qualcuno è stato infettato dal nuovo coronavirus identificato solo pochi giorni prima a Wuhan. L'articolo di Drosten era intitolato "Rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR in tempo reale" (Eurosurveillance 25 (8) 2020).

Acquista Online su IlGiardinodeiLibri.it

La notizia è stata accolta con immediato appoggio dal direttore generale corrotto dell'OMS, Tedros Adhanom, il primo medico non medico a capo dell'OMS. Da allora il test per il virus supportato da Drosten, chiamato test in tempo reale o RT-PCR, si è diffuso tramite l'OMS in tutto il mondo, come il protocollo di test più utilizzato per determinare se una persona potrebbe avere COVID-19, la malattia.

Il 27 novembre un gruppo molto rispettato di 23 virologi internazionali, microbiologi e scienziati affini ha pubblicato un invito affinché Eurosurveillance ritiri l' articolo di Drosten del 23 gennaio 2020. La loro attenta analisi del pezzo originale è schiacciante . La loro è una vera e propria "peer review". Accusano Drosten e coorti di incompetenza scientifica "fatale" e di difetti nel promuovere il loro test.

Per cominciare, come rivelano gli scienziati critici, il documento che ha stabilito il test Drosten PCR per il ceppo Wuhan di coronavirus che è stato successivamente adottato con fretta indecente dal governo Merkel insieme all'OMS per uso mondiale, con conseguenti gravi blocchi a livello globale e un catastrofe economica e sociale - non è mai stata sottoposta a peer review prima della sua pubblicazione dalla rivista Eurosurveillance. I critici sottolineano che
“il documento Corman-Drosten è stato sottoposto a Eurosurveillance il 21 gennaio 2020 e accettato per la pubblicazione il 22 gennaio 2020. Il 23 gennaio 2020 il paper era online".
Incredibilmente, il protocollo del test Drosten, che aveva già inviato all'OMS a Ginevra il 17 gennaio, è stato ufficialmente raccomandato dall'OMS come test mondiale per determinare la presenza del coronavirus di Wuhan, anche prima che il documento fosse pubblicato .

Come sottolineano gli autori critici, per un argomento così complesso e importante per la salute e la sicurezza mondiale, non è possibile una seria “peer review” 24 ore su 24 da parte di almeno due esperti del settore. I critici sottolineano che Drosten e il suo coautore, il dottor Chantal Reusken, non hanno rivelato un evidente conflitto di interessi. Entrambi erano anche membri del comitato editoriale di Eurosurveillance. Ulteriore, come riportato da BBC e Google Statistics, il 21 gennaio ci sono stati un totale mondiale di 6 morti attribuite al virus Wuhan. Chiedono :

"Perché gli autori hanno assunto una sfida per i laboratori di sanità pubblica mentre non c'erano prove sostanziali in quel momento per indicare che l'epidemia era più diffusa di quanto inizialmente pensato ?"

Un altro coautore dell'articolo Drosten che ha fornito una copertura di apparente credibilità scientifica alla procedura Drosten PCR è stato il capo dell'azienda che ha sviluppato il test oggi in commercio, con la benedizione dell'OMS, in centinaia di milioni, Olfert Landt, di Tib-Molbiol a Berlino, ma Landt non hanno    neanche rivelato questo fatto pertinente nella carta di Drosten. .

Certamente niente di sospetto o di improprio qui, o? Sarebbe importante sapere se Drosten, il principale consulente scientifico della Merkel per COVID-19, il tedesco de facto "Tony Fauci", ottiene una percentuale per ogni test venduto da Tib-Molbiol nel loro accordo di marketing globale con Roche.

Macrolibrarsi

Falsi positivi ?
Dalla fine di gennaio 2020, i media mainstream mondiali ci hanno inondati tutti di spaventosi aggiornamenti orari sul "numero totale di coronavirus infetti". Di solito aggiungono semplicemente ogni aumento giornaliero a un totale globale di "casi confermati", attualmente oltre 66 milioni. Allarmante, ma per il fatto che, come sottolineano Pieter Borger e i suoi colleghi collaboratori scientifici, "casi confermati" è un numero senza senso. Perché ?

Il rapporto Borger individua quelli che chiamano "dieci problemi fatali" nel giornale Drosten dello scorso gennaio. Qui riprendiamo il più evidente che può essere facilmente compreso dalla maggior parte dei laici.

Drosten & co. ha fornito sequenze di primer e sonda confuse non specificate. I critici notano :
“Questo numero elevato di varianti non solo è insolito, ma crea anche molta confusione per i laboratori. Queste sei posizioni non specificate potrebbero facilmente portare alla progettazione di diverse sequenze di primer alternative che non si riferiscono a SARS-CoV-2 ... la confusa descrizione aspecifica nel documento Corman-Drosten non è adatta come protocollo operativo standard. Queste posizioni non specificate avrebbero dovuto essere progettate in modo inequivocabile".
Aggiungono che il“RT-PCR non è raccomandato per la diagnostica primaria dell'infezione. Questo è il motivo per cui il test RT-PCR utilizzato nella routine clinica per il rilevamento di COVID-19 non è indicato per la diagnosi di COVID-19 su base normativa".
PopAds.net - The Best Popunder Adnetwork

Cicli di amplificazione
Ma ancora più schiacciante per Drosten è il fatto che non abbia menzionato da nessuna parte un test positivo o negativo, o addirittura ciò che definisce un risultato positivo o negativo! Il rapporto Borger osserva :
“Questi tipi di test diagnostici virologici devono essere basati su un SOP (Standard Operational Protocol), compreso un numero di cicli PCR convalidato e fisso (valore Ct) dopo il quale un campione è considerato positivo o negativo. Il valore Ct ragionevolmente affidabile massimo è di 30 cicli. Al di sopra di una Ct di 35 cicli, ci si deve aspettare un numero in rapido aumento di falsi positivi ... studi scientifici dimostrano che vengono rilevati solo virus non infettivi (morti) con valori di Ct di 35". (enfasi aggiunta).
L'OMS e Drosten raccomandano un Ct di 45 cicli e, secondo quanto riferito, attualmente lo fanno anche i funzionari sanitari tedeschi. Non c'è da stupirsi che con l'aumento del numero di test all'inizio della stagione influenzale invernale, i “positivi” della PCR in Germania e altrove esplodano. Come sottolineano gli autori critici, se le autorità sanitarie specificassero un massimo di 35 cicli , il numero di positivi al corona sarebbe solo inferiore al 3% del numero attuale ! Notano che
"un risultato analitico con un valore Ct di 45 è scientificamente e diagnosticamente assolutamente privo di significato (un valore Ct ragionevole non dovrebbe superare 30).Tutto ciò dovrebbe essere comunicato in modo molto chiaro. È un errore significativo che il documento Corman-Drosten non menzioni il valore Ct massimo al quale un campione può essere considerato univocamente come un risultato del test positivo o negativo. Questo importante limite di soglia del ciclo non è inoltre specificato nelle comunicazioni di follow-up fino ad oggi".
Gli autori aggiungono: "Il fatto che questi prodotti di PCR non siano stati convalidati a livello molecolare è un altro notevole errore del protocollo, che rende rende inutile qualsiasi test basato su di esso come strumento diagnostico specifico per identificare il virus SARS-CoV-2". (Enfasi aggiunta).
In inglese semplice, l'intero edificio della fondazione Gates, il governo della Merkel, l'OMS e il WEF, nonché il caso di vaccini forzati non testati di fatto, si basa sui risultati di un test PCR per il coronavirus che non vale una collina di fagioli. Il test di Drosten e dell'OMS è più o meno una schifezza scientifica.


Manca anche la prova del dottore ?
Questa critica devastante da parte di ventitré scienziati leader a livello mondiale, inclusi scienziati che hanno brevetti relativi a PCR, isolamento e sequenziamento del DNA e un ex capo scienziato della Pfizer, è schiacciante, ma non è l'unico problema che il professor Dr. Christian Drosten deve affrontare oggi. Lui e i funzionari dell'Università Goethe di Francoforte, dove sostiene di aver conseguito il dottorato in medicina nel 2003, sono accusati di frode di laurea. Secondo il dottor Markus Kühbacher, uno specialista che indaga su frodi scientifiche come il plagio di dissertazioni, la tesi di dottorato del dottor Drosten, per legge deve essere depositata in una certa data presso le autorità accademiche della sua università, che poi firmano una forma giuridica, Revisionsschein, verificato con firma, timbro e data dell'Università, con titolo e autore della tesi, da inviare all'archivio di Ateneo. Con esso vengono depositate tre copie originali della tesi.

Kühbacher accusa l'Università di Goethe è colpevole di insabbiamento sostenendo, falsamente, che il Revisionsschein di Drosten fosse in archivio. Il portavoce dell'Università in seguito è stato costretto ad ammettere che non era stato archiviato, almeno non individuabile da loro. Inoltre, delle tre copie obbligatorie della sua tesi di dottorato, di grande rilevanza data l'importanza globale del ruolo del coronavirus di Drosten, due copie sono "scomparse" e l'unica copia rimanente è danneggiata dall'acqua. Kühbacher afferma che Drosten dovrà ora affrontare le accuse giudiziarie per detenzione di un titolo di dottorato fraudolento.

Che ciò avvenga, è un dato di fatto che a Berlino è stato avviato un procedimento legale separato contro due persone responsabili di un sito di media tedesco, Volksverpetzer.de, per calunnia e diffamazione, promosso da un noto e critico medico tedesco, Dr. Wolfgang Wodarg. Il caso giudiziario richiede agli imputati un risarcimento di € 250.000 per diffamazione del carattere e danni materiali a Wodarg da parte degli accusati nel loro sito online, così come in altri media tedeschi, sostenendo che in modo brutale e senza prove, hanno diffamato Wodarg, definendolo un "covid-denier”, definendolo falsamente un estremista di destra (è un ex membro del parlamento del Partito socialdemocratico per tutta la vita) e numerose altre accuse false e dannose .

L'avvocato del dottor Wodarg è un noto avvocato tedesco-americano, il dottor Reiner Fuellmich. Nelle sue accuse contro gli imputati, Fuellmich cita integralmente le accuse contro il test di Drosten per il coronavirus del dottor Pieter Borger et al sopra annotate. Questo in effetti costringe gli imputati a confutare il giornale Borger. È un passo importante sulla strada per confutare l'intera frode del test PCR COVID-19 dell'OMS. Già una corte d'appello a Lisbona, in Portogallo, l'11 novembre ha stabilito che il test PCR di Drosten e dell'OMS non era valido per rilevare l'infezione da coronavirus e che non era una base per ordinare blocchi a livello nazionale o parziali.

Se la posta in gioco non fosse così mortale per l'umanità, sarebbe tutto materiale per una commedia dell'assurdo. Lo zar mondiale della sanità, Tedros, capo dell'OMS, non è un medico la cui OMS è finanziata in maniera massiccia da un manager di computer miliardario che ha abbandonato l'università, Gates, che consiglia anche il governo Merkel sulle misure COVID-19. Il governo Merkel utilizza il test Drosten PCR e Drosten come un esperto "saggio" per imporre le conseguenze economiche più draconiane al di fuori del tempo di guerra. Il suo ministro della Salute, Jens Spahn, è un ex banchiere che non ha una laurea in medicina, solo un periodo come lobbista per Big Pharma. Il capo del CDC tedesco, chiamato Istituto Robert Koch, Lothar Wieler, non è un virologo ma un medico degli animali, Tierarzt. Con questo equipaggio, i tedeschi (e tutto il mondo NdR) vedono le loro vite distrutte da blocchi e misure sociali mai immaginate prima al di fuori dell'Unione Sovietica di Stalin. C'è la scienza e poi c'è la scienza. Tuttavia, non tutta la "scienza" è valida.

* F. William Engdahl è consulente in materia di rischi strategici e docente, ha una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller su petrolio e geopolitica, esclusivamente per la rivista online "New Eastern Outlook".

Fonte    journal-neo


Sei libero: di condividere, di copiare, distribuire e trasmettere quest'opera sotto le seguenti condizioni

Articoli correlati

Il fantasma della pandemia - I conflitti d'interesse dietro i vaccini - Documentario completo

Vladimir Putin sta per diventare esperto di virologia

Partigiani e comunisti immuni al contagio, popolo perseguitato agli arresti domiciliari, economia in bancarotta, se non è una presa in giro con deriva dittatoriale questa pandemia ....




giovedì 9 luglio 2020

Il fantasma della pandemia - I conflitti d'interesse dietro i vaccini - Documentario completo



Documentario di una decina di anni fa, non credo proprio che nulla sia cambiato, anzi certamente hanno ampliato e perfezionato il sistema di cooptazione e corruzione, inventato qualche "nuova" malattia, aumentato i già abnormi conflitti di interesse, terrorizzato qualche miliardo di persone, ops siamo nell'era della farsa della "pandemia" covid-19, "rubato" qualche miliardo alle nazioni, creato una confusione e una ignoranza senza fine e così ci avviciniamo al dominio globale della "Pharma Dittatura".

Noterete che la “falsa pandemia” dell'influenza A H1n1 sembra il campo di prova per la farsa della "pandemia" covid-19 o magari andata male la prima, buona la seconda, ma personalmente credo che si siano scoperti troppo e quindi esiste una se pur vaga e lontana possibilità, dipende esclusivamente da noi, che si siano bruciati, per chi ancor possiede almeno un paio di neuroni che non giocano a flipper è evidente che hanno montato una giostra criminale a spese dell'umanità ...

Contribuisci ora per la gioia di Sion



Acquista Online su IlGiardinodeiLibri.it

L'inchiesta della Tv Svizzera RSI


Il fantasma della pandemia

Servizio televisivo di informazione realizzato da Serena Tinari e Isabelle Moncada, mandato in onda nel 2010 da Falò della rete svizzera RSI La1 (Radiotelevisione Svizzera di lingua Italiana).


Il fantasma della pandemia
25 febbraio 2010

Pandemia suina, uno spettro che nei mesi scorsi ha preoccupato il mondo intero. L’onda ora sembra passata. Dietro di sé ha lasciato un numero ridotto di vittime e una valanga d’interrogativi. Il Consiglio d’urgenza dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, che si è riunito proprio ieri a Ginevra, ha ammonito che è ancora troppo presto per affermare che il picco dell’influenza A H1n1 è stato superato. Tuttavia è un fatto che le previsioni dei catastrofisti non si sono realizzate: il pianeta l'ha vissuta come una comune Influenza.

Gli Stati hanno però acquistato milioni di dosi di vaccino pandemico, rimaste per lo più inutilizzate. L'hanno fatto su indicazione dell'OMS. Al Consiglio d'Europa di Strasburgo, la Commissione Sanità ha accusato l'OMS di avere creato una “falsa pandemia”, che ha trasformato una comune influenza in un business miliardario diffondendo paura nella popolazione e nei governi di tutto il mondo che, per prepararsi e difendersi da quella che sembrava una imminente emergenza sanitaria, hanno speso un patrimonio.

Il Consiglio d'Europa vuole sapere se l'OMS si è fatta condizionare dall'industria farmaceutica, che grazie alla pandemia ha registrato incassi record. L'inchiesta di Falò ha raccolto le voci dei protagonisti internazionali di questa controversia e ripercorre le tracce di un anno di pandemia in Svizzera. Ci sono avanzati disinfettanti, mascherine e undici milioni di dosi di vaccino che nessuno ha voluto. Le abbiamo pagate 70 milioni di franchi. Inoltre la puntata propone un reportage dal villaggio messicano dove sembra essersi innescato il contagio e un altro contributo per capire in che modo questo virus sia entrato nella nostra catena alimentare.

Ospiti in studio il dottor Franco Denti presidente dell’ordine dei medici TI, Enos Bernasconi, vice primario malattie infettive al Civico di Lugano, e il farmacista cantonale Giovan Maria Zanini.

Fonte   rsi


Sei libero: di condividere, di copiare, distribuire e trasmettere quest'opera sotto le seguenti condizioni.


Articoli correlati

Come siamo diventati schiavi del "Sistema" - La saggezza convenzionale, il conformismo

L'allucinante conferenza del Codacons sui Vaccini svela i dati sulle reazioni avverse: 21.658 totali, di cui 3.551 per l'esavalente in 3 anni, di cui 454 gravi e 5 decessi










Macrolibrarsi

lunedì 4 luglio 2016

La Frode e le Falsità sull'AIDS. Ancora Imbrogliati dalla Scienza del Dottor Domenico Mastrangelo



La Frode e le Falsità sull'AIDS
acquista su il giardino dei libri
In un linguaggio semplice, ma corretto e comprensibilissimo anche ai Lettori meno informati sull'AIDS, l'Autore fa il punto su questa patologia in modo rigoroso ed estremamente scientifico astenendosi sistematicamente dall'esprimere opinioni personali e documentando, con oltre 400 riferimenti bibliografici, ogni affermazione.

Il quadro che ne emerge è a dir poco sconvolgente:

  • nel 1983 Luc Montagnier pubblica sulla Rivista Science la scoperta del virus HIV e già l'anno dopo si inizia a parlare di un possibile vaccino; 
  • da allora sono passati più di trent'anni e sono centinaia di migliaia gli studi scientifici sull'AIDS che però, ad oggi, non hanno apportato alcun rilevante progresso nella diagnosi e nella cura di questa malattia; 
  • in più di trent'anni sono stati investiti miliardi di dollari nella ricerca della terapia farmacologica e della profilassi vaccinale; 
  • i documenti ufficiali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità affermano chiaramente che i farmaci antiretrovirali finora disponibili non possono guarire l'AIDS, ma servono solo a migliorare i sintomi; 
  • sono decine di milioni gli individui malati (specie nell'Africa Subsahariana) sui quali si sperimentano farmaci e vaccini dimenticando che povertà, scarsa igiene, emarginazione e denutrizione sono le cause principali dell'AIDS e di molte altre malattie endemiche di quelle aree povere del mondo;
  • sembra assurdo, ma non esiste alcuna prova scientifica che l'HIV causi l'AIDS, mentre ci sono innumerevoli documenti scientifici e prove che l'AIDS è un'immunodeficienza che trarrebbe giovamento da trattamenti immunostimolanti, una corretta igiene di vita e una adeguata alimentazione, ma nessuno osa intraprendere queste vie curative.
Il sospetto è che l'AIDS sia diventato anche un business di dimensioni cosmiche e che sia pertanto difficilissimo riappropriarsi del buon senso e tornare ad affrontare tutte le sfide poste da questa malattia con ragionevolezza e pragmatismo.

Il Dr. Domenico Mastrangelo è un medico specializzato in Ematologia, Oncologia, Oftalmologia e infine in Omeopatia. Dapprima ha diretto la ricerca clinica presso il centro di ricerca di una ditta farmaceutica, poi ha lavorato presso il centro di ricerca oncologica della Thomas Jefferson University e del Wills Eye Hospital di Philadelphia, dove ha appreso le tecniche di biologia molecolare per l’analisi del genoma delle cellule tumorali. Tornato in Italia, ha creato un laboratorio di ricerca presso il dipartimento di Oftalmologia dell’Università di Siena, dove ancora oggi lavora. Ha scritto più di cento articoli e capitoli di libri in lingua inglese, impegnandosi prevalentemente nella ricerca in Oncologia e in Omeopatia, ma sempre contro il corporativismo medico, le conoscenze “imposte” e le “certezze” di una Medicina che ritiene debba essere radicalmente cambiata.

Presentazione di Marco Columbro

A metà degli anni ‘90, terrorizzati dai Media che strombazzavano quotidianamente l'avvento della “peste del XX secolo” chiamata AIDS, io ero uno dei personaggi di punta di Canale 5.

Ricordo che una mattina la Direzione della Rete invitò tutti i personaggi di allora ad una riunione con un funzionario del Ministero della Sanità venuto appositamente da Roma. Il tema dell'incontro era fare degli spot televisivi gratuiti da mandare in onda sulle Reti Fininvest (così si chiamava allora l'attuale Mediaset) allo scopo di non demonizzare né emarginare i sieropositivi terminando lo spot con la frase: “Tenete sempre questo con voi, perché vi salverà la vita”. La miracolosa panacea era niente di meno che il preservativo! Io rimasi basito di fronte a tanta pochezza di idee, per non dire stupidità; un emerito ... “funzionario” del Ministero della Sanità era stato mandato a Milano per dirci tali idiozie? Io mi sentii trattato come un cretino, come una scimmia priva del pur minimo discernimento che doveva eseguire gli ordini dementi provenienti da un enclave di dementi di Roma.

Già dagli anni '70 io mi occupavo di Medicina Non Convenzionale e a metà degli anni ‘90 avevo già letto libri che trattavano in modo “eretico” il tema dell'AIDS. Pertanto, mi permisi di far notare che il preservativo poco contava se la partner fosse stata affetta da parodontite, ad esempio, perché il sanguinamento delle gengive mi avrebbe infettato comunque, a meno che, dissi ironicamente guardandolo negli occhi, qualcuno non lo usi anche in testa ... e aggiunsi che Claude Bernard, fisiologo francese e definito “uno dei più grandi fra tutti gli uomini di Scienza”, diceva: “Non è il virus che conta, ma il terreno”. Quindi replicai che, sull'onda anche di questa affermazione autorevole,
“sarebbe stato meglio dare dei consigli su come rinforzare il proprio sistema immunitario con un stile di vita più sano e appropriato e poi se vuoi anche il preservativo, ma evitando consigli inutili oltre che inefficaci. Uno spot così impostato avrebbe giovato solo all'industria dei preservativi”.
La risposta fu che io scherzavo su un tema estremamente serio e in più non avevo le credenziali per consigliare proprio un bel niente, poiché non era per niente ‘scientifico' che lo stile di vita migliorasse il nostro sistema immunitario. A quel punto non ci vidi più; si lo ammetto sono un toscano molto incandescente e quindi me ne andai dicendo che io non mi sarei prestato a divulgare tali idiozie. Fui così l'unico personaggio di Canale 5 a non fare quegli insulsi spot televisivi.

Però quegli spot televisivi raggiunsero lo scopo che si erano prefissi i Signori di Roma: le aziende di preservativi, come previsto, aumentarono il loro fatturato in modo esponenziale come mai avevano visto prima.

Ho voluto ricordare questo educativo aneddoto perché è assolutamente in linea con tutte le idiozie e le falsità, propinate come “scientifiche” dall'establishment medico che l'amico e Ricercatore Domenico Mastrangelo ha denunciato nel suo prezioso libro. Sì, ho usato di proposito l'aggettivo ‘prezioso', perché Domenico è un personaggio che ama troppo la verità per tacerla, soprattutto quando questa grida vendetta ad ogni angolo di strada.

La sua opera instancabile come medico, ma soprattutto come Ricercatore Scientifico e della Verità, è assolutamente preziosa e impagabile. Essa ci rende tutti quanti più consapevoli, data la nostra ignoranza in materia, del pericolo di credulità in cui spesso cadiamo ogni volta i Media ci propinano notizie allarmanti sulla salute pubblica oppure quando si deve ricorrere alle cure di un medico. Come ci ricorda l'Autore, Vero Medico non è colui che cura la malattia, bensì colui che cura l'uomo dalla malattia. Pensateci bene: c'è una grande differenza.

Questo libro si legge come una storia avvincente, quasi come un giallo, perché ci narra una delle più plateali e vergognose frodi scientifiche perpetrate ai danni dei cittadini, malati o non malati, di tutto il mondo. Senza pedanteria e senza nascondersi dietro paroloni scientifici, l'Autore conduce il Lettore per mano con lucidità e chiarezza in una avvincente storia quasi da fiction che ci narra, ahimè, la misera storia sull'AIDS. Ma soprattutto (ed è qui che si distingue da altri testi che parlano dello stesso argomento), il leitmotiv di questo libro è: qual é la credibilità della Scienza e della Medicina odierne?

Certo alla fine del libro si è a dir poco irritati o in grande collera con il mondo per come un certo potere pseudo-scientifico con la complicità dei Media e dell'Industria Farmaceutica manipolino la nostra vita (salute) e la nostra mente (discernimento) con falsità e idiozie vendute per verità scientifiche.

Come ci si salva da tutto questo? Per me c'è una sola strada, non è nuova e l'hanno già percorsa grandi menti e Spiriti Liberi che hanno pagato con la loro vita l'aver fatto questa scelta. Oggi, forse, non si arriva ad uccidere, ma si usa un'arma più subdola: il discredito. Con la complicità dei Media si costruiscono false prove (il Lettore troverà ampi esempi durante la lettura di quest'Opera) e il gioco è fatto: il tale personaggio èsputtanato a vita, per dirla in latino. Come leggerete, è purtroppo la fine che hanno fatto fare ad un grande scienziato come Peter Duesberg.

Qual è dunque questa strada che richiede il massimo impegno e la massima consapevolezza? È l'Eresia, cioè l'unica salvezza che io conosca come valido strumento di difesa contro un Potere infìdo e malevolo. L'Autore, come me, appartiene di fatto alla Nobile schiera della corrente che io chiamo corrente socio-culturale dell'Ereticismo (prima o poi costituirò un'Associazione: eretici di tutta Italia unitevi!) ovvero di coloro che nella loro vita professano l'Eresia come principio che illumina il cuore e la mente e che protegge dalle falsità divulgate da qualsivoglia Potere costituito, il cui unico fine è la realizzazione di una società di sonnambuli, di rincretiniti mentali. Come sapete, nella Filosofia Eretica, abbiamo degli ottimi Capiscuola, tra cui spicca la fulgida figura di un grande Maestro di Saggezza: Giordano Bruno. Ma cosa significa esattamente 'Eresia', così strenuamente combattuta in passato? 'Eresia' deriva dal greco α ρεσις, haìresis è derivato a sua volta dal verbo α ρέω (hairèō, 'afferrare', 'prendere', ma anche 'scegliere').

Quindi, molte menti eccelse in passato sono state spente o soffocate dall'Inquisizione solo perchè avevano fatto una scelta diversa da quella vigente. Sì, proprio così, cari amici, la cosa più ovvia, comune e quotidiana che fa un uomo di media intelligenza ogni istante della sua vita è scegliere: un abito, un amico, un cibo, un pensiero ... e no, un pensiero no! Questo è troppo! Questo libro, come quello precedentemente scritto dallo stesso Autore, grazie al cielo è un libro Eretico che illuminerà i vostri cuori e le vostre menti. Il mio consiglio accorato allora è di farlo diventare un virus epidemico: divulgatelo! Sarà il più prezioso regalo che potrete fare ad un amico o parente. Non c'è cosa peggiore per il Potere stolto e tiranno che creare Luce, Consapevolezza. Quando raggiungeremo nel mondo (e siamo sulla buona strada anche se può sembrare il contrario), un numero critico di persone 'eretiche' o 'illuminate', la Luce farà scomparire l'oscurità, sarà allora che sorgerà una nuova Era di Pace e di Conoscenza. Lo affermano le profezie di qualunque religione, ... almeno su questo sono d'accordo.

Grazie a te, Domenico, per il prezioso contributo di Luce che porti in questo mondo.

Marco Columbro

Marco Columbro ha lavorato 22 anni per la rete televisiva Canale 5 fino al 2001 per poi riprendere a fare teatro. E' anche Autore di un libro sull' Alimentazione scritto insieme al Dr. Attilio Speciani, dal titolo Mangiamoci su (Ed. Mondadori).


La Frode e le Falsità sull'AIDS: ancora Imbrogliati dalla Scienza
Conferenza del Dr. Domenico Mastrangelo sul "Le Falsità sull'AIDS" svolta presso il Centro Olistico Misia, Loc. Sovicille (Siena) - http://www.centroolisticomisia.it - In questa conferenza Domenico Mastrangelo presenza la sua ricerca e le sue scoperte sulla relazione infondata tra HIV e comparsa dell'AIDS. Portando 


Presentazione di Giovanni Grasso

L'AIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita) fu identificato nel 1981 e tre anni dopo, nell'aprile del 1984, con una conferenza stampa convocata dal Ministro della Sanità americano e dal ricercatore Robert Gallo, fu dato l'annuncio che l'agente responsabile della cosiddetta “peste” del XX secolo è un virus. Annuncio del tutto irrituale, poiché non esisteva un solo articolo scientifico su riviste specializzate che confermasse la teoria virale. Eppure, il “virus dell'AIDS” diventò subito un dogma che orientò Istituzioni, Governi, Fondazioni, Riviste scientifiche, finanziamenti, ricercatori, industria farmaceutica, giornalisti, potenti lobbies, opinione pubblica in una guerra (fallimentare ancora oggi) all'insegna di un'ipotesi, mai dimostrata scientificamente, secondo la quale è l'HIV (il Virus dell'Immunodeficienza Umana) a provocare l'AIDS.

Nella stessa suddetta conferenza stampa, Robert Gallo promise, con tanta presunzione e sicurezza, che entro due anni sarebbe stato disponibile un vaccino in grado di bloccare l'epidemia di AIDS. Sono passati trentacinque anni da allora e un vaccino efficace non esiste ancora. Esiste, però, “una chiara e definita possibilità che al vaccino non si arrivi mai!”. Lo afferma, negli Stati Uniti, la massima autorità sull'argomento: il direttore dell'Istituto Nazionale delle Malattie Allergiche e Infettive, Anthony Fauci.

La definizione di AIDS è stata più volte rivista, spesso in modo artificioso e politico, con l'intento di far aumentare i casi di AIDS e creare l'illusione del diffondersi dell'epidemia. L'AIDS, che non è un'unica malattia, ma una sindrome, comprende – secondo il Centro americano per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie – più di trenta patologie diverse. Di conseguenza, una polmonite in un paziente che presenta anticorpi anti-HIV viene riclassificata come AIDS, mentre, in assenza di anticorpi anti-HIV, è diagnosticata come una normale polmonite infettiva. Lo stesso per altre malattie come tubercolosi, demenza, leucemia, candidiasi, cancro.

Scriveva nel 1996 Kary B. Mullis (premio Nobel per la Chimica nel 1993) nella sua prefazione al libro di Peter H. Duesberg "Inventing the AIDS virus" :
“Entrambi sappiamo con certezza che cosa non provoca l'AIDS; (...) non esistono prove scientifiche che dimostrino che l'AIDS sia una malattia causata dall'HIV”. E aggiungeva: “Non siamo riusciti a scoprire perché mai i medici prescrivano un farmaco tossico chiamato AZT (Zidovudina) a persone che non presentano altri disturbi se non la presenza di anticorpi anti-HIV nel loro sangue”,
che, com'è noto, indica un'inattivazione permanente del virus. A tal proposito, undici anni dopo, nel 2009, anche Luc Montagnier (premio Nobel per la Medicina nel 2008) dirà la sua:
“Possiamo essere esposti all'HIV molte volte senza essere infettati cronicamente. Il nostro sistema immunitario, se è efficiente, può eliminare il virus in poche settimane”.
Se l'HIV provoca l'AIDS, come si spiegano tutti quei pazienti con una diagnosi clinica di AIDS che non presentano l'HIV? Albert Sabin (che sviluppò il vaccino contro la poliomielite), nel 1987, nel corso di una conferenza pubblica, disse la sua in modo abbastanza duro. Riferendosi alla paventata diffusione dell'AIDS alla popolazione generale affermò:
“Sono allibito davanti a queste reazioni isteriche: è pazzia pura. Si fanno affermazioni irresponsabili senza alcun fondamento scientifico. La presenza del virus in sé e per sé non vuol dire nulla e i virologi sanno che la quantità conta, eccome se conta. Questo significa che, essendo l'HIV estremamente raro nei malati di AIDS, la sua trasmissione da individuo a individuo dovrebbe essere molto difficile. Alla base delle attuali campagne e misure sanitarie c'è il concetto che chiunque risulti sieropositivo deve essere considerato fonte di contagio, eppure non ci sono prove per dirlo. Fino ad oggi tutta questa fantastica conoscenza della biologia molecolare dell'HIV non ci sta aiutando granché”.
Nel 1998 fu pubblicata l'edizione italiana del libro di Duesberg (AIDS. Il virus inventato), che ebbe un notevole successo anche nel nostro Paese. Oltre a ribadire che l'AIDS non è contagioso, Duesberg fornì in poche righe una descrizione precisa ed efficace (valida ancora oggi) del clima di quegli anni e dei guasti provocati dall'insensato atteggiamento, favorevole alla teoria virale, dell'establishment:
“Morti tragiche, spreco di tempo e di denaro, un dibattito pubblico isterico su un virus innocuo: ecco quali sono i frutti nati da un ambiente scientifico cresciuto a dismisura e ormai troppo vasto per produrre vera Scienza. La ricerca del sapere è stata soppiantata dal carrierismo, dalla sicurezza del posto di lavoro, dalle sovvenzioni, dai benefici finanziari e dal prestigio. Ma il mostro che ne risulta è doppiamente colpevole, perché distrugge o emargina quei pochi scienziati che osano formulare interrogativi”.
La competenza e l'autorevolezza (proprio in Virologia) di Duesberg, l'ampia e convincente documentazione a sostegno delle sue posizioni (l'HIV non provoca l'AIDS, l'AIDS non si trasmette per via sessuale, l'AZT peggiora l'AIDS), le evidenti falsità sull'HIV sostenute dall'establishment scientifico internazionale, il fallimento della messa a punto di un vaccino contro l'AIDS, l'inesistenza di una cura per l'infezione da HIV, il dissenso in crescita tra la Comunità Scientifica ... alla fine degli anni '90 facevano prevedere un declino certo, entro pochi anni, dell'ipotesi virale dell'AIDS.

Purtroppo così non è stato, come dimostra il libro di Domenico Mastrangelo, che esce giusto vent'anni dopo l'edizione inglese del libro di Duesberg, colmando un'evidente lacuna sull'argomento. Quello di Mastrangelo è un libro agile (si legge tutto d'un fiato), chiaro, aggiornato (con i riferimenti bibliografici alla fine di ogni capitolo), rivolto, nelle intenzioni dell'Autore, “a tutti coloro che nella vita si occupano di altro”, che sono invitati, servendosi di logica, buon senso e dei riferimenti scientifici internazionali citati, ad analizzare i fatti documentati riguardanti l'interrogativo di fondo: È DAVVERO L'HIV A PROVOCARE L'AIDS ?

Ed è proprio questo il punto! Quel che, giustamente, Mastrangelo suggerisce al Lettore comune – analizzare i fatti, servendosi di logica, buon senso e riferimenti bibliografici per farsi un'idea in piena libertà – la Scienza Ufficiale non l'ha mai imposto ai numerosi studiosi dell'AIDS e alle Riviste scientifiche specializzate. Sintomatico il punto di vista di Harvey Bialy, della rivista Bio/Technology, che nel 1992 dichiarò al Sunday Times of London:
“Che tipo di Scienza è quella che continua a dare il cervello all'ammasso e che concede alla teoria virale dell'AIDS tutta la fiducia e tutto il denaro stanziato per la ricerca? La risposta che continua a venirmi in mente è che non ha niente a che vedere con la Scienza: le ragioni sono tutte non scientifiche”.
Del resto, come non restare sbalorditi se, come ci racconta Mastrangelo, la stessa Organizzazione Mondiale della Sanità nell'ottobre 2013 ha presentato il suo “fact sheet” in tema di HIV/AIDS, che contiene notizie importanti sulla sindrome – sintomi, trasmissione, diagnosi, fattori di rischio, test, prevenzione, terapia –, senza citare un solo riferimento bibliografico a sostegno dei fatti riportati!

È comprensibile, perciò, quello che, ventitré anni dopo le dichiarazioni di Harvey Bialy, Mastrangelo scrive sulla “peste del XX” secolo, che alcuni considerano l'ennesima «bufala» prodotta da una Scienza malata di ignoranza, supponenza, presunzione, arroganza, corruzione e malaffare. Non sorprenda la durezza del giudizio per la ricerca sull'AIDS!

Già nel 1979, il grande biochimico e padre della biologia molecolare, Erwin Chargaff, aveva scritto che
“le Facoltà di Medicina negli Stati Uniti sono controllate da un tipo particolarmente virulento di operatori scientifici e una parte di ciò che ora viene spacciata come ‘ricerca biomedica' rientra negli annali della criminalità. Fabbricanti di dogmi e speculatori di assiomi si affollano intorno al tavolo dei doni, dove si distribuiscono le sovvenzioni per le ricerche, e le Riviste specializzate traboccano di nuovi fatti concreti rastrellati un po' dappertutto, ma per lo più questi fatti, prodotti in fretta e furia, non reggono a lungo, spariscono con il vento, che a sua volta ne raduna ancora un bel mucchio”.
Aveva ragione Chargaff quando descriveva la situazione dei suoi tempi! E cosa avrebbe detto, oggi, con riferimento agli operatori scientifici che, adorando il dogma del virus dell'AIDS, fanno ricerca sulla cosiddetta “peste” del XX e XXI secolo? E perché la “bufala” dell'HIV che provocherebbe l'AIDS dura da trentatré anni? Lo si capirà leggendo anche questo libro.

Giovanni Grasso 

Giovanni Grasso, Professore Ordinario di Anatomia Umana presso l'Università degli Studi di Siena, è stato direttore del Dipartimento di Scienze Biomediche (dal 2006 al 2012) e membro del Consiglio d'Amministrazione dell'Ateneo senese (dal 1995 al 2000). Dal 2006 cura il blog “il senso della misura”, un foglio d'informazione e dibattito universitario aperto al contributo di tutti. Il nome del ‘foglio' è suggerito dall'osservazione, nella Comunità universitaria, dei comportamenti di alcuni membri rivolti alla cura esasperata dell'immagine e non ai risultati e allo studio.


L' HIV NON ESISTE - Video Risposta a Nadia Toffa delle IENE
Dopo la diffusione del servizio di Nadia Toffa delle IENE su "L'HIV NON ESISTE andato in onda il 21 Marzo 2016 il Dr. Domenico Mastrangelo essendo stato tirato in causa e intervistato senza peraltro dargli la possibilità di spiegare le tesi su cui si basa la sua idea, ha deciso di creare una Video Risposta per Nadia 

La Frode e le Falsità sull'AIDS acquista su il giardino dei libri

INDICE:
Presentazione di Giovanni Grasso
Presentazione di Marco Columbro
Prologo
Premessa per il Lettore
Segni e sintomi 
Trasmissione
Fattori di rischio 
Diagnosi 
Quando fare il test e richiedere una consulenza specialistica
Prevenzione 
Terapia
CAPITOLO 1 - Virus inventati, false malattie e frodi scientifiche: a chi credere?
Bibliografia
CAPITOLO 2 - A proposito di credibilità: ecco come tutto iniziò un lontano giorno di maggio di più di trent'anni fa 
Bibliografia
CAPITOLO 3 - Il vaccino contro l'AIDS e la ‘Fabbrica di San Pietro' 
Bibliografia
CAPITOLO 4 - Vaccino anti- AIDS: il vaccino del futuro (nel senso che non avrà mai un presente!) 
Bibliografia
CAPITOLO 5 - Germi buoni e germi cattivi 
Bibliografia
CAPITOLO 6 - Intestino e AIDS: l'uovo e la gallina (... e il difficile mestiere dello scienziato!) 
Bibliografia
CAPITOLO 7 - Delle cause e degli effetti: il punto di vista dello scopritore del virus HIV
Bibliografia
CAPITOLO 8 - HIV e AIDS: cosa c'è di vero? Chiedetelo a Henry Bauer 
Bibliografia
CAPITOLO 9 - Del principio di autorità ... e di cosa ne è della scienza nella ricerca sull'AIDS 
Bibliografia
CAPITOLO 10 - Primum non nocere: il mercato dei farmaci antiretrovirali e gli scopi “alti e nobili” dell'industria dei farmaci 
Bibliografia
CAPITOLO 11 - Stress ossidativo, antiossidanti, dieta e nuove prospettive terapeutiche nell'AIDS 
Bibliografia
Epilogo 
Indice


Fonti  ilgiardinodeilibri    librisalus

Articoli correlati