Descrizione

La storia ha due volti: quello ufficiale, mendace e quello segreto e imbarazzante, in cui però sono da ricercarsi le vere cause degli avvenimenti occorsi” - Honorè de Balzac -

"Ciò che sappiamo è una goccia, ciò che ignoriamo un oceano !" - Isaac Newton -

Contra factum non valet argumentum”

Visualizzazione post con etichetta Neocon. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Neocon. Mostra tutti i post

giovedì 1 agosto 2019

"By Way of Deception Thou Shalt Do War" - "Per mezzo dell'inganno, farai la guerra" - Mossad



Ci sono tre o quattro articoli in questo blog che basterebbero a rispondere a qualsiasi problema, uno sicuramente è quello per cui l'ho aperto il blog, Il Comunismo e il Nuovo Ordine Mondiale: La frode utopistica di WallStreet - School of Darkness di Bella Dodd  dove spiega origine, meccanismo e dinamica di qualsiasi nefandezza capitata, basta saperlo leggere, potrei fare che riproporlo ogni volta che si pone un dubbio, ora dopo aver letto questo qui presente e con il quale chiudiamo il cerchio provate a confrontarlo e troverete parecchie attinenze, come le troverete in un altro L'opposizione controllata, l'arma principale e storica del potere: come riconoscerla.

Probabilmente non ho mai letto un articolo così politicamente scorretto ma lucido e veritiero, geopoliticamente posizionato negli USA, però comprensibilissimo nei meccanismi anche da noi, gli stessi, scritto nel 1992 è di un'attualità spiazzante, d'altra parte tutto parte dall'America e l'obiettivo è sempre lo stesso, il dominio planetario della razza eletta, esemplare la descrizione delle tattiche, diventa così facile interpretare gli eventi globali. Le Origini Religiose del Globalismo : Intervista con Hervé Ryssen

Quanto segue è scritto da un suprematista bianco americano che dettaglia il meccanismo dell'inganno, ma molto interessanti, sulla stessa linea tra gli altri, negli articoli correlati al termine, anche la visione del giudaismo da parte del professore ebreo Israel Shahak dell'università di Tel Aviv, da Gilad Atzmon, insider, ex sionista e soldato israeliano durante la guerra con il Libano del 1982 e da Hervé Ryssen il massimo esperto vivente sulla questione ebraica  che in sostanza non fanno che confermare quanto andremo a leggere da un altro punto di vista.


By Way of Deception Thou Shalt Do War



di Dr. William L. Pierce
Febbraio 1992

Il motto dell'agenzia di spionaggio israeliana, il Mossad, è, secondo il defunto agente del Mossad, Victor Ostrovsky :
"By Way of Deception Thou Shalt Do War"
"Per mezzo dell'inganno farai la guerra".
(Ostrovsky afferma essere la traduzione inglese dell'ex motto del Mossad, una frase di Proverbi 24:6, be-tahbūlōt ta`aseh lekhā milkhamāh (ebraico : בתחבולות תעשה לך מלחמה) NdR)

Questo motto descrive più del modus operandi dell'organizzazione più spietata e temuta del mondo di assassini professionisti e agenti di spionaggio; descrive davvero il modus vivendi di un'intera razza. È necessario comprendere questo fatto prima di poter sperare di comprendere appieno il ruolo degli ebrei negli affari nazionali e mondiali.

Il concetto di una razza eternamente in guerra con il resto del mondo è estraneo a noi. È difficile da credere o persino da capire. Quando esaminiamo un tale concetto e iniziamo a setacciare le prove, è facile confondersi. Da un lato abbiamo le ingiunzioni del Vecchio Testamento agli Ebrei dal loro dio tribale, parlando attraverso i loro profeti, per annientare ogni nazione gentile su cui guadagnano potere :
"E tu consumerai tutti i popoli che il Signore tuo Dio ti consegnerà; il tuo occhio non li compatirà . . tu salverài vivo nulla che respira". (Deuteronomio 7:16, 20:16)
Allo stesso modo assetati di sangue, ingiunzioni esplicite vengono ripetute così spesso nei libri sacri degli ebrei che possiamo solo supporre che siano pensati per essere presi sul serio. Le prove storiche suggeriscono che nell'antichità gli ebrei prendevano davvero sul serio la loro religione: erano noti ovunque e in ogni momento come implacabili odiatori dell'umanità che a loro volta erano completamente disprezzati da ogni popolo in cui vivevano.


Poi, d'altra parte, l'ebreo americano moderno, nel ruolo di umanitario, evita gli strumenti di guerra e sollecita tutti i cittadini, incluso se stesso, a disarmarsi, per rendere più gentili e delicate le strade delle nostre città. Gli ebrei non solo forniscono il principale impulso allo sforzo di controllo delle armi dell'America, ma si trovano in prima linea in tutti gli altri movimenti squisitamente positivi, da quelli apparentemente mirati a ridurre l'ostilità tra le razze a quelli progettati per aumentare la tolleranza per gli omosessuali e le loro pratiche (interessanti le chiacchiere ma poi ... Il ruolo di Israele nella repressione a livello mondiale. di IJAN, Rete Internazionale Ebraica Antisionista NdR).

Come possiamo dare un senso a questa evidenza apparentemente conflittuale ?

L'ebreo al Congresso degli Stati Uniti cita le statistiche sull'assassinio in aumento e poi chiede al governo di confiscare tutte le armi da fuoco di proprietà privata cercando di ingannarci sulle sue intenzioni ? Quando parla di pace e disarmo pensa davvero di fare la guerra ai gentili ?

E che dire dell'immagine mediatica, attentamente coltivata, dell'ebreo, vittima gentile e inoffensiva del bigottismo, sempre perseguitata ma mai perseguitore dagli altri ? È anche questo l'inganno ? E anche se lo fosse, significa necessariamente che al di sotto della maschera di benevolenza e innocenza dell'ebreo si nasconde il volto malevolo di un astuto predatore ? Forse per ogni truffatore ebreo succhia sangue come Ivan Boesky o Michael Milken c'è un benefattore ebreo dell'umanità come lo sviluppatore di vaccini contro la polio Jonas Salk, e per ogni malvagio gangster ebreo come Ariel Sharon, Meyer Lansky o Yitzhak Shamir c'è un ebreo Nobel per la pace Vincitore del premio come Menachem Begin, Henry Kissinger - o il nome appropriatamente scelto di Elie Wiesel.

Oppure siamo anche ingannati quando i Salks e i Kissingers vengono usati come ragioni per non condannare tutti gli ebrei per le trasgressioni di alcuni ?
"Per mezzo dell'inganno farai guerra".
Questa ingiunzione significa:
"Se devi fare la guerra - se è impossibile evitare la guerra - allora hai maggiori possibilità di vincere essendo ingannevole"? O significa: "Farai guerra e tu ingannerai"?
La risposta a questa domanda è importante. Se è la prima - se gli ebrei, nel loro insieme, non sono malevoli, se hanno rotto con la loro tradizione veterotestamentaria e non sentono più che la loro missione razziale è quella di distruggere tutti gli altri popoli, ma sentono semplicemente che quando sono costretti a difendersi sono giustificati nell'usare tutti i mezzi, compreso l'inganno, quindi potremmo essere in grado di vivere sullo stesso pianeta con loro, a distanza. Non dobbiamo piacergli o essere d'accordo con le loro politiche, ma possiamo vedere la possibilità, almeno, di una sorta di coesistenza pacifica, una volta che una separazione dei popoli è stata compiuta.



Nel cercare la risposta dovremmo tenere presente che l'inganno è, di per sé, ostile. Una politica di inganno sistematico equivale a una politica di guerra. Se scopriamo che gli ebrei (nel loro insieme, non solo alcuni truffatori tra loro) ci hanno ingannato deliberatamente e sistematicamente per un lungo periodo di tempo su qualsiasi questione di sostanza, allora possiamo dedurre che considerano la relazione tra noi come uno stato di guerra, e dovremmo rispondere di conseguenza.

Il perseguimento di questa interferenza può essere l'unica via per una risposta non ammessa. Dopo tutto, come facciamo a sapere che qualcuno sta facendo la guerra contro di noi ? Se fa una dichiarazione di guerra aperta e poi inizia a sparare e bombardarci, la questione è abbastanza chiara. Ma se, poiché segue sempre una politica di inganno, dichiara di non essere in guerra con noi e ha solo a cuore i nostri migliori interessi, potremmo avere difficoltà a decidere se la ferita che ci provoca è intenzionale o involontaria.

Supponiamo che intraprenda corsi d'azione che ci danneggiano in modo un pò meno diretto di sparare e bombardare - modi come portare orde di non-bianchi attraverso i nostri confini, abbattere le barriere alla mescolanza razziale nella nostra società, incoraggiare la permissività, minare le nostre istituzioni, promuovendo il bolscevismo culturale, affermando che non considera queste cose come dannose. Se fossimo persone più pratiche, potremmo prestare meno attenzione a ciò che dice l'ebreo e più a ciò che fa; potremmo smettere di preoccuparci del suo movente, giudicarlo sulla base dell'effetto che la sua presenza ha avuto su di noi, e quindi agire di conseguenza.

Sfortunatamente, ci sono molti che non possono, in buona coscienza, prendere posizione contro l'ebreo senza sapere cosa c'è nel suo cuore - e l'ebreo ne è consapevole. Dobbiamo prenderlo deliberatamente mentendo a noi, ingannandoci sistematicamente e in modo massiccio, per dedurre che il suo intento è ostile.

Questa è una delle ragioni per cui il disfacimento del mito "Olocausto" è così importante per noi e perché l'ebreo si aggrappa così disperatamente a ogni bugia nel suo tessuto.

Dovremmo trarre una sorta di conclusione dalla coerenza delle azioni degli ebrei. Praticamente tutto ciò che fa è dannoso per noi. Senza molte esagerazioni possiamo dire che ogni volta che l'ebreo prende posizione su un nuovo problema, la posizione giusta per noi è dall'altra parte.

Chiunque abbia letto letteratura ebraica, cioè letteratura ebraica sugli ebrei, ha incontrato il tradizionale personaggio ebreo che ogni volta che deve prendere una decisione su qualcosa che i goy (gentili NdR) hanno fatto si chiede:
"Fa bene agli ebrei ?"
È ammirevole tratto in ogni persona, ebreo o gentile: si preoccupa sempre prima del benessere della sua comunità, della sua tribù, della sua razza. L'autore ebraico spesso asperge un pò di dissimulazione su di esso, tuttavia, suggerendo che potrebbe essere poco alla moda parrocchiale, ma è scusabile sulla base del fatto che gli ebrei sono stati obbligati dall'amara esperienza a diffidare di qualsiasi cosa il Gentile faccia.

Ovviamente, lo stesso autore lo considererebbe assolutamente inscusabile per un Gentile usare un criterio simile: interrogarsi su qualche politica o azione degli ebrei:
"Fa bene alla razza Bianca, ai Gentili ??" 
Un personaggio del genere potrebbe essere interpretato solo nel ruolo di cattivo.

E quello che non incontriamo mai nella letteratura ebraica è un personaggio ebreo che soppesa una politica ebraica chiedendosi :
"È cattivo per i goy ?"
Per quanto sembri, tuttavia, sembra che questo criterio abbia un ruolo importante come il primo nel determinare le politiche ebraiche. Forse per loro è solo un altro modo di dire la stessa cosa, sebbene stiano molto attenti a non esprimerli in quel modo. Almeno, sono stati dalla seconda guerra mondiale; prima, a volte sembravano pensare che i goy non potessero leggere, e la faccia tosta aveva la meglio sulla discrezione. Nel 1924, ad esempio, l'eminente pubblicista ebreo Maurice Samuel, autore di una serie di libri seri su argomenti ebraici e destinatario di numerosi premi da organizzazioni ebraiche, scrisse nel suo "Gentiles", un libro indirizzato ai suoi ospiti:
"Noi ebrei, noi, i distruttori, resteremo per sempre i distruttori. Niente di ciò che farai soddisferà i nostri bisogni e le nostre richieste. Distruggeremo per sempre perché abbiamo bisogno di un mondo nostro, un mondo di Dio, che non è nella tua natura costruire".
Anche qui, tuttavia, c'è l'inganno, con la volontà di distruggere mascherata come pietà.


Pensa agli enormi cambiamenti demografici e sociali che hanno trasformato il nostro mondo dalla seconda guerra mondiale. Nel 1941 gli Stati Uniti erano per tutti gli scopi pratici un paese bianco. I neri e altre minoranze esistevano, ma non erano visibili nelle aree residenziali bianche, nelle scuole bianche, nelle strutture ricreative bianche o nella maggior parte dei luoghi di lavoro bianchi. Hanno avuto un'influenza trascurabile sul processo politico, sulla moralità pubblica e sulla cultura nazionale. I matrimoni misti razziali erano illegali nella maggior parte delle giurisdizioni e estremamente rari ovunque. Le strade della città americane erano sicure di notte e di giorno. Non c'era nessun problema di droga; l'uso di marijuana, eroina e altre droghe era quasi interamente limitato a neri e meticci, nelle loro proprie comunità separate. La gravidanza adolescenziale (tra bianchi) era rara quanto una dimostrazione pubblica di omosessualità. Le scuole erano ordinate, disciplinate e sicure.

L'America ha avuto i suoi problemi, ovviamente. I bianchi, anche quando hanno il controllo del proprio destino, non sono angeli. L'avidità, la meschinità, la superstizione e la stupidità si riflettevano in mille mali sociali e culturali. Un sistema politico completamente corrotto, inevitabile in una democrazia, ha fornito al paese i suoi massimi leader politici e funzionari pubblici. I neri e le altre minoranze razziali, anche se invisibili e impotenti, erano una piaga purulente che alla fine avrebbe dovuto essere affrontata.

Il paese, tuttavia, era ancora bianco e dava tutte le indicazioni per rimanere in quel modo; negli anni immediatamente precedenti alla guerra, l'immigrazione negli Stati Uniti era prevalentemente bianca, con gli immigrati dall'Europa che superavano quelli dell'Asia e dell'America Latina combinati da cinque a uno. I problemi dell'America erano ancora solubili e la civiltà occidentale era ancora vitale, ancora in grado di essere purificata e rinnovata. Inoltre, in Germania un uomo stava mostrando alla razza il modo di salvarsi.

In risposta agli sforzi di quell'uomo, la maggior parte del mondo occidentale si impegnò in una guerra totale per distruggerlo, le sue opere e i suoi seguaci. Le sue idee e insegnamenti divennero anatemi, e il mezzo secolo che seguì fu dedicato a giustificare il massacro e la distruzione della guerra promuovendo le antitesi di quelle idee e insegnamenti.

Aveva insegnato che la razza bianca è la razza più progressista ed è intrinsecamente superiore alle razze non bianche nella sua capacità di costruire civiltà, e così l'elevazione dei livelli sociali ed economici dei non bianchi a spese dei bianchi divenne il primo obiettivo postbellico.

Aveva insegnato che la mescolanza razziale è un crimine contro la Natura, che la nostra razza deve sforzarsi anzitutto di mantenere l'integrità del suo patrimonio genetico, e così la mescolanza razziale è diventata la moda del dopoguerra: gli scolari sono stati incaricati di raggiungere la mescolanza nelle scuole,  leggi sull'edilizia forzate sono state approvate per ottenere un mix residenziale, le leggi contro l'incrocio di razze sono state abbattute ovunque, e le leggi sull'immigrazione sono state cambiate per portare una nuova alluvione di non bianchi nel paese.

Aveva insegnato che la costruzione dell'autodisciplina nei giovani, il rafforzamento della loro forza di volontà e della loro capacità di autocontrollo, è il compito più importante del sistema educativo di una nazione, e così nell'America del dopoguerra la disciplina è diventata sporca, la parola e la permissività divennero la norma.

Egli aveva insegnato che, proprio come le razze differiscono nelle loro capacità innate, così anche gli individui all'interno di una razza, e che una società sana e progressista deve conformare le sue istituzioni a questa naturale disuguaglianza tra i suoi membri. Di conseguenza, nell'America del dopoguerra l'egualitarismo divenne la nuova religione e livellò l'obiettivo del governo. Cercare il meglio e il più brillante, nelle nostre scuole e altrove, e dare loro il riconoscimento e la formazione speciale per metterli in grado di raggiungere posizioni di leadership - anche ammettere la possibilità che alcuni siano migliori e più brillanti di altri e potrebbero contribuire di più alla civiltà - divenne tabù.

Aveva insegnato un rapporto sano e complementare tra uomini e donne, con i primi come fornitori e protettori e queste ultime come educatrici, e la nuova società che aveva costruito in Germania era centrata sulla famiglia, con leggi e istituzioni volte a rafforzare la famiglia e ad aiutarla per fornire un ambiente sano per bambini sani. Pertanto, dopo che i suoi lavori furono distrutti, i vincitori denunciarono la complementarità sessuale come "repressiva" e portarono le donne fuori dalla casa e nel mondo del lavoro a milioni, con i bambini relegati ai centri diurni. Ogni distinzione di ruolo sessuale è stata ufficialmente scoraggiata o messa al bando, fino al punto di portare le donne nelle forze armate su un piano di parità con gli uomini. Il femminismo e l'omosessualità prosperarono con la protezione del governo.

Oggi possiamo vedere le conseguenze di queste politiche postbelliche intorno a noi, ed è una questione di pubblico dominio che gli ebrei sono stati i principali istigatori e propagandisti di ciascuna di queste politiche senza eccezioni.

Hanno avuto collaboratori non ebrei in abbondanza, ovviamente. Il legislatore principalmente responsabile del cambiamento nei modelli di immigrazione postbellica, il defunto deputato ebreo di Brooklyn, Emanuel Celler, per molti anni presidente della House Judiciary Committee, scelse come co-sponsor per il suo disegno di legge sull'immigrazione del 1965 il gentiluomo senatore del Massachusetts Edward (Teddy) Kennedy.  Il costo sbalorditivo di Israele per gli americani. di Pamela Olson e Altri - Il potere di Israele sugli USA

I rivoluzionari dei "diritti civili" che stavano organizzando "sit-in" e "libertà"  durante gli anni '50 e '60 ricevettero il loro finanziamento, la loro assistenza legale e il loro supporto mediatico dagli ebrei, ma senza un collaboratore gentile completamente corrotto e senza scrupoli sotto forma di Lyndon Johnson, prima come leader a maggioranza senatoriale (1955-1961) e poi come presidente (1963-1968), la serie di colpi di stato legislativi che rendevano l'agenda dei rivoluzionari la legge della terra non sarebbe stata così facile.

La collaborazione è venuta dai neri e dai bianchi. Molte delle organizzazioni che spingono per l'uguaglianza legislativa tra neri e bianchi sono state guidate dai neri negli ultimi anni. La più venerabile di loro, l'Associazione Nazionale per l'Avanzamento dei Popoli Colorati, è stato dato il suo primo presidente nero già nel 1975, dopo una serie ininterrotta di ebrei (sebbene il separato NAACP Difesa legale e Fondo educativo, che si autodefinisce
"il braccio legale del movimento per i diritti civili"
è ancora strettamente kosher, con un capo ebreo).


In nessuna area di sforzo gli ebrei hanno avuto collaboratori non ebrei più disponibili che nella promozione postbellica della permissività. Gli ebrei Abbie Hoffman e Jerry Rubin potrebbero essere stati i più sfolgoranti portavoce della permissività negli anni '60 con le loro massime "se ti fa sentire bene, fallo" e "uccidi i tuoi genitori" per i giovani americani, ma dozzine di ben noti gentiluomini erano sulla loro giostra, dal guru della "New Age" Timothy Leary con la sua campagna per divulgare l'LSD e altre droghe psichedeliche all'editore di soft-porn Hugh Hefner e la sua difesa della " filosofia di Playboy ".

Dopo tutto, difficilmente il caso che gli ebrei si siano fatti strada in America con carri armati e mitragliatrici e costretto i non disposti ariani a restare a guardare mentre la loro civiltà veniva distrutta e la loro razza corrotta dagli invasori semiti. Fin dall'inizio la preda ha collaborato con i predatori a tutti i livelli : i primitivi battitori della Bibbia che per generazioni hanno insegnato ai loro simili che gli ebrei sono "il popolo eletto di Dio" e che è una sfortuna incrociarli; i grandi nipoti e le nipotine stanchi e auto-indulgenti di una precedente generazione di pionieri e imprenditori duri e laboriosi, desiderosi di essere divertiti e titillati da ogni nuova moda nell'ideologia, nell'arte, nella musica o nello stile di vita penzolavano davanti a loro generosi, alieni mendicanti; opportunisti affamati negli affari, nell'istruzione e nell'establishment culturale, pronto a prendere la parte degli stranieri odiosamente invasati ma ammirevolmente ben organizzati, una volta che quegli estranei avevano stabilito teste di ponte sufficientemente forti da essere in grado di offrire favori in cambio; e, naturalmente, i politici, i vermi inevitabili della democrazia, che sono pronti ad allearsi con il diavolo stesso se pensano di poter ottenere un vantaggio personale temporaneo in tal modo.

È chiaro che quando arriva il momento della bonifica c'è tanto da fare nel nostro giardino come in qualsiasi altra razza. Un osservatore disattento potrebbe persino concludere che gli ebrei non sono più riprovevoli per le cattive indicazioni della nostra società rispetto ai nostri peggiori elementi; che come opportunisti cercano semplicemente dei modi per trasformare a proprio vantaggio le debolezze che trovano in noi.

Hanno spinto per aprire i nostri confini al Terzo Mondo perché avevano un piano a lungo raggio per assimilarci, o stavano semplicemente andando incontro ad elementi avidi e irresponsabili della nostra stessa razza che volevano tenere basso il costo del lavoro ?

Sono stati i principali promotori di ogni forma distruttiva della pittura e della musica per liberarci dai nostri ormeggi culturali, confondendo così il nostro senso di identità e rendendoci più facili prede, o semplicemente perché hanno riconosciuto la mancanza di discriminazione estetica su parte delle nostre masse consumatrici e sono tanto ansiosi quanto gli uomini di fiducia di ogni razza per vendere i succhiatori qualunque cosa compreranno ?

Usano il loro controllo dell'industria dell'intrattenimento per promuovere l'accettazione - e in molti casi l'approvazione - dell'omosessualità, del femminismo e del sesso interrazziale come un modo per addolcirci moralmente e prepararci al massacro, o stanno semplicemente cercando di compiacere e quindi avere come clienti per i loro sponsor commerciali gli elementi più degenerati della nostra popolazione?

Un osservatore disattento potrebbe essere sconcertato da tali domande. Un osservatore più attento, tuttavia, prenderà nota dei dettagli, delle specificità e delle generalità, e capirà che quei dettagli, presi insieme, non sono coerenti con il semplice opportunismo ma solo con la guerra attraverso l'inganno.

Costringere il flusso di immigrazione in America dopo la seconda guerra mondiale a passare dal bianco al marrone e al giallo ha in particolare ridotto il costo del lavoro agricolo, ma gli ebrei non sono agricoltori, ed è difficile capire come potrebbero aspettarsi di trarre beneficio dal punto di vista economico da questo cambiamento. L'afflusso di immigrati non bianchi ha anche tenuto bassi i costi di alcuni altri tipi di lavoro - lavoratori del ristorante, lavoratori edili non qualificati - ma la connessione con qualsiasi interesse economico vitale ebraico è tenue nel migliore dei casi.


Non c'è dubbio che la distorsione della cultura è stata enormemente vantaggiosa per gli ebrei. Con un interesse economico di controllo in ogni aspetto del settore della cultura popolare, dalle gallerie d'arte ai dischi musicali, nastri e compact disc, guadagnano da quasi tutti i prodotti che il pubblico che consuma cultura può essere convinto a comprare. E dal momento che nessuno ha mai perso un nickel sottovalutando il gusto del pubblico, il deliberato degrado ebraico dell'arte e della musica è comprensibile solo per la cupidigia. Ma le indicazioni specifiche non lo sono.

Per esempio, nella produzione e nella promozione di quella che potrebbe essere definita "musica del consumatore", l'unico grande cambiamento che ha avuto luogo dalla Seconda Guerra Mondiale è stato l'ascesa del ritmo africano sulla musica europea. Cinquanta anni fa si poteva entrare in qualsiasi negozio di dischi per il pubblico e trovare dischi fonografici a 78 giri con una varietà di diversi tipi di musica: classica, hillbilly (una forma di musica popolare americana bianca conosciuta oggi come "bluegrass" e rientra sotto la voce più generale "country and western"), numerosi esempi di musica popolare genuina europea, la musica religiosa dei fondamentalisti cristiani più primitivi ("gospel") e una vasta selezione di musica "popolare". L'ultima categoria conteneva tutto, dalle canzoni di Stephen Foster alle cose vacue e soffici delle commedie musicali che erano particolarmente popolari allora.

Gli ebrei avevano già stabilito una forte testa di ponte nella produzione musicale popolare - Sigmund Romberg, Richard Rodgers, Oscar Hammerstein, George Gershwin, Jerome Kern, Irving Berlin - ma, almeno, la musica più popolare, anche quella composta da ebrei, era ancora basata su forme europee. Il jazz era per tutti gli scopi pratici l'unica musica non-bianca che veniva venduta ai consumatori Bianchi, e costituiva una relativamente piccola minoranza delle merci - sebbene le forme "swing" e "big band" in cui il jazz si evolvesse prendendo una quota maggiore del mercato. Tuttavia, gran parte della musica disponibile era Bianca nella forma e nell'origine, con la musica classica ancora rappresentata in modo prominente.

Verso la fine della Seconda Guerra Mondiale la musica popolare influenzata dal jazz si stava evolvendo dalle sue radici nere a forme ibride che la maggior parte delle persone considerava più bianco che nero. L'introduzione del disco di lunga durata, che per la prima volta permetteva alle persone di ascoltare un'intera sinfonia senza cambiare registro, e di sistemi audio ad alta fedeltà, portò anche a un rinnovamento dell'interesse pubblico nella musica classica. A questo punto le persone che controllavano l'industria musicale avrebbero potuto muoversi in una serie di direzioni. Hanno scelto di mettere i loro sforzi promozionali più pesanti dietro un'altra forma musicale con le radici del Black: il rock 'n' roll.

Anche il rock si è evoluto, ovviamente. Oggi nelle sue molteplici forme, alcune delle quali si sono spostate piuttosto lontano dalle loro origini Black, domina la musica dei consumatori. E i maestri del settore hanno iniziato a spingere l'ennesima forma di musica non-bianca, più sfacciatamente negroide di qualsiasi altra finora: il rap.

Oggi bisogna cercare con fatica anche una manciata di cassette classiche o compact disc nella sezione musicale di un K-Mart o altro emporio per consumatori. La musica popolare europea si può avere solo da alcuni negozi specializzati. La maggior parte della musica offerta al pubblico che consuma è in senso significativo non bianca.

La democrazia economica potrebbe essere invocata per spiegare, almeno in parte, lo spostamento della struttura dal ritmo, poiché il gusto del consumatore medio è diventato più primitivo. Ma è chiaro che la promozione deliberata ha avuto molto a che fare con questa tendenza. Perché i promotori hanno scelto in modo coerente direzioni che indeboliscono e diluiscono il patrimonio culturale bianco?

Certo, le femministe, gli omosessuali e i miscelatori di razze sono contenti di vedere se stessi ritratti su schermi televisivi e cinematografici come persone di una specie moralmente superiore, come modelli per le giovani generazioni di goy . Forse hanno anche mostrato il loro apprezzamento comprando più dei prodotti degli sponsor di Star Trek , True Colours e altre coraggiose, nuove produzioni televisive. Ma le femministe, i gay e le coppie interrazziali costituiscono ancora solo una piccola minoranza della popolazione, nonostante i migliori sforzi dei maestri dei media. Non avrebbe senso economico migliore per soddisfare la maggioranza ? Ci sono tanti consumatori approssimativamente normali che provano almeno un briciolo di disgusto quando un programma televisivo cerca di convincerli che le donne soldato o i poliziotti che bevono duro, che bestemmiano sono "normali" come ci sono le bull-dykes (particolare tipo di lesbiche mascoline NdR) che finiranno ad acquistare il marchio di birra dello sponsor.  E certamente ci devono essere più spettatori sani che ribollono di rabbia repressa quando vedono una donna bianca baciare un uomo nero sullo schermo di quanti siano i pervertiti d'avanguardia che applaudono un simile abominio.
Eclatanti esempi di propaganda di "Desensibilizzazione" - La campagna di H&M a favore della "normalizzazione gay"
No, l'opportunismo non spiega la distruttività degli ebrei. Non c'è dubbio che siano opportunisti. Ma il loro opportunismo è troppo consistentemente distruttivo. Hanno un istinto troppo incapace di sbagliarsi per quello che andrà male per i goy.

Il loro comportamento può essere spiegato in termini di una marca aliena di idealismo - un idealismo che si è evoluto nei mercati e nei bazar del Medio Oriente negli ultimi cinquemila anni ed è naturale per loro, ma che porta al disastro quando applicato alla società europea e istituzioni ? Il loro sostegno al comunismo dalla metà del secolo scorso fino al suo recente crollo si basava davvero sulla loro simpatia per il proletariato oppresso e sul loro desiderio di giustizia sociale ed economica, come sostengono ? Loro stessi sono stati oppressi, dicono, e quindi hanno una naturale simpatia per il perdente. Ti diranno che il motivo per cui promuovono il femminismo, sostengono l'accettazione degli omosessuali e chiedono l'integrazione dei neri in ogni aspetto della nostra vita è che la loro religione lo richiede da loro; l'etica del giudaismo è egualitaria.

Indubbiamente ci sono stati idealisti ingenui e dagli occhi stellati tra i propagandisti gentili del comunismo - almeno, in quei paesi che non avevano ancora sperimentato il comunismo nella pratica; il grande scrittore americano Jack London era uno, e certamente c'erano anche alcuni idealisti ebrei del marxismo. Ma solo una persona che non ha conoscenza pratica del comunismo può credere che coloro che hanno architettato il suo trionfo rivoluzionario in Russia o abbiano commissariato le sue istituzioni nell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale fossero cercatori di giustizia per i lavoratori.


Per quanto riguarda l'affermazione che gli ebrei hanno un affetto per la giustizia e l'uguaglianza più grande di quello di altre razze, dobbiamo solo guardare ai modi in cui questo presunto affetto si manifesta in quella parte del mondo in cui dovrebbe essere visto nella sua forma più pura : ovvero, Israele e i territori arabi occupati da Israele. Chiedi a qualsiasi palestinese sulla giustizia ebraica !

L'ebraismo, ovviamente, è inequivocabilmente contrario al femminismo e all'omosessualità - per gli ebrei. Inoltre, è una religione basata sulla razza, che definisce i suoi aderenti in termini di linea di sangue e li dichiara intrinsecamente superiori a tutte le altre razze. Come la loro promozione del femminismo tra i goyim , ad esempio, si è quadrata con la ben nota preghiera ebraica :
"Ti ringrazio, o Signore, per non avermi fatto diventare un goy , uno schiavo o una donna",
che viene recitato ogni giorno dai fedeli ortodossi ?

Nel Talmud , questo autorevole compendio della legge orale ebraica, ci sono mille altri ricordi all'ebreo che egli è assolutamente superiore a tutte le altre forme di vita:

"Il cielo e la terra furono creati solo per il bene degli ebrei". (Vayikra Rabba 36)
"Gli ebrei sono esseri umani, ma i goy non sono esseri umani; sono solo bestie". (Baba Mezia 114)
"Yahweh ha creato il non ebreo in forma umana affinché l'ebreo non debba essere servito da bestie. Il non ebreo è di conseguenza un animale in forma umana ed è condannato a servire l'ebreo giorno e notte". (Midrash Talpioth 225)
Così tanto per l'egualitarismo ebraico. La sollecitudine ebraica per i neri in America oggi è tanto una frode quanto lo era la pretesa di simpatia ebraica per il proletariato oppresso della Russia alla vigilia della rivoluzione bolscevica.

Ciò che veramente giace nel cuore ebraico fu rivelato da un ebreo eccezionale, Baruch Spinoza (come Victor Ostrovsky, un rinnegato), che scrisse nel XVII secolo :
"L'amore degli ebrei per il loro paese non era solo il patriottismo, ma anche la pietà ed era amato e alimentato dai riti quotidiani finché, come il loro odio per le altre nazioni, era assolutamente perverso ... Tale riprovazione quotidiana provocò naturalmente un odio duraturo, profondamente radicato nel cuore: per tutti i tipi di odio, nessuno è più profondo e tenace di quello che scaturisce dall'estrema devozione o devozione ed è esso stesso amato come devoto". 
Baruch Spinoza - Tractatus Theologico - Politicus, Capitolo 17

Il ruolo ebraico nel mondo non ebraico e la motivazione ebraica per le politiche perseguite dalla comunità ebraica sarebbero molto più facili da percepire se gli ebrei agissero in un modo più coerente e diretto: se parlassero con una sola voce e parlassero veramente, dicendo quello che era veramente nelle loro menti. Ma, allora, la coerenza e la franchezza violerebbero la regola cardinale :
"per mezzo dell'inganno farai la guerra".
Tuttavia, su un piano un pò più alto di sottigliezza, c'è una coerenza nell'inconsistenza degli ebrei. Praticamente su tutti i principali temi - politici, sociali, culturali, morali, o cosa vuoi - dove ci sono due parti o fazioni principali, gli ebrei si troveranno a spingere in entrambe le direzioni e serviranno come portavoce di entrambe le fazioni - ma con una differenza.

Logo NaturPlus

Considerate: per molti anni prima del recente smantellamento del blocco del potere sovietico da parte di Mikhail Gorbachev e del generale riconoscimento del marxismo come un sistema fraudolento e impraticabile, i principali apologeti e apparati del comunismo in Occidente erano ebrei. Così c'erano un certo numero di portavoce anti-comunisti.

Durante la seconda guerra mondiale, naturalmente, i comunisti non potevano sbagliare agli occhi dei media controllati dell'Occidente, perché stavano aiutando a distruggere l'uomo di cui i maestri dei media ebrei avevano incubi. Così, mentre i macellai sovietici torturavano migliaia di patrioti a morte nelle cantine poliziesche dei paesi baltici e liquidando lo strato di comando polacco nelle fosse di uccisione nei boschi di Katyn, i comunisti ebrei negli Stati Uniti stavano rubando i piani e i risultati dei test dell'America sul programma della bomba atomica e inviarli ai loro colleghi nell'Unione Sovietica.

Dopo che la guerra era finita, tuttavia, cominciò a scatenare una reazione tra i bianchi americani quando si resero conto che la bestia comunista che avevano scatenato contro l'Europa orientale avrebbe finito per divorarli, era tempo che gli ebrei iniziassero a coprire le loro scommesse : Era tempo che i media iniziassero a citare gli anticomunisti "responsabili".
(I "responsabili" erano quelli che non avevano menzionato l'ebraicità del sistema contro cui stavano parlando).

Mentre il ricordo delle spie atomiche ebraiche Julius ed Ethel Rosenberg era ancora fresco ed ebrei comunisti simpatizzanti come Robert Oppenheimer erano stati eliminati dal programma delle armi atomiche americane, lo scienziato ebreo Edward Teller divenne il portavoce degli americani anticomunisti che volevano una forte America-nucleare in grado di resistere all'Unione Sovietica. Tre decenni dopo, dopo che gli ebrei avevano radicato i comunisti vietcong durante tutta la guerra in Vietnam, gli ebrei iniziarono a flirtare nel movimento neoconservatore per parlare di un'America abbastanza forte da difendere gli interessi di Israele in Medio Oriente contro i clienti arabi dell'Unione Sovietica. Spesso erano gli stessi ebrei che avevano tifato per i rossi un anno o due prima. Questo ha davvero confuso i goy.

Considerate: ogni qualvolta un branco di teste d'uovo si riunisce in qualche area per sponsorizzare una stazione radio FM di musica classica come unico avamposto della cultura europea in un mare di ritmo rock-and-rap africano o sub-dimwit gospel del vangelo, ci sarà sicuramente un ebreo o due tra loro. E quando vengono intervistati dalla stampa locale, sicuramente sarà uno di quegli ebrei che viene citato. Questo aiuta a dare la brutta notizia a chi c'è dietro la programmazione della musica spazzatura nelle altre stazioni.

Considera: come ho dimostrato altrove, la follia della correttezza politica (politically correct NdR) che ha infettato i college e le università americane è di stampo ebraico. E molti di coloro che stanno spingendo i loro colleghi a mantenere la linea contro la correttezza politica sono anche ebrei (almeno quelli nominati dai media come portavoce della libertà accademica). Questo non solo assicura che gli ebrei che presidiano le barricate di PC non saranno criticati come ebrei per aver distrutto le nostre università, ma prevarranno coloro che potrebbero tentare di far oscillare troppo le cose verso la libertà accademica.

Considerate: mentre l'ebreo Howard Metzenbaum nel senato degli Stati Uniti e l'ebreo Charles Schumer nella Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti guidano la spinta legislativa a spogliare gli americani del loro diritto all'autodifesa armata e sono sostenuti all'unanimità e vociferante in questo sforzo dai media ebrei, un minuscolo gruppo israeliano pro-gun, militante di Milwaukee, che si definisce ebreo per il mantenimento della proprietà delle armi da fuoco (JPFO) riesce ad attirare molta più attenzione su di sé di quanto le sue dimensioni normalmente meriterebbero. Il JPFO non è solo un gruppo di persone pro-pistole che casualmente coincidono per essere ebrei; è un gruppo di persone che sta gridando al mondo :
"Ehi, guarda me; sono ebreo e sono a favore della proprietà delle armi".
Non ci vuole un genio per capire che in qualsiasi razza è una buona strategia per controllare la tua opposizione principale.  L'opposizione controllata, l'arma principale e storica del potere: come riconoscerla. In questo modo puoi mettere su un grande spettacolo di ragazzi cattivi contro i bravi ragazzi che lottano l'uno contro l'altro, ma sei sempre in grado di far andare la gara in entrambe le direzioni che vuoi e solo per quanto vuoi. Non solo previeni una vera opposizione, ma tieni i goy ingannati e respingi qualsiasi critica al tuo ruolo nella faccenda.
"Per mezzo dell'inganno farai la guerra".
L'inganno è magistralmente fatto. È sufficiente mantenere la maggior parte del tempo ingannata dalla maggior parte della gente. Solo uno studio attento dei dettagli di un numero di diversi fenomeni sociali in cui gli ebrei sono coinvolti divide il velo di menzogne ​​e inganno in modo sufficiente per noi per vedere un modello chiaro.


Lo schema è questo: gli ebrei entrano in qualsiasi società omogenea - e tale era l'America all'inizio di questo secolo - come estranei, come stranieri. La società è effettivamente chiusa a loro. Non riescono facilmente a penetrare nelle sue istituzioni. Non riescono a mettere le mani sulle leve del potere. Se provano, vengono notati, sospettati e resistenti. E devono sempre provare. In questo apparentemente non possono trattenersi.

Per farsi strada, aprire possibilità di penetrazione e controllo, devono abbattere la struttura della società, corrompere le sue istituzioni, indebolire la sua solidarietà, indebolire il suo senso di identità, cancellare le sue tradizioni, distruggere la sua omogeneità. Quindi saranno inevitabilmente a favore della democrazia, della permissività, di ogni forma di autoindulgenza e indisciplina. Saranno i sostenitori del cosmopolitismo, dell'egualitarismo, del multiculturalismo. Si opporranno al patriottismo (tranne quando incitano i loro ospiti a combattere una guerra per conto degli interessi ebraici). Si agiteranno all'infinito per cambiare, cambiare, cambiare, e lo chiameranno progresso.

E a prescindere da quello che sono a favore o contro, almeno parte del loro numero prenderà il lato opposto : se promuovono l'accettazione pubblica dell'omosessualità, avranno anche alcuni eminenti pubblicisti ebrei che si lamentano della rovina della morale tradizionale e dell'avvertimento delle conseguenze della confusione dei ruoli sessuali. Se il loro obiettivo è quello di neutralizzare le università come istituzioni per trasmettere le tradizioni storiche, intellettuali e culturali del nostro popolo a una nuova generazione di potenziali leader, allo stesso tempo che stanno organizzando le brigate della Guardia Rossa per far rispettare la correttezza politica che avranno un contingente che batte i tamburi per tradizione e libera inchiesta.


Cosa prova tutto questo ? Nel senso più stretto della parola, niente; è solo suggestivo.

Se guardi una persona lanciare un penny cinquecento volte, e arrivare sempre in croce, non puoi essere assolutamente certo che il penny abbia due croci. Ma almeno devi sospettare che qualcuno abbia lavorato a quel denaro nella sua officina.

Se studi la documentazione storica e osservi che ogni questione di importanza in cui gli ebrei sono stati coinvolti risulta male per noi, anche se di solito ci sono pochi ebrei dalla nostra parte, non puoi essere assolutamente certo che il gioco sia truccato. Ma almeno devi sospettare che gli ebrei stiano seguendo la loro antica massima e conducano una guerra contro di noi attraverso l'inganno.
"By Way of Deception Thou Shalt Do War"
Acquista Online su IlGiardinodeiLibri.it

Autore :
Dr. William Luther Pierce III
William Luther Pierce III (11 settembre 1933 - 23 luglio 2002) era un suprematista bianco americano, neo-nazista, autore antisemita e commentatore politico. Fu uno dei più influenti ideologi del movimento nazionalista bianco per circa 30 anni prima della sua morte. Un fisico di professione, è stato anche un autore sotto lo pseudonimo di Andrew Macdonald dei romanzi The Turner Diaries e Hunter. Pierce fondò la National Alliance , una grande organizzazione nazionalista bianca, che guidò per quasi trent'anni.

Nato ad Atlanta , in Georgia, da una famiglia presbiteriana di scozzesi-irlandesi e inglesi, Pierce era un discendente di Thomas H. Watts, governatore dell'Alabama e Procuratore generale degli Stati Confederati d'America durante la guerra civile americana. Da bambino, Pierce ha fatto un ottimo lavoro accademico, diplomandosi alla scuola superiore nel 1952. Ha conseguito un diploma di maturità in fisica alla Rice University nel 1955, ha conseguito un dottorato presso l' Università del Colorado a Boulder nel 1962, e divenne un assistente professore di fisica presso l'Oregon State University nel 1962, dove si unì all'anti-comunista John Birch Society ...

Fonte renegadetribune   20 novembre 2015   en.wikipedia
Traduzione di Arturo Navone per Un Mondo Impossibile

Seguici sul Canale Telegram 


Israele chiede Censura mondiale di Internet


Abusare di Auschwitz. La società aperta e i suoi nemici. La storia di Auschwitz di Gilad Atzmon


L’invenzione del popolo ebraico di Shlomo Sand

Le Origini Religiose del Globalismo : Intervista con Hervé Ryssen






Israele e la tratta delle Bianche - Israel et a traite des Blanches. Hervé Ryssen


venerdì 14 luglio 2017

Giulio Andreotti, come fecero fuori anche lui nel nome dell'imperialismo sionista neocon

Giulio Andreotti
"A pensar male degli altri si fa peccato ma spesso ci si indovina". - Giulio Andreotti -
Non ho mai avuto una grande considerazione per il "Divo Giulio", anzi, faceva parte di un certo tipo di potere che non ho mai sopportato, mal digerisco qualsiasi tipo di potere e autorità, ma quello Democristiano negli anni di piombo proprio non faceva per me. Avevo un'altra età, meno esperienza, conoscenze ed informazioni e comunque non approfondivo la politica mi dava il voltastomaco per passati motivi familiari, ma come dice qualcuno : 
"Puoi non occuparti di politica ma lei si è già occupata di te"
ed ancora :Lezione di greco:
"Idiota deriva dal greco idiotes uomo privato, da idios proprio.
Era colui che non si occupava di politica, non frequentava l'agorà.
Quali sono le caratteristiche dell'uomo privato? Per approssimazione rispetto all'uomo pubblico, egli ha un'ottica circoscritta al proprio orticello, ai propri interessi, incompetente circa i grandi meccanismi che muovono il mondo, sprezzante verso contesti e necessità più ampie e meno provinciali. Il passo che porta ad associare questo status alla stupidità è brevissimo e molto antico".
Con l'andare del tempo e la devastazione planetaria cavalcante, dopo l'11 settembre, la sera stessa, mi sono trovato a dover capire qualcosa obbligatoriamente, un bisogno irrefrenabile.

Giulio Andreotti 1947
Per tornare al soggetto in questione, Giulio Andreotti, qualche imput nel tempo mi è arrivato, ormai ben conosciamo il disegno politico/economico di conquista planetaria che stà dietro a "TUTTE" le macchinazioni di cui siamo vittime come abitanti di questo pianeta, nello specifico italiano centrico ristretto la deindustrializzazione forzata ordinata in ultimo dal "Club di Roma", e la perdita relativa di sovranità sia nazionale che monetaria, tutto nei fatti "missione compiuta".

I Segreti d'Italia
Quindi affiancherei il suo percorso giudiziario ad altri casi ben più gravi, in ordine di tempo, Benito Mussolini, Adriano Olivetti, Enrico Mattei, Aldo Moro, Bettino Craxi e perchè no i 70 processi politici a Silvio Berlusconi, per parlare dei più noti, che volere o volare d'accordo o meno sulle varie opinioni politiche non si può negare che volessero il bene della nazione, ovviamente bisogna tener presente sempre la situazione geopolitica e sociale del momento e nel primo e sicuramente il più discusso caso l'enorme montagna di menzogne che ancor oggi cercano di propinarci sulla seconda guerra mondiale e quando non riescono te le fanno digerire obbligatoriamente per legge.

Guarda il caso per tanto che mi sforzi negli ultimi 150 anni, prima non erano reperibili, non sono riuscito a trovare un perseguitato o ucciso di "una certa parte politica" perchè Giacomo Matteotti avendo l'omicidio i medesimi mandanti e in definitiva lo stesso fine, avremo modo di parlarne in un altro momento, starebbe benissimo come primo della lista, la parte politica mancante resta obbligatoriamente collusa, se ci fossero dei dubbi ecco la conferma:

Un par di criminali 

Bloody Hands 'Kissinger premia Napolitano, il suo “comunista preferito”.
L’ex segretario di stato consegnerà all’ex presidente il riconoscimento'. 
In un articolo de La Stampa.

Ho inserito anche Adriano Olivetti perchè per mia personale opinione, del tutto opinabile, conoscendo, meccanismi, sistemi ed obiettivi, era troppo per loro, con l'Elea 9003 un modello di calcolatore mainframe ad altissime prestazioni, uno dei primi a transistor e poi con la programma 101, il primo personal computer al mondo, senza possibilità di concorrenza, portava l'Italia ai vertici dell'informatica mondiale, un settore sensibile.
E non ultima la visione etica :

«L’Olivetti, nelle parole del tesoriere Mario Caglieris, è “una fabbrica fondata su un preciso codice morale, per il quale il profitto viene destinato prima di tutto agli investimenti, poi alle retribuzioni e ai servizi sociali, in ultimo agli azionisti con il vincolo di non creare mai disoccupazione”.
Era troppo, troppo per i negrieri imperialisti assetati di sangue, potere e denaro; è morto di infarto è vero ma appunto sono decenni che è uno dei sistemi di eliminazione in uso alla gang criminale dei Banksters con i loro sicari , ma di Olivetti avremo modo di parlarne in altra sede.

Basta con Questa Italia
Ho creduto bene di fare una panoramica, volendo personale, la devastazione e la conquista dell' Italia, per contestualizzare l'argomento, il "Divo Giulio" o "Belzebù" a dir si voglia e non posso in questa situazione pensare che sia stato "fatto fuori" in qualche modo, processualmente in un altro filone perchè probabilmente gli altri traditori venduti non riuscirono ad infilarlo nell'inchiesta di "Mani Pulite" che sappiamo essere stato il mezzo usato per destabilizzare la politica e prendere possesso della nazione, anche quì non scopro certo l'acqua calda dicendo che manca qualche imputato, quelli che "Tonino er Molisano" alias "Tonino l'americano", al secolo Antonio Di Pietro, noto agente CIA, chiamò di nome "Partito" e di cognome "Comunista" è storia. 

Guarda, guarda, non ricordavo, me ne accorgo ora rileggendo il tutto : l’ex procuratore di Milano Gerardo D’Ambrosio (oggi senatore Ds-Pd). Da Tempi.it  Che combinazione un altro che si è dimenticato di inquisire qualcuno per caso poi gli capita ad essere eletto dagli stessi, le vie del signore son proprio infinite o forse saranno le correnti di cui si parla più avanti, vado a caso, sarà mica "Magistratura Democratica" ? CGIL, Partito Delinquenti per essere chiari.
Come la chiamavano la paga di Giuda? Ah i trenta denari, passa il tempo e diventano le trenta poltrone, l'ho già notato che l'han per vizio di far pagare alle vittime i premi dei carnefici .....

Giulio Andreotti 1972
Quindi abbiamo un sette volte primo ministro e non solo, Giulio Andreotti, di una nazione l'Italia,  alleata gioco forza anzi meglio "obtorto collo" degli U.S.A. processato per mafia.

Senatore a vita dal 1991, ha ricoperto diversi importanti incarichi di governo, tra i quali:
  • sette volte presidente del Consiglio tra cui il governo di "solidarietà nazionale" durante il rapimento di Aldo Moro (1978-1979), con l'astensione del Partito Comunista Italiano, e il governo della "non-sfiducia" (1976-1977). 
  • otto volte Ministro della difesa. 
  • cinque volte Ministro degli affari esteri. 
  • tre volte ministro delle partecipazioni statali. 
  • due volte Ministro delle finanze, Ministro del bilancio e della programmazione economica e Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato. 
  • una volta Ministro del tesoro, Ministro dell'interno (il più giovane della storia repubblicana, a soli trentacinque anni), Ministro per i beni culturali e ambientali (ad interim) e Ministro delle politiche comunitarie. Da Wikipedia
Andreotti In visita alla
Casa Bianca nel 1973
Automaticamente si può pensare che fosse colluso con le politiche imperialiste sioniste americane, penso sia ormai chiaro chi siano i padroni del mondo e se vuoi "giocare" a certi livelli in qualsiasi settore devi farci i conti e far buon viso a cattivo gioco, altrimenti ... nemmeno con le birille ti fanno giocare, poi però devi fare i conti con la tua coscienza, le tue scelte, il tuo carattere e pagarne le conseguenze, credo che questo possa spiegare i comportamenti di tanti.

La Mafia .... eh ... bel capitolo, mi faccio qualche domanda che restringo a tre : 
  • Come è potuta sopravvivere la Triade cinese, una delle mafie più antiche alla dittatura di Mao Zedong ?
  • Come mai non è riuscito Mussolini a debellarla ?
  • Come possono queste organizzazioni vivere e lucrare alla grande da e per sempre in un mondo in cui tutti sanno tutto di tutti e non ultimo con le risorse investigative e scientifiche in mano alle forze di polizia ed ai governi ?
Molto semplice, la mafia è lo stato o parte di esso e braccio delle massonerie internazionali e viene usata come tutto e tutti in base alle strategie cervellotiche del momento, per arrivare dove altrimenti non si può arrivare, per destabilizzare o compiere atti non propriamente fattibili legalmente, per capro espiatorio e per poter silurare chi serve, vedi i pentiti che dopo 20 anni ricordano qualcosa che serve al potere del momento contro l'avversario che però per decenni se lo erano dimenticato ed abbiamo dei begli esempi, questo è il nostro contesto. 
L'argomento Mafia lo approfondirò in altro momento è comunque risaputo che la Mafia collabora con la CIA almeno dal 1943, lo sbarco in Sicilia, l'invasione dell'Italia, quale liberazione ..... ?!?!?
E come la distribuirebbero la droga di stato ??

Mentre ne cercavo un'altra, introvabile, che avevo visto in televisione dove gli veniva chiesto se volesse raccontare qualcosa, rispose "vorrei vivere ancora un pò", a 90 anni, ho trovato per il nostro "Divo Giulio" due interviste ed un articolo interessanti che aggiungo in calce da cui estrapolo qualche passaggio :

Un tempo era lei l'uomo più potente d'Italia.
"Macché. Al massimo potevo essere un valvassino. Diciamo che andavo bene nel mio collegio. Nel Lazio non avevo concorrenti temibili anche perché me ne occupavo dalla mattina alla sera".
I processi sono acqua passata?
"Quando ci ripenso, provo una rabbia incontrollabile. Essere sotto tiro per cose che hai fatto, passi. Ma così no. Hanno usato i processi per mettermi fuori gioco politicamente. È stato un momento di politica molto cattiva".
Magistratura e Palazzo sono di nuovo ai ferri corti.
"I magistrati sono un grande problema. La legge è uguale per tutti, tranne che per loro. Forse perché nei tribunali ce l'hanno scritto alle spalle e fanno fatica a girarsi. Bisogna cancellare le correnti organizzate perché le correnti sono giocoforza politicizzate".  Da La Repubblica
Una vita auto esaminata in ogni suo minimo dettaglio. E così che Andreotti si è salvato dal processo del secolo. Sollecitato da manine americane democrat (due articoli del New York Times che lo illustravano come “mafioso”, apparsi nel dicembre ’92 e nel gennaio ’93, seguirà poi in marzo il primo avviso di garanzia in italiano) e vinto alla grande dal Divo Giulio, dopo dieci anni di dura inquisizione Caselliana. Da Tempi.it
E, come tutte le leggende, ha sempre diviso in due campi: i suoi detrattori lo chiamavano Belzebù (tradendo però una involontaria ammirazione per le sue presunte arti mefistofeliche), i suoi ammiratori (ne aveva anche a sinistra) ne hanno sempre parlato come l’unico vero statista moderno del paese. “Si è trattato certamente di un leader anche molto discusso nei diversi momenti della sua lunga esperienza politica e per la sua concezione del potere. Tuttavia, non si può negare che egli abbia mantenuto aperto il dialogo anche con forze politiche lontane dal suo pensiero e che abbia contribuito a consolidare il ruolo e la presenza internazionale del nostro Paese, concorrendo così in modo determinante a fare la storia dell’Italia repubblicana”Da Online-News
Ma nella gestione filoaraba della politica estera fu oggettivamente in consonanza con il premier Bettino Craxi, schierandosi con lui, durante la crisi di Sigonella, nella decisione di sottrarre alla giustizia americana i terroristi che avevano dirottato la nave Achille Lauro, assassinando un passeggero paralitico. Da Wikipedia
Helmut Schmidt, Pierre Trudeau,
Valéry Giscard d'Estaing, James Callaghan,
Jimmy Carter, Giulio Andreotti e Takeo
Fukuda al summit del G7 nel 1977 a Londra.
Non resta molto da dire mi pare tutto fin troppo chiaro, inserisco qualche considerazione per concludere. 
MAI e poi MAI avrei pensato che avrei scritto un testo simile in difesa, in pratica di un personaggio del genere ma tantè ... Never Say Never.
Quando si paragona ad un valvassino che nella gerarchia medioevale erano ben più vicini ai servi della gleba che ai vertici non fà che confermare il tutto, come disse anche Berlusconi: "Potere ? Nessuno", ed anche che i nostri politici per quanto potenti non sono altro che burattini...

Può piacere o non piacere, essere d'accordo o meno con le sue scelte e partecipazioni politiche ma non si può negare che sia stata una persona estremamente intelligente, quando mi vogliono far credere la questione del bacio a Totò Riina mi viene da pensare che lo credano un idiota ma non solo lui pensano che lo sia anche io ... inimmaginabile che si sarebbe così compromesso solo un cretino.
Quando poi scopro che Giovanni Falcone era un uomo di Andreotti, in gergo "un uomo in quota a ..." ... eliminati Falcone e Borsellino che "combinazione" stavano indagando sui fondi neri che arrivavano da Mosca al PCI, se questo è Partito Delinquenti, l'altro era Partito Criminali Italiano,  si è poi passati alla seconda fase, il "Colpo di Stato" Mani Pulite.

di GOFFREDO DE MARCHIS
9 gennaio 2009

Mercoledì compie 90 anni. Sette volte presidente del consiglio ora è senatore a vita
"Provo rabbia perché hanno usato i processi per mettermi fuori gioco politicamente"
Andreotti:
"Ho qualche segreto di Stato e lo porterò con me in paradiso"
Andreotti: "Ho qualche segreto di Stato e lo porterò con me in paradiso"
Giulio Andreotti
ROMA - Belzebù in Paradiso? "Penso proprio di sì. Ma per la bontà di Dio, non perché me lo meriti". Fra pochi giorni Giulio Andreotti compie 90 anni e guarda avanti, "senza fretta". Protagonista assoluto della seconda metà del secolo scorso, il volto e il corpo più conosciuti della Prima repubblica, sette volte presidente del Consiglio, imputato per mafia e per omicidio poi assolto in via definitiva (con una prescrizione), oggi senatore a vita.

Andreotti è nato a Roma il 14 gennaio 1919, la festa è mercoledì prossimo. Un piccolo dono, tre etti di caramelle Rossana, viene gradito. "Ora però le nascondiamo. Posso mangiarne solo due al giorno". Il metodo, la disciplina lo aiutano ad affrontare la vecchiaia: "Mai cambiato abitudini". Al traguardo Andreotti arriva in buona forma. "Oggi sembra quasi normale toccare questa quota. Ma quando ero ragazzino io, un uomo di 30 anni era adulto e uno di 40 un vecchio". Altri tempi, è davvero il caso di dirlo. Che sta bene gliel'ha detto anche Benedetto XVI. "L'ho incontrato qualche giorno fa, al compleanno di padre Busa (95 anni). Si avvicina e mi fa: "Lei non invecchia mai".

Il primo regalo della sua vita?
"Avevo 14 anni, un piccolo fonografo con un disco di Vittorio De Sica".
Praticamente non ha conosciuto suo padre. Le è pesata questa assenza?
"Mio padre è morto quando avevo due anni. Ma mia madre è stata capacissima, ha tirato su tre figli con la pensione di guerra che erano quattro soldi. Eppure non ci è mancato niente. Siamo cresciuti con una certa parsimonia, che è una bella cosa. Se poi la vita ti offre di più bene, altrimenti ci si abitua. Io sono ancora parsimonioso".
A sua moglie Livia promise che si sarebbe ritirato a 60 anni, nel 1979. Ne sono passati altri 30.
"Sono quelle promesse che si fanno. Livia all'inizio si è lamentata poi ha smesso. La mia vita è questa, non posso cambiarla. La politica che si fa adesso comunque è molto più calma e non solo perché i miei impegni sono diminuiti. I primi anni facevo il globetrotter, conoscevo tutti i comuni del mio collegio, il Lazio, non ho mai dormito a casa un sabato. È una fatica ma ti tiene vivo. Il contatto con la gente mi piaceva. Farsi un'idea dei problemi sulla carta, in un ufficio o peggio in televisione non è politica, diventa quasi un teorema di matematica".
È contento della sua vita fin qui?
"Ho avuto tutto. Ho una famiglia molto semplice, i miei figli fanno una vita regolare. Ognuno ha seguito la sua strada e alcuni hanno fatto carriera. Uno è vicepresidente di una multinazionale. Del lavoro non mi lamento. Ancora oggi mi chiedono articoli, mi invitano alle riunioni e mi piace molto andare in commissione. In aula invece il dibattito è un po' togato. Sono lontani i tempi della guerra fredda, dei grandi scontri".
E in America è diventato presidente un nero...
"Una svolta storica. Anzi mi dispiace che si debba sottolineare l'aspetto razziale quasi fosse una rarità".
Chi le manca dei protagonisti di un tempo?
"Fra le persone, De Gasperi. Ma mi manca soprattutto il metodo, il contatto con la gente che c'era prima. Adesso è tutto più meccanico. Allora i partiti e i sindacati erano soggetti molto forti e molto vivaci, oggi sono delle burocrazie. Tra gli avversari ricordo Di Vittorio. Un duro, che quando proclamava uno sciopero ci faceva penare per settimane. Ma lo rispettavamo. Durante una riunione della DC qualcuno si lamentò perché la CGIL eccitava troppo i lavoratori. De Gasperi lo interruppe: "Non possiamo pretendere lo stile anglosassone da uno che è nato nelle Puglie dove per dare ai contadini due giorni di paga al mese abbiamo dovuto fare una legge".
La crisi dei partiti quindi è un male.
"Certo. Toglie un sistema di formazione politica che si costruisce su conoscenze storiche, approfondimenti economici e internazionali. La politica non è solo un fatto epidermico e occasionale".
Il campione di questa nuova politica è Berlusconi.
"Berlusconi è partito con un grande vantaggio: sapeva che tutto ciò che aveva fatto prima era andato bene. Non si era mai occupato di televisione e ha costruito un'azienda pari a quella di stato, non aveva mai visto un mattone e ha tirato su dei quartieri. Sotto questo aspetto è un uomo che vale. Magari fortunato, ma capace".
E come politico?
"Migliora. All'inizio commetteva un grandissimo sbaglio, quello di dire "voi politici". Ma lui che faceva ?"
Come statista?
"Le prime volte che sedeva al banco del governo era scocciato, guardava continuamente l'orologio. Poi a mio avviso gli è venuta la passione, segue i problemi, parla con competenza".
Insomma, lei lo ha votato.
"No. Ma nemmeno gli ho votato contro".
Un tempo era lei l'uomo più potente d'Italia.
"Macché. Al massimo potevo essere un valvassino. Diciamo che andavo bene nel mio collegio. Nel Lazio non avevo concorrenti temibili anche perché me ne occupavo dalla mattina alla sera. Nessuno mi ha mai regalato niente. Se non fossi senatore a vita, i voti li prenderei anche adesso. Giro ancora abbastanza, raramente la sera sto a casa. Partecipo a molte riunioni, anche a certi incontri che si fanno presso famiglie. Sono persone semplici, si parla di tutto. Prima mi informo su chi sono per evitare passi falsi".
I processi sono acqua passata?
"Quando ci ripenso, provo una rabbia incontrollabile. Essere sotto tiro per cose che hai fatto, passi. Ma così no. Hanno usato i processi per mettermi fuori gioco politicamente. È stato un momento di politica molto cattiva".
Magistratura e Palazzo sono di nuovo ai ferri corti.
"I magistrati sono un grande problema. La legge è uguale per tutti, tranne che per loro. Forse perché nei tribunali ce l'hanno scritto alle spalle e fanno fatica a girarsi. Bisogna cancellare le correnti organizzate perché le correnti sono giocoforza politicizzate".
Nel suo rapporto speciale con il Vaticano ha fatto più gli interessi della Chiesa che dell'Italia?
"Glielo garantisco, il Vaticano non ha bisogno di aiuti, né del mio né di altri. Certo, la Santa sede è a Roma e chi si occupa di politica estera ne deve tenere conto. Semmai sono loro ad aver aiutato noi. Quando De Gasperi andò in America dopo la guerra, il cardinale Spellman ci aprì molte porte perché gli italiani erano visti malissimo".
L'Osservatore romano però prepara una grande intervista per i suoi 90 anni.
"Mi fa piacere. Cominciai a leggerlo nel '31 durante la persecuzione dei circoli cattolici da parte dei fascisti. Mia madre mi dava 40 centesimi per il maritozzo, io invece ci compravo l'Osservatore e il Messaggero. Era un rischio acquistarlo perché all'edicola c'erano i picchetti neri. Una volta capitai in Vaticano proprio in quegli anni e vidi Pio XI piangere e gridare contro chi gli contestava la firma dei Patti lateranensi. Quella scena mi turbò e svenni. I miei amici mi nascosero dietro una tenda bianca, di seta".
Le piacerebbe una riforma presidenzialista?
"Direi di no. Chi ha avuto un periodo di dittatura deve stare attento alle ricadute".
Ma sono passati 60 anni
"A maggior ragione. Se hai avuto una brutta polmonite a 18 anni non smetti di riguardarti a 70".
Custodisce molti segreti?
"Un po' di vita interna dello Stato la conosco. Molti no, qualcuno sì. Ma li tengo per me. Non farei mai un libro o un'intervista su certi episodi. La categoria del folklore politico non mi appartiene".
Fonte  La Repubblica


Luigi Amicone 
maggio 6, 2013
Giulio Andreotti, quando ci diceva:
«Il Pd? Non ci penso neanche. Preferisco vivere da orfano»

Giulio Andreotti è morto oggi all’età di 94 anni. Ripubblichiamo una nostra intervista, uscita su Tempi nell’ottobre 2007

I polli preferiscono le gabbie
«Lo potrà consultare quando vuole. Si accordi con la mia segretaria». Grande presidente. Abbiamo ottenuto il libero accesso al suo monumentale archivio. 3.500 faldoni giganti appena trasferiti da un alloggio affittato all’uopo all’Istituto Don Luigi Sturzo. Pare contengano i segreti della Prima Repubblica. E un po’ (pare) anche della Seconda. Dalla Nato alla Dc, passando per i diari personali. Date e nomi di persone incontrate. E poi appunti, riflessioni, notiziole. Una vita autoesaminata in ogni suo minimo dettaglio. E così che Andreotti si è salvato dal processo del secolo. Sollecitato da manine americane democrat (due articoli del New York Times che lo illustravano come “mafioso”, apparsi nel dicembre ’92 e nel gennaio ’93, seguirà poi in marzo il primo avviso di garanzia in italiano) e vinto alla grande dal Divo Giulio, dopo dieci anni di dura inquisizione caselliana. Il senatore a vita Giulio Andreotti è nato a Roma il 14 gennaio 1919 e siede ininterrottamente nel Parlamento italiano da prima della metà del secolo scorso. Dal 1946, per la precisione.
Il mattino davanti a Palazzo Giustiniani (dove ha sede l’ufficio del presidente, il presidente per antonomasia) si presenta all’occhio del cronista lombardo come una di quelle miniature dorate con angoli e scorci della Roma sparita. Andirivieni di impiegati. Operai che trasportano suppellettili di palazzo. Garzoni che trainano muletti. Al tavolino del bar all’angolo, solo soletto, il senatore Cesare Salvi (ex Ds, futuro Cosa Rossa) mastica il suo cornetto e compulsa nervoso un quotidiano (avrà un appuntamento con un altro cronista? O starà solo affilando l’argomento da Porta a Porta con cui trafiggerà il ministro della Giustizia, assente in Senato al momento del voto su Vincenzo Visco?). Giri lo sguardo, e chi si rivede? Ma sì, è l’ex procuratore di Milano Gerardo D’Ambrosio (oggi senatore Ds-Pd) che abbassa i cilindri delle barriere stradali che regolano la circolazione davanti a palazzo Giustiniani e avanza lemme lemme su una vecchia Mercedes color bianco e targa bianca (a volte anche le Mercedes pulite ritornano). Sono figure un po’ malinconiche i senatori che si stagliano nel quadretto della Roma di sempre. Solo un po’ risciacquata in Tevere dal chiacchiericcio di autisti che si scambiano opinioni sul Viagra. Ed ecco che all’angolo fa capolino anche il senatore Lamberto Dini (leader del neonato gruppo parlamentare Liberal Democratici).

Andreotti: «Festeggio quando vengo al Meeting di Rimini»

Impartisce istruzioni a un segretario caricato di borse e scatoloni, poi scompare in un vicolo. È palpabile nell’aria il bizzarro destino di un laticlavio che, da buen retiro di gente che l’ha sfangata e che dovrebbe meritarsi una medaglia al valore di Stato, si è trasformato all’improvviso in una trincea del Piave. Dove gli ultraottuagenari vengono sospinti di peso, faccia bel tempo o piova a catinelle, perché, come è noto, il governo è travicello e dunque non è mai abbastanza richiamare l’importanza democratica di una testa, un voto. Ecco, nella spossatezza di un mattino armato della pena dell’ennesima roulette (o se volete del pallottoliere di Palazzo Madama), appena varcato il Palazzo Giustiniani ecco esplodere, direbbe un bambino, il profumo di contento. Birba di un Giulio, che ancora oggi dribbli le segretarie. «Ma no. Lei doveva intendersi con noi. Il presidente fa così, fissa gli appuntamenti, ma gli si accavallano. Vediamo come possiamo rimediare». Infatti zio Giulio, come lo chiamano affettuosamente i romani, era stato ben più mattiniero dei suoi malinconici colleghi in Senato. La messa mattutina e poi via in uno studio Rai, arzillo e in ghingheri, raggiante e in forma smagliante. Come all’appuntamento con Tempi. L’evangelico Giulio Andreotti, semplice come una colomba e prudente come un serpente.

Presidente, non trova che sui media ci sia un clima di attenzione un po’ morbosa alla Chiesa cattolica? Non sarà che sconta il suo interesse per la vita umana, gli embrioni, l’eutanasia, i Dico. insomma le famose “ingerenze”?
"C’è comunque una grossa contraddizione perché da un lato si chiede alla Chiesa di occuparsi solo di culto e di atti religiosi. Dall’altra c’è chi ne sostiene il diritto di entrare nelle questioni quasi a parità degli ordinamenti giuridici statali. Sono fasi ricorrenti della storia. Alla fine credo che sarebbe peggio se fosse ignorata. Può sembrare un paradosso. Ma se il suo magistero e la sua presenza nella società fossero irrilevanti, certo non avrebbe alcun fastidio".
Scusi la domanda maliziosa: ma suggerimenti governativi proprio non ne vede?
"Suggerimenti, no. Ma forse ci può essere l’opportunismo di qualcuno che ritiene gradito un certo atteggiamento o il girare attorno certi temi. Questo può essere".
Dunque, i soliti corsi e ricorsi storici.
"Sì, come lei sa, anche nel recente passato abbiamo avuto momenti di grande tensione. Ricorderà che sia all’epoca del referendum sul divorzio sia poi con l’aborto avemmo prove che in un certo senso furono deludenti per noi cattolici. Vivevamo allora nella condizione statistica di essere un paese al cento per cento cattolico. Poi, però, alla chiamata si vide che questo non era assolutamente vero. È stato uno dei motivi per cui ci fu tra noi anche chi era contrario a quei referendum".
Bè, per esempio lei, signor presidente.
"E ci fu anche quella bellissima definizione di Paolo VI, che disse, a proposito del referendum sul divorzio: «Noi non l’abbiamo chiesto, ma non possiamo impedire che un gruppo di cattolici utilizzando uno strumento di legge cerchi di fare abrogare una legge che noi stessi reputiamo sbagliata». Fu il gruppo del fratello di padre Lombardi che volle il referendum. Erano convinti di vincerlo. Mentre io ero sinceramente convinto che l’avremmo perso. E ricordo uno dei suoi promotori che mi diceva: «Ma no, voi politici non avete il polso della situazione perché non vivete vicino al popolo».
E lei cosa rispose?
"Risposi: «Scusa, ma a me i voti chi me li dà? Io i voti li prendo, perciò il popolo, se permetti, un po’ lo conosco».
Cosa vorrebbe suggerire con questo, che la Chiesa dev’essere più prudente?
"No. Voglio solo ricordare certe infatuazioni. I referendum su divorzio e aborto furono in un certo senso due momenti nuovi. E, insomma, due scoppole notevoli che prendemmo rispetto a una tradizione che ritenevamo statisticamente assodata. Detto questo, però, non si possono buttare cose di onestà naturale, di tradizione, di presenza di attività assistenziali e sociali. L’Italia è una nazione cattolica. Basta guardare l’annuario, il numero dei comuni italiani che si intitola ai santi. Non credo che adesso si possa buttare all’aria proprio tutto".
Qual è la sua posizione sul governo Prodi?
"Guardi io non ho più un partito e perciò sono libero di votare, volta per volta, quanto ritengo giusto e opportuno votare. Certo, a volte è disagevole perché se alla Camera c’è una maggioranza importante, qui al Senato se uno è assente perché ha un po’ di raffreddore il governo rischia di andare sotto".
Come nel caso Visco. Sulla mozione presentata dall’opposizione che chiedeva per il viceministro dell’Economia il congelamento definitivo delle deleghe sulla Guardia di finanza e le sue dimissioni, lei si è astenuto, scelta che al Senato equivale a un voto contrario.
"Forse il difetto di Visco è nella comunicativa. Vede, in una vita parlamentare bisogna cercare di avere dei rapporti possibilmente buoni con tutti. Lui forse ha un carattere un po’ particolare, sennò nessuno gli contesta la preparazione".
Durerà? E quanto durerà, secondo lei, questo governo?
"Durerà perché non vi è un’alternativa. Non c’è una coalizione alternativa che stia proponendo una formula o un programma diverso. Quindi, in un certo senso, il governo Prodi ha questo vantaggio del trascinamento. L’alternativa di Forza Italia è solo quella di elezioni. Però le elezioni, salvo casi eccezionali, andrebbero fatte nei tempi stabiliti".
Bè, qualcosa di eccezionale c’è nell’aria se dal Nord al Sud l’Italia sprofonda in ciò che qualcuno ha già cominciato a chiamare “decadenza”.
"Non lo so, perché il problema che è ancora rimasto allo stato iniziale è quello di un rapporto tra potere centrale e poteri periferici, cioè il ruolo delle Regioni. Noi abbiamo una Costituzione che su questo tema ha un testo abbastanza bene bilanciato. Però è un dibattito che anche sul piano teorico dieci anni fa ricorreva di più. Dieci anni fa si discuteva di riforma della Costituzione, adesso se ne discute molto meno. Non so se per un accredito della Costituzione o per un disinteresse per la Politica con la P maiuscola".
Insisto, il Sud sembra si avvicini a performance africane (pensiamo solo all’emergenza rifiuti in Campania), il Nord è sul piede di guerra. Anche i media filogovernativi ammettono che questo esecutivo gode della sfiducia del 70 per cento degli italiani. E poi c’è l’antipolitica di Beppe Grillo. Insomma, cosa ci vuole di più per fare l’eccezionalità?
"Vede, Grillo è un po’ come il sale sulla minestra. Certe volte le provocazioni servono. Però è chiaro, non è che possiamo rispondere con le provocazioni ai problemi del paese. Quanto ai sondaggi, lei sa, io sono sempre molto dubbioso. Sono un po’ come quelli che puoi fare con i quattro cinque inquilini di casa. Guardi, governi che creino entusiasmo se ne sono avuti poco o niente. Il governo è quello che mette le tasse, quello che stabilisce le tariffe. Tu puoi fare dei lavori pubblici e allora soddisfi determinate esigenze, se però non hai i mezzi per farli crei una certa delusione. Insomma, forse perché l’ho fatto di mestiere e sono portato a una certa comprensione, però non credo che siamo o in un momento di particolare ostilità al governo, o di sostegno motivato del governo stesso. Tutto sta nel vedere se si creerà sul serio una politica europea, perché quella è stata la grande novità in cui abbiamo creduto e in cui io personalmente credo ancora, nonostante da anni si sia piuttosto fermi. Noi, teoricamente, abbiamo sul piano giuridico le equiparazioni con tutte le nazioni europee. Abbiamo la libertà di circolazione di merci, lavoro, persone. Ma sono tutte cose che restano piuttosto ancora sulla carta. La creazione di questa Comunità, che poi è stata fatta progredire chiamandola “Unione” Europea, in realtà è ancora in fase di costruzione, non diciamo del seminterrato, ma del primo piano".
Presidente, domenica 14 ottobre nascerà ufficialmente il Partito Democratico. Come lo vede, ci ha mai pensato ad aderire a questa nuova formazione?
"Per carità. No, guardi, io sono di età superiore, come si dice per i cavalli dopo i dodici anni. No. Dal giorno che hanno soppresso e cambiato nome alla Democrazia Cristiana, io mi sono sentito piuttosto orfano. Però siccome da orfano ci sono campato (mio padre è morto che avevo due anni) si può campare pure da orfani di partito".
Però si sarà fatta un’idea di questo nuovo movimento politico.
"Sì, però non so se sia un movimento di giovani o un movimento di ex. Sa, gli ex sono importanti. Quando ero ragazzo vedevo i garibaldini della Prima Guerra che facevano grandi sfilate in camicia rossa. Ma, insomma, è un momento così. Non di bassa pressione, ma un momento che è positivo sotto molti aspetti".
Per esempio?
"Per esempio non ci sono più manifestazioni sindacali molto contestative, tranne qualche cenno recentissimo a Mirafiori, ma non di dimensioni inquietanti come quelle di una volta".
Dunque non vede in giro niente di negativo.
"Bè, certo, forse quello che è un po’ una scommessa risponde alla domanda: ma si può veramente consolidare una democrazia senza partiti? I partiti hanno le strutture, i programmi, i congressi, la loro stampa. Tutto questo sta alle nostre spalle. Si è creduto che tutto ciò fosse una cosa non necessaria e ci fu la polemica sul finanziamento o meno dei partiti. Polemica legittima, si intende. Però il problema almeno veniva posto. Adesso ho l’impressione che non si ponga nemmeno più questo problema dei partiti".
Perché non si pone, secondo lei?
"Forse perché, dopo la scomparsa dell’Unione Sovietica, la situazione internazionale è completamente cambiata. Qualcuno dice che la Cina potrà prendere il posto dell’URSS. Sì, però la Cina è lontana. Non vedo questa possibilità. Indubbiamente il mondo bipolare USA-URSS dovrà far posto a un mondo in cui la Cina conta, l’India conta. E certamente sarà così. Anche se io non farò in tempo a vederlo".
Scusi, faccio fatica a capire cosa abbia a che vedere il problema dei partiti italiani con questa sua, diciamo così, nostalgia di uno schema internazionale bipolare.
"Non sto certo rimpiangendo l’Unione Sovietica. Voglio solo dire che, vuoi per adesione fideistica, vuoi per legittima difesa o per proposizione di alternativa di modelli, quello schema di bipolarismo mondiale consentiva di avere punti di riferimento anche a noi. Sono stato ai funerali di Boris Eltsin e mi ha fatto buona impressione perché ho visto un funerale in chiesa, a Mosca. Cosa che nelle volte precedenti non era mai accaduto. In analoghe manifestazioni funerarie a cui ho partecipato, nessuno ci aveva mai portato in chiesa e mai si era visto un simbolo religioso. Quindi sotto questo aspetto sono stato contento. Insomma, si avvertono certi cambiamenti. Ma quali siano le linee costruttive di questi cambiamenti forse non sono ancora state disegnate. Sì, c’è la linea generale delle Nazioni Unite, che funziona per alcune agenzie specializzate, come per esempio la FAO. Ma avere un’assemblea che governa il mondo, questo è un fatto da cui siamo estremamente lontani".
E in effetti anche la nostra politica estera sembra ne risenta un pò. Non crede, presidente?
"Bè, però, salvo accentuazioni, noi abbiamo avuto una notevole continuità nella politica estera italiana del Dopoguerra".
Anche il ministro D’Alema si inserisce nel solco di questa continuità?
"Bè, sì, anche perché esiste una certa professionalità della nostra struttura diplomatica. Un ministro naturalmente integra, corregge, però è anche aiutato da qualcosa che cammina. Insomma, anche se il ministro la influenza, la struttura cammina lo stesso. Anzi guai se uno pensasse di dovere ricominciare daccapo in questa materia. Queste sono cose disastrose per un paese".
Anche l’islam cammina.
"Sì, l’islam certamente è un problema, ma bisogna affrontarlo in maniera un po’ diversa da come l’ha affrontato Oriana Fallaci. Ripeto, certamente è un problema, perché sì, è vero, siamo tutti figli di Abramo. Però ci sono figli e figli, presunti figli e figliastri".
Fonte Tempi.it 
ContanteLibero.it

 6 maggio 2013
ANDREOTTI/ 1
“Divo Giulio” e “Belzebù”, leggenda e simbolo discusso del potere

L'inganno quotidiano
“E’ stato la Democrazia Cristiana, pur non essendo stato mai stato segretario della Democrazia Cristiana”. Pier Ferdinando Casini scolpisce così probabilmente l’epitaffio più efficace per Giulio Andreotti, scomparso oggi a 94 anni. Non a caso, Andreotti e’ stato l’unico politico italiano a divenire una leggenda ancora da vivo. E, come tutte le leggende, ha sempre diviso in due campi: i suoi detrattori lo chiamavano Belzebù (tradendo però una involontaria ammirazione per le sue presunte arti mefistofeliche), i suoi ammiratori (ne aveva anche a sinistra) ne hanno sempre parlato come l’unico vero statista moderno del paese. “Si e’ trattato certamente di un leader anche molto discusso nei diversi momenti della sua lunga esperienza politica e per la sua concezione del potere. Tuttavia, non si può negare che egli abbia mantenuto aperto il dialogo anche con forze politiche lontane dal suo pensiero e che abbia contribuito a consolidare il ruolo e la presenza internazionale del nostro Paese, concorrendo così in modo determinante a fare la storia dell’Italia repubblicana”. Dice oggi Massimo D’Alema. “Un grande uomo politico cristiano, ovviamente hanno cercato di infangarlo da vivo, ora cercheranno la ‘damnatio memoriae’”, prevede da Twitter Roberto Formigoni. “Sulla lunga esperienza di vita del senatore Giulio Andreotti e sull’opera da lui prestata in molteplici forme nel più vasto ambito dell’attività politica, parlamentare e di governo, potranno esprimersi valutazioni approfondite e compiute solo in sede di giudizio storico”, dice Giorgio Napolitano che rivendica a sè “l’estremo saluto della Repubblica a una personalità che ne ha attraversato per un cinquantennio l’intera storia, che ha svolto un ruolo di grande rilievo nelle istituzioni e che ha rappresentato con eccezionale continuità l’Italia nelle relazioni internazionali e nella costruzione europea”. Nelle istituzioni sin dalla Costituente, sette volte presidente del Consiglio, al centro, di fatto o per comune convinzione, di tutti gli snodi della storia repubblicana, delle sue vicende giudiziarie parla Giancarlo Caselli: “Sul piano politico non posso dire niente perchè non mi spetta. Sul piano processuale vorrei ricordare che c’è stata un’assoluzione in primo grado ma parzialmente ribaltata dalla sentenza d’appello: fino al 1980 la Corte ha ritenuto l’imputato responsabile di rapporti con Cosa Nostra e dopo il 1980 ne ha confermato l’assoluzione contro la decisione dell’appello”. Tra ricordi di ieri e questioni dell’oggi, e’ Silvio Berlusconi a tracciare un parallelo tra sè e il ‘Divo Giulio’: “Contro la sua persona, la sinistra ha sperimentato una forma di lotta indegna di un Paese civile, basata sulla demonizzazione dell’avversario e sulla persecuzione giudiziaria: un calvario che Andreotti ha superato con dignità e compostezza, uscendone vincitore. Quello usato contro di lui e’ un metodo che conosciamo bene, perchè la sinistra dell’odio e dell’invidia, spiega ancora il Cavaliere, ha continuato a metterlo in campo anche contro l’avversario che non riusciva a battere nelle urne”.
Assassinii Provocati con Infarto e Cancro & co. - Assassinations By Induced Heart Attack And Cancer & co.

Ultime notizie sul Rabbi Zakheim, il 9/11 e dei migliaia di miliardi di Dollari scomparsi