In questo blog si vuole commentare ed analizzare l'attualità e la storia ma sopratutto scoprire ed evidenziare le ipocrisie, le falsità ed i soprusi di questo mondo appunto ormai impossibile da vivere
Descrizione
“La storia ha due volti: quello ufficiale, mendace e quello segreto e imbarazzante, in cui però sono da ricercarsi le vere cause degli avvenimenti occorsi”- Honorè de Balzac -
"Ciò che sappiamo è una goccia, ciò che ignoriamo un oceano !" - Isaac Newton -
Al solito, ritrovo per caso questa interessante bozza abbandonata dell'anno scorso,pensavo fosse più vecchia, dell'altrettanto interessante "scrittore a Napoli" controcorrente di cui avevo già pubblicato tempo fa un'altra riflessione QUESTA E' L'ITALIA di Emiddio Novi.
Dissacrante ma veritiera esposizione dell'odierna Chiesa Romana, e certo non ne esce un quadretto edificante, a chiudere il cerchio Bergoglio in una enciclica auspica un governo mondiale ...
Papa Francesco apre a divorziati e gay: «La Chiesa è la casa di tutti»
Papa Francesco, la Chiesa dell'anti Cristo e la distruzione dell'Occidente
9 luglio 2017
di Emiddio Novi
Monsignor Luigi Capozzi, prelato vicino al Papa, organizza orge gay con cocaina. Il cardinale Coccopalmerio sostiene che il mondo gay e transgender presenta molti aspetti positivi. Il ministero degli Interni è in grande difficoltà perché nei pressi di Sant'Anna, all'ingresso principale del Vaticano, alcuni monsignori adescano e molestano ragazzi e militari di servizio.
Bergoglio con sciarpa gay
A Capo dello IOR, la Banca Vaticana, c'è monsignor Ricca che dava scandalo a Buonos Aires, dove Francesco era cardinale, per le frequentazioni dei più sordidi circoli di marchettari gay che una volta lo malmenarono di brutto per le pretese troppo esigenti del monsignore. Sempre monsignor Ricca convive pubblicamente con un prestante capitano delle guardie svizzere.
Padre Martin, responsabile comunicazioni vaticane, benedice le sfilate gay pubblicamente e vi parteciperebbe in canottiera, parrucca e occhiali da sole.
Per il Papa:
"la Chiesa non crede più all'inferno dove la gente soffre".
Testuale : Eugenio Scalfari dopo averlo ascoltato annota : "Bergoglio ha abolito il peccato". Questa nuova Chiesa perdona tutto, tranne la fedeltà al Vangelo e alla parola di Cristo. Ne sanno qualcosa i francescani dell'Immacolata. Di loro un leader dei preti antimafia disse deridendoli: "credono ancora alla Madonna e alla sua verginità".
Il filosofo Marcello Pera che con Papa Ratzinger scrisse un libro a quattro mani: "Senza radici. Europa, relativismo, cristianesimo, Islam", edito da Mondadori, sostiene in una magnifica intervista a Corrado Ocone del Mattino di Napoli, che questo Papa aspira a distruggere l'Occidente, la sua cultura, la sua civilizzazione. Il Vangelo non c'entra nulla con la logica sovvertitrice e destabilizzante di un Papa che auspica la sommersione dell'Europa sotto uno Tsumani migratorio incontrollato. Questo Papa sembra un facilitatore dell'Anticristo. San Paolo ai fedeli di Tessalonica annunciava che l'Anticristo era già all'opera :
"il mistero dell'iniquità è già al lavoro. Ma ha bisogno che sia tolto di mezzo chi lo contrasta e lo trattiene. Proprio allora sarà la manifestazione dell'iniquo".
Ed ecco che nella chiesa ufficiale si fa viva l'eresia Pelagiana: ritenuta tale dal Concilio di Efeso del 431. Pelagio diceva:
"tutto ciò che si manifesta in me come mia natura è buono".
A questo punto i desideri, le ossessioni, le patologie vanno assecondate e soddisfatte. Se ci riflettete è la filosofia, il modello di vita dell'uomo desiderante, neo animale che si aggira nella foresta del nichilismo contemporaneo. È il modello di sotto uomo che il capitalismo globale e finanziario vuol creare. E la Chiesa dell'anti Cristo vorrebbe fornirglielo. Ma ci sono resistenze anche nella Chiesa. Il katekon, la forza che frena l'anti Cristo esiste, si manifesta. Nonostante Bergoglio e contro Bergoglio.
The Two Beasts of the Apocalypse, spoken of in the Book of Revelations
In questo libro, un uomo di Stato e un uomo di Chiesa confrontano le proprie analisi sulla situazione spirituale, culturale e politica dell'Occidente e in particolare dell'Europa. E, pur partendo da posizioni diverse, scoprono una sostanziale convergenza circa le cause della crisi e i rimedi che potrebbero correggerla. Marcello Pera e Joseph Ratzinger, un pensatore laico e un pensatore religioso, concordano sulla necessità di un rinnovamento spirituale prima che politico : una crescita morale che dia senso allo sviluppo tecnologico, economico, sociale.
Perego Marco
Obbligatorio, per chi sa; per chi non sa e vuole sapere. Il filosofo M. Pera e il cardinale Ratzinger sono due giganti. Veramente da leggere e meditare.
Pagina su facebook un luogo di discussione tra quanti non fanno parte del Truman Show della politica, della cultura e della comunicazione. Anche su Twitter @emiddionovi e sul web emiddionovi.it
Ora ci ha lasciato ... RIP
Scopro adesso che, giornalista, tra il resto era anche stato deputato e senatore per Forza Italia, inizio a capire ... aveva scritto un libro interessante : "La dittatura dei banchieri. L'economia usuraia, l'eclissi della democrazia, la ribellione populista", Controcorrente, Napoli 2012, 240 p. ISBN 978-88-89015-94-0
- Mario Missiroli - (1886 – 1974) scrittore e giornalista italiano.
Porta a porta - Antonio Raschi sui cambiamenti climatici - 06/11/2018 ... Il Direttore dell'Istituto di Biometeorologia del CNR di Firenze Antonio Raschi parla dell'aumento delle temperature dei mari e delle conseguenze che tale innalzamento comporta a livello meteorologico sull'Italia.
E' successo, saprete, che nella trasmissione citata il protagonista ha affermato che era in atto un "esperimento planetario di cambiamento del clima", apriti cielo, la conferma delle scie chimiche ... Contattato da moltissime persone, di due ho notizia, un realista, certamente etichettato come "complottista" Massimo Mazzucco e da un debunker, almeno vedremo i due approcci e la differenza, ha ovviamente fatto retromarcia sostenendo che lui e i suoi colleghi così chiamano l'inquinamento che sta creando l'effetto serr, pur essendo il Direttore dell'Istituto di Biometeorologia del CNR non conosce come i suoi colleghi il significato di quello che dicono, dove avranno preso la laurea ? In ogni caso come sempre la vicenda da qualche spunto interessante.
Intanto vediamo il significato di esperimento sulla treccani :
esperiménto (ant. speriménto) s. m. [dal lat. experimentum, der. di experiri: v. esperire].
1. raro. L’atto, il fatto di esperire, di mettere in opera, di ricorrere a: decidere l’e. delle vie legali
2. Più com., quanto si fa per provare, conoscere, dimostrare le qualità di una persona o di una cosa: fare e. della fede altrui; dare e. delle proprie capacità; tentare un e., fare una prova (di cosa di cui sia incerto l’esito); fare una cosa per e., in via di e., a titolo di prova; è stato un felice e., un e. riuscito. Poco com. con i sign. di saggio: dare e. di sé nel canto; o di prova d’esame, spec. scritto: sottoporre i candidati a un e. di versione.
3.Nel linguaggio scientifico.,operazione o sequenza di operazioni con cui si intende riprodurre, simulare e determinare concettualmente un fenomeno, in modo che le sue condizioni siano note e riproducibili (di solito in laboratorio) e quindi la procedura sperimentale risulti ripetibile, al fine di corroborare o smentire un’ipotesi, per lo più sulla scorta di valutazioni quantitative: esperimenti di fisica, di chimica; un e. ad alta quota, a bassa temperatura; gli e. di Mendel; e. mentale, quello eseguito in una situazione immaginaria perché non ottenibile con i mezzi di cui si dispone, ma con parametri e grandezze rigorosamente definiti, per saggiare un principio o una legge scientifici in casi limite o in un nuovo contesto; per l’e. cruciale, v. experimentum crucis. Il termine è talvolta usato come sinon. di esperienza, soprattutto quando acquista il valore di prova di una teoria, di un principio, ecc.
4. In diritto, e. giudiziale, mezzo di prova a cui il giudice ricorre per accertare se un fatto sia o possa essere accaduto in un determinato modo: consiste nella riproduzione, per quanto è possibile, della situazione in cui si afferma o si ritiene essere avvenuto il fatto e nella ripetizione delle modalità di svolgimento del fatto stesso.
Cosa è successo ? Succede che come tutte le menzogne colossali che ci raccontano non stanno in piedi, olocausto, 11 settembre, scie chimiche, ecc., e ci sono così tante persone coinvolte che qualcuno fa una gaffe, si sbaglia, confessa o altro e così devono correre ai ripari, spesso più che ridicoli e si coordinano, ora vediamo come. Una delle linee guida descritta nel dispaccio della CIA del 1967 dove mettevano in atto la "Teoria della Cospirazione" per chiudere la bocca a chi non credeva alle teorie ufficiali all'indomani dell'uscita del rapporto Garrison sull'assassinio JFK, prima o poi finirò l'articolo, consigliava proprio questo, sostenere che per fare quelle cose sarebbero coinvolte moltissime persone e quindi era impossibile che qualcuno non parlasse, come vedete non è vero ma la forza della propaganda, il silenzio dei media, gli insabbiamenti, la smemoratezza o meglio l'opportunismo delle masse fanno si che tutto venga sempre dimenticato, qualsiasi porcata ("complotto") è documentata, provata e qualcuno ha detto qualcosa ...
Sostiene anche di aver avuto una intuizione :
«la teoria delle scie chimiche sia un qualche cosa che distrae molto dal vero problema, che è l’emissione dei gas serra».
MA invece sostiene la stessa cosa di un debunker specializzato intervistato in OVERCAST - esperimenti climatici in cielo. Documentario Scie chimiche e Geoingegneria completo, copio pari, pari quanto che ho scritto di la : Quindi si può desumere che sia una linea guida determinata dal Tavistock Institute per depistare, come non sapessimo del "Climategate", di qualche anno fa,centinaia di mega di mail tra scienziati, hackerate, dove si scambiavano consigli su come alterare i dati delle temperature per inventarsi il riscaldamento globale e truffarci ancora una volta, chiaramente tutto fu insabbiato e poca memoria delle masse .... Abbiamo dunque anche chi coordina gli insabbiamenti, il Tavistock Institute.
Altra cosa molto interessante che viene fuori, leggerete il contesto, Mazzucco scopre che quando ci fu il famosissimo alluvione che sommerse Firenze nel 1966 furono condotti esperimenti di “cloud seeding”, cioè di “inseminazione” delle nubi con agenti chimici, nei giorni precedenti. Se voi andate a cercare nei siti americani i primi esperimenti ufficiali di questo tipo, nei giorni successivi sono sempre capitati disastri climatici, tempeste e cose varie, tutta questa storia cosa fa ? Non fa altro, appunto, che confermare che siamo :
"al centro di un esperimento planetario, di cambiamento del clima"
Porta a porta - Antonio Raschi sui cambiamenti climatici
Porta a porta - Bruno Vespa e Antonio Raschi sui cambiamenti climatici 6 novembre 2018 ...
Sentite cosa dice il CNR - Antonio Raschi - Direttore Istituto Biometeorologia CNR Firenze
"Siamo tanti, al centro di un esperimento planetario, di cambiamento del clima, del quale non sappiamo bene gli effetti sul lungo periodo"
Puntata del 6 Novembre 2018
INCREDIBILE A PORTA A PORTA - Siamo al centro di un esperimento planetario
Raschi fa dietrofront: sostiene di esser stato frainteso.
"Siamo al centro di un esperimento planetario"
Intervista al Dott. Antonio Raschi, Dir. Istituto di Biometereologia - CNR - 09/11/2018
E’ vero, ha pronunciato il termine “esperimento”, ma in realtà voleva semplicemente dire: scontiamo le conseguenze del surriscaldamento terrestre, al quale contribuiscono le irresponsabili emissioni di gas serra. In altre parole, un “esperimento” miope e autolesionistico.
Massimo Mazzucco
Nella telefonata con Mazzucco – alla quale Raschi si è cortesemente prestato – il climatologo del CNR spiega che l’unico precedente italiano, per un disastro così apocalittico, riguarda l’alluvione dell’Arno del 1966, preceduta da piogge altrettanto anomale.
In proposito, Mazzucco ha scovato una ricerca scientifica ufficiale, da cui risulta che proprio nel fatale 1966 furono condotti esperimenti di “cloud seeding”, cioè di “inseminazionedelle nubi” con agenti chimici.
Obiettivo: provocare l’aumento delle precipitazioni mediante “dispersione di aerosol”, nel cielo. «Su questo non so niente», taglia corto il dirigente del CNR, che preferisce parlare di impatto industriale sul “climate change”.
(Riassunto - Un esperimento sistematico di inseminazione delle nuvole è stato condotto nelle Colline Prenestine, a est di Roma, nel periodo gennaio 1966 - giugno 1968. L'obiettivo era determinare se l'uso di nuclei giganti di condensazione monodispersi, emettitori di elettroni, e di nuclei giganti di formazione del ghiaccio di AlzSa, entrambi recentemente sviluppati nei nostri laboratori, potrebbero aumentare le precipitazioni su un'area circostante al sito di dispersione dell'aerosol. Il metodo di valutazione prevedeva confronti di precipitazioni cadute durante la settimana successiva all'aerosol di circa 15 kg. di particolato, alle precipitazioni raccolte nelle due settimane successive a tale periodo. I risultati mostrano che, nonostante una quantità relativamente piccola di nuclei utilizzati per l'operazione di semina, e nonostante un disegno di valutazione dei dati apparentemente svantaggiato, i rapporti normalizzati e cumulati degli eventi di precipitazione, associati a quei periodi di tempo, indicano aumenti significativi durante l'estate e l'autunno, e diminuzioni significative durante la stagione invernale, sull'area considerata. NdR)
Esperimento planetario ? Dopo quella frase «forse incauta» pronunciata in televisione, Raschi si schermisce :
«Sto ricevendo complimenti dai complottisti e insulti da chi complottista non è: credetemi, è una situazione infame».
Il dirigente del CNR prova a rettificare :
«Ci stiamo comportando come delle persone che hanno detto: facciamo un esperimento su noi stessi, inquiniamo l’atmosfera e vediamo che cosa succede. Come se noi, coscientemente, ci fossimo trasformati volontariamente in cavie di un esperimento».
Questo, sostiene Raschi, è il senso che voleva dare alle sue parole.
«La frase “esperimento planetario” l’ho sentita pronunciare da colleghi in questo senso, non nel senso che qualcuno ci farebbe le scie chimiche».
Sulle “nubi” rilasciate dagli aerei, Raschi dichiara di avere una sua «percezione», ovvero: immagina che
«la teoria delle scie chimiche sia un qualche cosa che distrae molto dal vero problema, che è l’emissione dei gas serra».
Dati ormai accertati, com'è noto : temperature molto al di sopra della media. E’ vero, il bilancio del carbonio a livello globale non è totalmente noto. Ma tutti i gas serra che emettiamo restano nell'atmosfera.
Combustibili fossili, emissioni di metano incrementate dagli allevamenti zootecnici: non si può negare la presenza in atmosfera di questi gas. E fin qui, tutto bene. Ma le scie nel cielo ?
«Per molti, le irrorazioni chimiche sono palesi», sottolinea Mazzucco.
«Ed è chiaro che un’argomentazione valida c’è, a favore delle cosiddette scie chimiche, non essendoci una spiegazione valida per la loro permanenza in quota».
Le strisce nei cieli di oggi, infatti,
«si allargano progressivamente e non spariscono, come invece dovrebbero fare le normali scie di condensa».
«La ricerca la si fa coi numeri. Possibile che tutte queste persone, che credono che nelle scie chimiche ci sia chissà che cosa, non siano in grado di andare a fare delle misure ? E poi cosa ci sarebbe, nelle scie chimiche ? Quali prodotti ? Bombole di anidride carbonica a bordo degli arei ? Ma no, è una cosa strampalata, campata in aria, letteralmente».
Aggiunge : «Mi cospargerò il capo di cenere e sarò il primo a dire che è vero, ci sono le scie chimiche, quando qualcuno esibirà dei dati, dimostrando di aver effettuato delle analisi».
Il problema però nasce dall'osservazione, insiste Mazzucco :
«è chiaro che viene colta dal dubbio una persona normale quando vede scie di condensa che si dissolvono in 2-3 minuti e altre scie che invece non svaniscono, ma si allargano nel cielo, permangono per tutto il giorno e si fondono ad altre scie analoghe».
Quindi, replica Raschi,«ci sarebbero dei prodotti chimici che causano questo ? E quali sarebbero ?»
«Appunto, dice Mazzucco, qualcosa di chimico che lo causa ci dev'essere, nel carburante degli aerei».
Ma Raschi scarta l’ipotesi
«Io penso che sia unicamente un fenomeno di fisica dell’atmosfera, afferma, l’idea del complotto è molto divertente, finché non lo si può provare».
Ma lui ce l’ha, una spiegazione per la permanenza di quelle scie ?
«Non sono un fisico, quindi non lo so», dichiara Raschi. «Però – aggiunge – credo che qualsiasi fisico che si occupa della diffusione dei gas in atmosfera sia in grado di dare una spiegazione». E conclude : «Io una spiegazione non la so dare, ma non penso proprio che ci siano delle sostanze chimiche che causano il permanere di queste masse di vapore acqueo».
«Avete capito? Il dottor Raschi – chiosa Mazzucco – è direttore dell’Istituto di biometeorologia del CNR. Ma lui non è un fisico, e quindi non è in grado di spiegare la persistenza delle scie che vediamo quotidianamente nei nostri cieli. O forse la spiegazione la conosce fin troppo bene, ma non è autorizzato a rivelarla».
Raschi cita l’alluvione dell’Arno, ma dichiara di non sapere nulla dei test di avio dispersione condotti in quei mesi, sempre nell'Italia centrale, per aumentare le precipitazioni.
Massimo Mazzucco fa il punto della situazione a Border Nights
MAZZUCCO live - Puntata 22 (Geoingegneria e clima 10-11-2018) BN TV
Scie chimiche, ammissioni, geoingegneria
Come si può pretendere che le istituzioni si decidano a spiegare in modo finalmente convincente un fenomeno palesemente negato, benché sia sotto gli occhi di tutti ?
Così Massimo Mazzucco commenta, in web-streaming su YouTube con Fabio Frabetti di “Border Nights”, l’impacciata retromarcia di Antonio Raschi, direttore dell’istituto di biometeorologia del CNR
Un tempo, commenta Gianfranco Carpeoro sempre in web-streaming con Frabetti, gli addetti ai lavori erano più accorti: non si sarebbero mai lasciati scappare una frase del genere.
La discussione sulle scie chimiche fa cadere le braccia, dice Mazzucco conversando con Frabetti :
«Come si può affrontare seriamente il discorso se siamo ancora al punto in cui si nega l’esistenza del fenomeno ?».
Un muro di gomma : «Impensabile che la storia delle scie possa essere chiarita per via giudiziaria da singoli magistrati».
Cosa sono, in realtà, quelle scie ?
«Non lo sappiamo», ammette Mazzucco. In teoria, «dietro al fenomeno potrebbe esserci di tutto: dalla geoingegneria “buona”, progettata per proteggerci dal surriscaldamento climatico, fino a test per la dispersione di agenti tossici. Nessuno spiega niente, e così le domande si moltiplicano. E il colmo è che il CNR inviti quelli come me a fare analisi chimiche».
Il debunker :
Le mie novità sulle dichiarazioni di Antonio Raschi riguardo “L’ esperimento Climatico” nel corso di Porta a Porta
di Emilio Acunzo
9 novembre 2018
Le dichiarazioni di Antonio Raschi (Direttore Istituto Biometeorologia CNR Firenze) durante la trasmissione di Bruno Vespa ”Porta a Porta“ riguardo la situazione climatica hanno scatenato i fans delle scie chimiche e di coloro che credono alle armi climatiche usate nei confronti dell’Italia Precisamente ha dichiarato :
«…. Siamo tanti, al centro di un esperimento planetario, di cambiamento del clima, del quale non sappiamo bene gli effetti sul lungo periodo»
Bene siamo sicuri di essere stati in grado di capire ciò che il Raschi ha affermato ? Un esperimento mondiale climatico sull’Italia ? Inteso come uso di armi climatiche da sperimentare su tutto il mondo, ovvero qualcuno che provoca disastri climatici sulla propria casa ? La cosa più elementare per un ricercatore è andare alla fonte, chiedere al Dottor Raschi stesso e io lo fatto.
Qui di sotto lo scambio di email dal quale tutto si svela nella maniera più semplice possibile
Io : Buonasera , scusate il disturbo: Assistendo ad una trasmissione di Porta a Porta dove ha partecipato Il prof. Raschi ho ascoltato una sua frase che è diventata virale sui social nei quali il professare ha parlato di ”Esperimenti climatici anche sull’Italia”. Per evitare speculazioni di complottisti, potrebbe spiegare a noi ignoranti il senso delle sue affermazioni ?
Dottor Raschi : Purtroppo quando non si è abituati a parlare in pubblico si usano espressioni che sono chiare a chi si occupa di ricerca, ma non altrettanto a chi cerca conferme alle proprie teorie prive di qualsiasi prova oggettiva. Le “scie chimiche” o altri complotti sono, diciamo, una “leggenda metropolitana” il cui unico risultato è distrarre l’opinione pubblica dal vero problema : l’emissione di gas serra, di cui tutti siamo corresponsabili, che sta modificando in modo tuttora non prevedibile l’ambiente in cui viviamo.
Antonio Raschi
Io di nuovo : Non avevo dubbi…a menti aperte, i suoi scritti seguono un giusto rigore scientifico; perciò penso che il modo più semplice per una verità incontestabile sia rivolgersi alla fonte, così come ho fatto. La ringrazio per avermi dedicato un po’ del suo prezioso tempo.
Cordiali saluti.
Antonio Raschi : Per maggiore chiarezza: quando si parla di esperimento globale si sta facendo ricorso ad una metafora utilizzata spesso in climatologia per spiegare il recente incremento del meccanismo dell’effetto serra terrestre ad opera delle attività umane. Già in un articolo uscito nel 1998 su Science (The greenhouse theory of climate change: a test by an inadvertent global experiment, Science,240/4850, 1998) il climatologo americano V. Ramanathan utilizzava proprio questa metafora per spiegare la teoria dell’effetto serra potenziato in relazione al cambiamento climatico. Si legge nell’articolo :
“Sin dagli albori dell’era industriale, le concentrazioni atmosferiche di diversi gas attivi dal punto di vista radiativo (come i gas a effetto serra) sono aumentate in seguito alle attività umane. Il riscaldamento radiativo derivante da questo inavvertito esperimento ha messo in disequilibrio il sistema climatico rispetto all’energia solare in arrivo”.
Mi riferivo proprio a questa sorta di involontario esperimento che l’umanità sta realizzando in modo all’inizio inconsapevole, poi da qualche decennio consapevolmente: da oltre un secolo, con l’avvento della società industriale basata sull’uso di combustibili fossili, stiamo immettendo in atmosfera grandi quantità di gas ad effetto serra, come l’anidride carbonica, che hanno alterato il bilancio radioattivo terrestre e il sistema climatico con conseguenze che non sono ancora del tutto conosciute. Altre fonti autorevoli in cui viene utilizzata questa metafora :
"We are able to observe the planetary energy balancing act at work thanks to the unintended experiment which humanity is conducting by adding carbon dioxide to the atmosphere. Since CO2 is a greenhouse gas, we would expect to see the following: increased energy trapping in the troposphere, increased surface temperature in response, and decreased temperature in the stratosphere".
"Since the dawn of the industrial era, the atmospheric concentrations of several radiatively active gases have been increasing as a result of human activities. The radiative heating from this inadvertent experiment has driven the climate system out of equilibrium with the incoming solar energy ".
"Starting with the Industrial Revolution (or perhaps even earlier), humanity began an unintentional manipulation of the climate of planet Earth, turning up a thermostat we didn’t realize was within our reach. The carbon dioxide pumped into the atmosphere by burning fossil fuels has raised global temperatures, resulting in a host of harmful impacts".
Insomma, si tratta di una metafora che gli addetti ai lavori conoscono bene. I complottisti non la conoscono. Mi dispiace aver creato tutta questa confusione.
Antonio Raschi
Penso che non ci siano più le ragioni di parlare di Guerre climatiche, Raschi ha parlato di ben altra cosa… Scusate ma essere ricercatore significa fornire alla comunità un maggior numero di informazioni VERE o NO ? Prima di scrivere, vi interrogate su quanto ricercato ? Se le vostre deduzioni sono logiche ? Bastava una semplice Email è avreste avuto maggiori informazioni e magari qualcosa cui imparare. Non pretendo di voler provare che trattasi di Bufale da complottisti scatenati in Catene di Sant’Antonio da social, ma di contribuire ad avere maggiori dettagli cui ragionare , Questo significa fare buona ricerca e distinguersi da chi cerca solo sensazionalismi da buttare in prima pagina alla ricerca di ”Vana Gloria” Il problema non sono le Scie Chimiche, ma ciò che viene irrorato nei nostri cervelli … (appunto, punti di vista, realisti o conformati al linguaggio del regime, prova a mandare una mail a un ladro e chiedigli se è colpevole, ma chiediglielo anche in tribunale, preciso ... ☺NdR) Riflettete e condividete
Ringrazio il Dottor Raschi per aver chiarito e ampliato il nostro magazzino di esperienze scientifiche. (Fake News omologate di regime NdR)
Approfondita indagine, pluripremiata, autorevolmente documentata del 2014, sull'inquinamento del cielo e in conseguenza del pianeta e di noi stessi, argomento "stranamente" ancora controverso perchè esistono ormai dei dati incontrovertibili sul fenomeno ma ovviamente viene negato dalle istituzioni e dalla propaganda dei media e dai soliti presunti "esperti", che facilmente ne sono la causa, al loro servizio che le appoggiano.
Tempo fa non era certo un argomento che mi appassionava, anzi, poi ricercando come al solito mi capitò per caso di trovare centinaia di brevetti depositati, "spargimento di aerosol nell'aria", per esempio, il più datato mi pare fosse del 1917, in seguito una serie di trattati internazionali, documentazione pubblicadei primi esperimenti negli USA dove nei giorni seguenti accadevano immancabilmente devastazioni conseguenti, uragani e cose del genere, non devono quindi stupire gli attuali fenomeni climatici estremi a cui assistiamo e ne siamo vittime.
Il controllo climatico determinato dall'uomo non è poi certo una novità, ricordo perfettamente la prima volta che ne sentii parlare da una fonte "autorevole", "Topolino" il giornalino, agli inizi degli anni '70, in un episodio raccontavano di rilascio di ghiaccio secco da un aereo ed è esattamente quello che si può fare; una mia fidanzata, per altro molto scettica, ultimamente mi ricordò di come i contadini allontanassero i temporali con lo schioppo ... Basta poi cercare, in Cina evitarono le piogge durante le ultime olimpiadi e qualche tempo fa stanziarono 300 milioni di dollari, invece, per far piovere in certe zone per l'agricoltura; ricordo un articolo di giornale tedesco dove illustravano un evento in Germania, chissà quant'altro ...
Non mi pare invece che sia per nulla percepito che il fine del fenomeno dellageoingegneria sia preciso identico a quello della rapina dell'emissione monetaria, il signoraggio, cioè la schiavitù dell'umanità perpetrati dalle medesime entità, me ne resi conto leggendo un articolo tempo fa, parecchio esaustivo, non ne faceva espressamente nota ma l'obiettivo si materializzava inequivocabilmente da solo, appena riesco lo recupero e lo pubblico. Per altri versi ma molto simili mi ricorda anche la vicenda vaccini, qualsiasi disgusto ha la medesima provenienza : cupola > banche > élite > multinazionali > big pharma ... sempre gli stessi. Anche se lo sanno tutti ufficialmente non lo ammetteranno mai, nel documentario vedrete un debunker specializzato sostenere la stessa cosa del Direttore dell'Istituto di Biometeorologia del CNR di Firenze Antonio Raschi :
«la teoria delle scie chimiche sia un qualche cosa che distrae molto dal vero problema, che è l’emissione dei gas serra».
Quindi si può desumere che sia una linea guida determinata dal Tavistock Institute per depistare, come non sapessimo del "Climategate", di qualche anno fa,centinaia di mega di mail tra scienziati, hackerate, dove si scambiavano consigli su come alterare i dati delle temperature per inventarsi il riscaldamento globale e truffarci ancora una volta, chiaramente tutto fu insabbiato e poca memoria delle masse .... Vediamo il documentario, al termine tutti i contatti possibili ...
OVERCAST è un documentario innovativo su un fenomeno che molti di noi riterrebbero normale: le scie degli aerei che si allargano fino a diventare nuvole, coprendo il cielo e bloccando l’irradiazione solare. Per alcune persone tuttavia, queste scie costituiscono il più grande crimine ambientale nella storia dell’umanità.
Basandosi sulle prime idee elaborate nel 1974, gli scienziati hanno sviluppato la tecnologia base necessaria per il controllo climatico. Degli aerei sarebbero impiegati per disperdere ingenti quantità di prodotti chimici nocivi in atmosfera al fine di riflettere la luce solare nello spazio. Le commissioni parlamentari degli Stati Uniti, come quelle del Regno Unito, hanno già creato le condizioni legali per implementare questa tecnologia.
D’altronde perché lo avrebbero fatto dato che questa tecnologia nota come geoingegneria sarebbe già ampiamente utilizzata da molti anni, senza il consenso pubblico e senza informazione ?
Le scie degli aerei e i cieli imbiancati che vediamo oggi sono il risultato di tale programma di geoingegneria ? Da oltre dieci anni ad oggi, il fenomeno ha dato origine a dure controversie e a una speculazione selvaggia. Attraverso un’indagine impegnativa questo documentario distingue i fatti puramente scientifici dalla semplice speculazione. Gli obiettivi di OVERCAST sono di trovare – una volta per tutte – delle risposte conclusive a uno dei più pressanti interrogativi del nostro tempo.
IL FENOMENO Nel 2007, quando mi resi conto che le scie di condensa persistevano e formavano nuvole, spesso coprendo il sole, ero molto infastidito. Spesso nei giorni soleggiati le scie degli aerei trasformavano i cieli azzurri in nuvolosi nel giro di poche ore. In qualche modo i cieli limpidi e azzurri stavano diventando un ricordo del passato, i nostri cieli stavano diventando, giorno dopo giorno, sempre più lattiginosi.
Agitato e stupito di fronte a questo fenomeno, ho iniziato una ricerca ed ho trovato siti web in cui si sosteneva che il fenomeno non era dovuto a una regolare formazione di scie di condensa, ma alle scie chimiche. Ero confuso e allibito: scie di jet aerei piene di sostanze chimiche tossiche ci stavano avvelenando ? Era in atto un programma di irrorazione segreto delle forze NATO ?
Le motivazioni per le irrorazioni erano poco chiare e non c’era una prova convincente, solo ipotesi. La maggior parte dei ragionamenti si basavano su speculazioni. Inoltre, molte domande intriganti rimanevano senza risposta. Di fronte a tali domande ho iniziato a cercare della documentazione scientifica di rilievo. Mi sono subito reso conto che le scie chimiche, dal punto di vista della scienza e dei media, erano considerate una bufala, una mera fantasia, o considerate una teoria della cospirazione a cui credevano pochi individui emotivamente instabili. Le argomentazioni degli scienziati sembravano molto plausibili e parevano disinnescare la maggior parte delle speculazioni esistenti con facilità .
Ciononostante, studi scientifici mostravano come il fenomeno delle scie di condensa dei jet aerei stava avendo un sostanziale impatto sul nostro clima, sugli eventi meteorologici, così come sulla riflessione della luce solare, o albedo. Ancora più recentemente, alcuni studi sono giunti alla conclusione che l’impatto sul riscaldamento globale di queste nuvole-cirri artificiali, è maggiore di tutta la CO2 emessa dall’inizio della storia dell’aviazione. (1) Ancora più interessante è il fatto che si stia discutendo, nelle alte sfere della politica mondiale, della diffusione di prodotti chimici in atmosfera tramite aerei, come la miglior opzione per combattere il cambiamento climatico !
E se fosse che questa non sia solo un’ipotetica possibilità, come viene asserito, ma nella realtà sia già stato fatto, e magari perfino per anni ? E se fosse che questa copertura nuvolosa crescente nel mondo sia il risultato del rilascio intenzionale di additivi chimici, così come sempre più gente suppone ? Si tratta di una supposizione troppo assurda per esaminarla ? Bene, certamente non per me.
Avendo una menta aperta, essendo un amante del sole, uno scettico, un individuo attento all’ecologia e amante della natura, ho deciso di approfondire il problema e tutti i risvolti del fenomeno, sia in una prospettiva più ampia che facendo attenzione ai dettagli. Ho iniziato subito a lavorare, determinato a distinguere i fatti reali dalla mera speculazione. Siamo, il mondo è davvero irrorato ?
Matthias Hancke | Regista
(1) Burkhard U., / Kärcher B., 2011: Global radiative forcing from contrail cirrus. Nature Climate Change, 1, 54-58.
OVERCAST trailer film sulle scie chimiche
SINOSSI
Stanco di tutte le speculazioni non provate che circondano il fenomeno, l’intrepido regista si accinge a cercare una risposta: il fenomeno dei cirri artificiali prodotti dalle scie degli aerei fa parte di un programma intenzionale di irrorazione o è semplicemente il prodotto dell’incremento del traffico aereo ? Il regista è determinato a trovare una prova solida e inconfutabile e tale sforzo costituisce il motivo ricorrente del film e il suo elemento caratterizzante: è il cercare in se stesso che viene utilizzato come elemento fondamentale per creare e tenere alta la suspence.
La videocamera cerca di catturare i momenti inaspettati della ricerca, momenti che rispecchiano l’odissea emozionale che il principale protagonista ha attraversato: tensioni, dubbi, delusioni, ma anche euforia e sollievo sono ritratti nel modo più nudo e crudo possibile. Gli elementi della trama più importanti sono l’organizzazione, la preparazione e la conduzione delle indagini sulle scie di condensa, il volo attraverso i cirri artificiali, le successive analisi dei campioni d’aria, la conferenza stampa, così come le difficoltà che il protagonista incontra.
Aspetti diversi, ma correlati dell’argomento offrono passaggi intermedi, conducendoci da un livello all’altro, con il protagonista che ci guida attraverso la nebbiolina, letteralmente vorticosa, che avvolge questo intreccio, presumibilmente un’operazione segreta. La ricerca di elementi reali sull’impatto del fenomeno sul nostro tempo meteorologico e sul nostro ecosistema, sull’aumento del traffico aereo, così come sulla modifica intenzionale del nostro clima, porta il protagonista faccia a faccia con alcuni dei maggiori scienziati mondiali in materia.
Il film offre allo spettatore scene suggestive e immagini che, sebbene di impatto visivo, mirano a rappresentare il fenomeno in tutta la sua ampiezza. Overcast permette di sviluppare riflessioni, e mette lo spettatore in grado di valutare gli elementi scientifici durante tutto il film. Le sequenze esclusive, con la tecnica deltime lapse, costituiscono gli elementi stilistici preferiti nel film.
OVERCAST è una pellicola controversa che, mentre racconta la tensione che c’è tra convinzione e scetticismo, allo stesso tempo tenta di superarla.
IL CONTESTO Le previsioni del tempo sulla Tv svizzera del 2 settembre dicevano quanto segue :
“Giovedì in prima mattinata banchi locali di nebbia, poi di nuovo soleggiato da tutte le parti con alcuni alto cirri. Temperatura massima di 20-23 gradi Celsius”. (1)
In verità i previsti alti cirri erano effettivamente cirri realizzati dall’uomo tramite la diffusione di scie di aerei che coprivano tutto il cielo. Il fenomeno delle nuvole create dall’uomo per mezzo delle scie degli aerei ha iniziato a manifestarsi principalmente a partire dagli anni Quaranta. Seargant Yinger citato in un giornale chiamato News il 7 marzo 1944, scriveva che :
"le scie hanno frequentemente la tendenza a creare una completa copertura e a causare pioggia. In Idaho ho visto scie formatesi con un cielo completamente limpido e 4 ore più tardi risultava una copertura completa".(2)
Peter M. Kuhn scrisse in uno studio scientifico nel 1970 :
“Un aspetto dell’inquinamento nell’atmosfera è la generazione di scie. La trasformazione delle scie emesse dai jet in ampie distese di cirri è una veduta familiare.”(3)
Ma appena dopo la metà degli anni ’90 – quando le scie persistenti divennero un serio problema scientifico (4) – il fenomeno inizio a manifestarsi in modo massiccio prima negli Stati Uniti e Canada, poi gradualmente nel resto dei paesi della NATO, e adesso in quasi in tutto il mondo.
Le prime voci che dicevano che la manifestazione del fenomeno era dovuta in massima parte al rilascio intenzionale di agenti chimici in atmosfera, principalmente alluminio e bario, allo scopo di raffreddare la terra e di controllare il clima, erano voci basate sulla storia della geoingegneria. L’Aeronautica militare mise in discredito queste voci come bufale di internet :
“Una bufala che circola dal 1996 accusa l’Aeronautica militare di essere coinvolta nello spargimento di misteriose sostanze sulla popolazione degli Stati Uniti e mostrano vari apparecchi dell’Aeronautica militare che “rilasciano spray” o generano inusuali disegni fatti di scie di condensa. (…) L’Aeronautica militare non sta conducendo nessun esperimento o programma di modifica del meteo e non ha in ponte un piano per il futuro. La bufala delle “scie chimiche” è stata indagata e confutata da accreditate e affermate università, organizzazioni scientifiche, e dalle maggiori pubblicazioni dei media”. (5)
In realtà i sospetti avanzati da questa teoria non sono stati indagati e dissipati da nessuna organizzazione scientifica, università affermate e accreditata, o da nessuna agenzia o dai principali media, ma sono stati bensì totalmente ridicolizzati e ignorati, perfino dai funzionari dell’ambiente di Svizzera, Germania, Stati Uniti, Canada , Inghilterra e altri paesi che sono stati sopraffatti da richieste di cittadini preoccupati del fenomeno.
Né il Max Planck Institute, che ha condotto estese misurazioni per determinare la composizione chimica dell’inquinamento nell’atmosfera, né il German Air and Space Center, la principale istituzione nel campo della scienza delle scie di condensa, che ha fatto molte analisi di campioni prelevati direttamente dalle scie persistenti, né lo UK Met Office, né la NASA o il NOAA o altro istituto scientifico o università riconosciuta hanno ricercato le sostanze sospette nelle loro analisi. Non c’è indagine scientifica che allontani finora il dubbio che le nuvole artificiali siano intenzionalmente prodotte nei cieli. Inoltre la composizione del carburante JP8 dei jet militari è tuttora un segreto e non viene consegnato per essere sottoposto ad analisi. Perciò non c’è da sorprendersi che gli scienziati non abbiano trovato ancora alcuna evidenza di questa teoria e che categoricamente escludano qualsiasi possibile programma di irrorazione. I funzionari dell’ambiente che in questo caso fanno riferimento alle menzionate istituzioni scientifiche, dicono ai loro cittadini, senza alcuna giustificazione o prova, che non viene condotto nessun esperimento illegale. (6)
Affermati scienziati spiegano che queste nubi create dall’uomo sono un fenomeno naturale che si forma con determinate condizioni atmosferiche e che la massiccia manifestazione del fenomeno a partire dalla metà degli anni ’90 è dovuta all’incremento del traffico aereo, cosa che sembra ragionevole. Ma non menzionano che la formazione delle nuvole può essere generata artificialmente immettendo i giusti aerosol. In verità l’idea di modificare il clima attraverso l’immissione di aerosol in atmosfera è al momento ritenuta la migliore opzione per combattere il riscaldamento globale da parte di coloro che sono chiamati a prendere le decisioni. La geoingegneria, l’approccio a modificare il clima su larga scala, è oggi seriamente oggetto di dibattito nella comunità scientifica, nelle commissioni parlamentari di Stati Uniti e Regno Unito e anche nei media. La prova che questo programma sia già attuato non esiste, ma esperimenti sul campo sono già stati condotti. (7) L’implementazione di un tale programma potrebbe essere devastante per l’ambiente e suscita questioni giuridiche, etiche e politico-sociali.
Il fatto è che i nostri cieli sono frequentemente e in larga scala coperti da nubi artificiali causate dal traffico aereo. Un cambiamento della copertura nuvolosa della Terra fatto dall’uomo deve aver un impatto sul tempo meteorologico e sul clima, modificando l’albedo. La NASA afferma che le scie persistenti rilasciate dai jet aumentano il riscaldamento globale. (8)
Il vapore acqueo, che è alla lunga il gas serra più potente, assai più della CO2, viene direttamente immesso in atmosfera. Il German Air and Space Center ha perfino scoperto che le nuvole generate dall’uomo hanno un maggiore impatto sul riscaldamento globale di tutta la CO2 emessa dall’inizio della storia dell’aviazione. (9)
Ma il settore dell’aviazione è rimasto fuori dal Protocollo di Kyoto e non è regolato.
Il Daily Mail ha pubblicato un articolo basato su uno studio del MET Office sul telerilevamento dei satelliti, in cui si dichiara che, le scie persistenti emesse dagli aerei possono bloccare la luce solare su una superficie di 20.000 miglia quadrate sopra la Gran Bretagna. La luce del sole può essere perciò ridotta di un 20% nelle regioni interessate da un denso traffico aereo, (10) come ad esempio la Svizzera. La riduzione della luce solare e l’immediata caduta della temperatura possono essere chiaramente percepite all’apparire del fenomeno. La mancanza di luce solare può inoltre rallentare la crescita delle piante e può causare effetti sulla salute, come stati depressivi e la carenza di vitamina D, importante per il rafforzamento del sistema immunitario. Polveri sottili e ossidi di azoto sono composti che possono causare seri effetti sulla salute.
Anche se non stessimo spruzzando, il fenomeno dovrebbe essere comunque considerato un problema serio. Con questo film vogliamo cambiare questa situazione e vogliamo portare la luce dentro l’oscurità fatta di nuvole artificiali.
OVERCAST - esperimenti climatici in cielo
Sono disponibili anche le versioni spagnola, inglese, tedesca e francese.
2 Vapor Trails Bane to Pilots, Former News-Post Photog Says in the The News, Fredericks, MD vom 7. März 1944. 3 Kuhn, Peter M., Airborne Observations of Contrails Effects on the Thermal Radiation Budget, September 1970, in: Schaefer, Vincent J./ Day John A., Peterson Field Guides, Atmosphere. Clouds, Rain, Snow, Storms, 1981. 4 Schumann, Ulrich (2005): Formation, Properties and Climate Effects of Contrails. Comptes Rendus Physique, 6, S. 561 – 565. 5http://www.af.mil/environment/contrails_chemtrail.asp 6 Deutsches Umweltbundesamt (UBA), Chemtrails: Gefährliche Experimente oder blosse Fiktion?, 2007. 7 Yuri A. Izrael, Field Studies of a Geo-engineering Method of Maintaining a Modern Climate by Aerosol Particles, 2009. 8 NASA Press release, Clouds Caused By Aircraft Exhaust May Warm USClimate, 2004. 9 Burkhard U., / Kärcher B., 2011: Global Radiative Forcing from Contrail Cirrus. Nature Climate Change, 1, 54-58. 10 Jet Contrails Above Britain Can Block Sunshine over 20`000 square miles, in Telegraph.co.uk vom 29. November 2009.
CAST
- Prof. Ken Caldeira (USA) | Geoingegnere di punta e climatologo
- Patrick Minnis (USA) | Esperto di nuvole e scie di condensa al Langley NASA Research Center
- Prof. Ulrich Schumann (D) | Direttore dell’ Atmospheric Institute del German Air and Space Center e importante studioso di scie di condensa
- Prof. Jim Haywood (UK) | Esperto di scie di condensa e scienziato dell’atmosfera presso la University of Exeter, ex dipendente del UK Met Office Prof.
- Joachim Curtius (D) | Esperto di aerosol e coinvolto nel progetto C.L.O.U.D. al CERN di Ginevra
- Prof. Michel Chussodowsky (Canada) | Professore di Economia a Ottawa, direttore del Center for Research on Globalization; ha pubblicato diversi articoli sulla guerra climatica
- Dr. Dietrich Klinghardt (USA/Germany) | Fondatore della Klinghardt Academy (USA), l’Accademia americana della terapia neurale, e direttore medico dell’Istituto di Neurobiologia
- Dr. Bernard Tailliez (F) | Chimico, specialista in chimica inorganica
- Clifford Carnicom (USA) | ricercatore indipendente e pioniere delle scie chimiche
- Russ Tanner (USA) | globalskywatch.com e conduttore di Globalskywatch Radio Show
- Mike Murphy (USA) | Giornalista e regista del documentario “What in the world are they spraying?”, e premiato per il film “Why in the world are they spraying?”
- Bill Vader (Canada) | Ex premier della Colombia Britannica e cittadino preoccupato
- Mick West (USA) | Ridicolizzatore (debunker) del fenomeno scie chimiche
www.contrailscience.com e www.metabunk.org
- Markus Gygax (CH) | Comandante in capo dell’Aeronutica militare della Svizzera
- Rebekka Reichlin (CH) | Addetto stampa del Ministero federale dell’Ambiente della Federazione Svizzera
- Werner Altnickel (D) | Vincitore del Premio per l’energia solare nel 1997, ex attivista di Greenpeace e pioniere delle scie chimiche
- Saskia Messager (F) | Ambientalista francese e membro del comitato direttivo della ACSEIPICA – Francia
- Riccardo Gaurindo (F+I) | Ambientalista francese e membro del comitato direttivo della ACSEIPICA – Francia
- Karsten Smid (D) | Esperto di energia per Greenpeace Germania
- Anonimo (D) | Pilota aereo di linee internazionali
TROUPE Regista | Matthias Hancke Matthias Hancke è nato nel gennaio del 1980 a Brig (Svizzera).Ha studiato storia, scienza delle comunicazioni e antropologia focalizzando i suoi studi sulla creazione di filmati presso l’Università di Berna. Dopo questo master ha lavorato al suo primo documentario “Empty Vision?!”. Dal 2009 ha lavorato da professionista al suo secondo film OVERCAST, dopo aver osservato il fenomeno nel febbraio del 2008 e iniziato a svolgere attente ricerche. Nel frattempo ha lavorato con estrema passione e abnegazione alla conclusione del documentario e ha incontrato molti affermati scienziati e esperti del settore, che gli hanno reso un’ampia e differenziata interpretazione del fenomeno. Come lavoro part-time insegna storia e filosofia in una scuola superiore e dà lezioni di tennis. Nel 2010 ha vinto un premio per il suo cortometraggio “Unknown”. Matthias è sposato e padre di due ragazze. Vive a Belp, vicino Berna (Svizzera).
Produttore | Tristan Albrecht Tristan Albrecht, nato nel 1975, ha studiato Giurisprudenza a Ginevra, per dedicarsi successivamente al mondo del cinema, dove ha lavorato come location manager e assistente legale per una casa di produzione franco svizzera. Nel 2009 ha fondato una sua società di produzione, la Dedal Films. La sua prima produzione è stata un cortometraggio intitolato “Déjà” proiettato al Festival del Cinema di Locarno dove ha ricevuto una nomination per il miglior cortometraggio svizzero. Nel 2007 ha prodotto un suo documentario intitolato “La caravan du sel” che è andato in onda sulla Tv svizzera. Il suo secondo documentario “Faceless”, coprodotto dalla TSR è stato completato l’anno scorso. Attualmente sta lavorando al suo terzo documentario e è stato eletto vice presidente della Valais Films. Tristan è sposato e padre di una ragazzo e di un ragazzo. Vive a Valais, il posto più soleggiato della Svizzera.
Assistente al montaggio | Andreas Arnheiter Andreas Arnheiter, nato nel 1983, ha studiato alla Scuola del Cinema di Zurigo. Ha lavorato come assistente al montaggio per diversi film. L’anno scorso ha pubblicato “Neuland”, un documentario di successo, nominato il miglio film svizzero del 2014. Dal 2013 ha lavorato al montaggio per la Tv svizzera.
Animazione, correzione del colore e effetti speciali visivi | Nicolas Elsig Nicolas Elsig, nato nel 1977, è un artista del 3D con oltre 10 anni di esperienza. Inizia a lavorare col 3D nel 2001 presso un laboratorio di computer grafica dell’Istituto federale svizzero di Tecnologia (LIG-EPFL). Ha fatto parte di molti ambiziosi progetti come “Le Miroir” (cortometraggio da Ramon & Pedro, 2010), “Futurfoot” (TSR, 2008), “Nos Archives Secrètes” (TSR, 2006) e la serie TV “10” (Jean-Laurent Chautems, 2010). Nel 2003 ha fondato la società di post-produzione RedWhiteMedia.
Postproduzione Sonoro | Jürg von Allmen Jürg von Allmen è proprietario della Digiton GmbH e ha lavorato per alcuni dei maggiori film di successo svizzeri.. “More than Honey” e “Neuland” sono due recenti documentari, nei quali ha migliorato il sonoro e ha curato la qualità del suono. Fa anche parte della giuria del SUISA Filmmusic Award ed è docente per la Sony e la Focal.
