Descrizione

In questo blog si vuole commentare ed analizzare l'attualità e la storia ma sopratutto scoprire ed evidenziare le ipocrisie, le falsità ed i soprusi di questo mondo appunto ormai impossibile da vivere.

“La storia ha due volti: quello ufficiale, mendace e quello segreto e imbarazzante, in cui però sono da ricercarsi le vere cause degli avvenimenti occorsi”. Honorè de Balzac

Contra factum non valet argumentum”

giovedì 28 aprile 2016

Benito Mussolini, fu assassinio premeditato, la telefonata fra Churchill e Roosevelt il 29 luglio 1943, la Conferenza di Casablanca

Che strana libertà è mai quella che vieta di rimpiangere un tiranno defunto?
Che strano tiranno fu mai quello se riesce ancora a farsi rimpiangere !?

Leo Longanesi


Molto interessante, molto, quanto descritto ed anche l'appendice di wikipedia, a rimestare nelle pieghe, nelle menzogne, negli scritti della storia qualcosa capisci, capire perchè sapere è un parolone. Che a fomentare la II guerra mondiale fosse stato l'ebreo Roosevelt si era capito, come avevano dichiarato i suoi correligionari che si vantarono pubblicamente "Questa è la nostra guerra" per poi ovviamente appiccicarne la paternità ad altri, anche le decisioni stragiste ed omicide finali dipesero da lui, come per altro le iniziali, fomentare il genocidio delle minoranze tedesche in Polonia, almeno 58.000 morti, prima dell'inizio della guerra, sempre con mano ebraica, o far attaccare navi tedesche ed i sottomarini da quelle americane quando ancora gli USA erano neutrali, di queste implicazioni ne ho già parlato in altri articoli. 
Mai stato razzista e fermamente nemmeno lo voglio diventare ma questo è quanto, poche storie.
Per tornare al soggetto dell'articolo che fosse tutto preparato lo dimostra questo, era tutto pronto:

30 aprile 1945-Cineoperatore al seguito di una Combat Camera Unit riprende la folla inferocita che a piazzale Loreto a Milano infierisce sui corpi di Mussolini, Pavolini, Clara Petacci ed altri al punto che per sottrarli alla folla i partigiani decidono di esporli appese alla pensilina di un distributore di benzina

Una cosa che non avevo mai ben compreso era il comportamento del popolo italiano, traditore, paraculo, opportunista, si ma non giustificava sufficientemente, folle oceaniche e deliranti, ventisei milioni di iscritti al partito nazionale fascista, non mi si raccontino puttanate, non stò a raccontare storie di famiglia ma non siamo scesi tutti da un baobab ieri per farci abbindolare da quell'assassino di Togliatti o il suo compare Pertini. Una la voglio raccontare perchè è il suo contesto, la famiglia di mio nonno materno aveva la miglior sartoria di Torino, Sartoria Pontecorvo, Piazza Carignano, un giorno venne il Duce a Torino e gli mancava il frac per cui portarono un abito per poter prendere le misure, bene fu fatto a pezzi, non per sfregio ma tutti i lavoranti si buttarono sopra per poterne avere un pezzo, nessuno li ha obbligati, non c'era nessuno con l'olio di ricino a dirgli prendi un pezzo.
Quindi non era ben chiaro il comportamento collettivo, quelli personali come qullo che segue non fanno testo, nello specifico è come da programma a Palazzo Venezia c'era la fila tutti i giorni, diciamo così, per copulare con il Duce, una volta morto calci in faccia, non val nemmeno la pena di commentare ... 

Piazzale Loreto, le immagini mai viste Un'immagine-simbolo che non avevamo visto nei documentari americani di Combat Film. Una scarpa femminile con il tacco alto colpisce in pieno il volto tumefatto di Mussolini, il cui cadavere, insieme a quello della Petacci e dei gerarchi, giace sul selciato di Piazzale Loreto. L'obiettivo della cinepresa sembra indugiare sul particolare dei calci sferrati sulla mascella del Duce morto: prima una violenta pedata, poi, subito, una seconda, tutto in primo piano. La donna, il cui viso non è inquadrato, veste di nero, indossa calze di nylon, perché in quei giorni era piovuto e sembrava che l'ultimo, terribile inverno di guerra volesse ostacolare l'incedere della primavera. La Repubblica

Psicological operation, fu fatto credere che se si tradiva, perchè questo è, avrebbe pagato solo il Duce e comunque non le popolazioni dell'Asse, infatti, Italia : stragi in Sicilia, "Marocchinate", stupri collettivi, da lì fin in Toscana, incalcolabili le vittime, uomini, donne, bambini, animali, bombardamenti sulle città e fu permesso, perchè questo è, ai partigiani comunisti di eseguire decine di migliaia di omicidi dopo guerra, non bastavano quelli che avevano fatto prima etc. 
Germania 800.000 morti civili nei bombardamenti in città senza installazioni militari, due milioni e mezzo/tre uccisi nel dopoguerra, milioni tra torturati e violentate, etc
Giappone 300.000 vittime civili bombardamento atomico Hiroshima e Nagasaki.
Questo è genocidio, non ne parla nessuno e nemmeno fanno una legge per obbligare a crederci, non è poi difficile per i vinti scrivere la storia o meglio far passare quello che si vuole, iniziando con l'indottrinamento nelle scuole, si evita di enunciare qualche fatto, se ne mette in risalto qualcun altro, qualche menzogna, continui a martellare con i media, et voilà il gioco è fatto, nell'immaginario e nella coscienza collettiva viene incatenato un racconto che poi quei pochi dotati di onestà intellettuale fanno una vera fatica a smontare, basta studiare, si trova tutto, poi se ci si mettono con i processi ...
Tornando all'Italia propaganda per tradire di fatto la nazione ed aver salva la vita, i partigiani comunisti che attaccavano i tedeschi per poi fuggire facendo in modo che tramite il "diritto di rappresaglia", che esiste secondo la "Convenzione di Ginevra", affronterò in seguito questo argomento, ci fossero ritorsioni verso la popolazione in modo da creare odio verso tedeschi e Repubblica Sociale, sistemi Staliniani che impararono in Spagna nella guerra civile spagnola come scrive per esempio Giampaolo Pansa, uomo di sinistra, ma non esiste colore per persone dotate di coscienza, tutto questo unito agli orrori della guerra interminabile ed alla mancanza dei generi di necessità, i bombardamenti determinarono il comportamento degli italiani che ora comprendo ma assolutamente non giustifico, tradimento, invasione, colonizzazione e oggi marcia verso la schiavitù, il bello che il Duce 70 settanta anni fà aveva previsto tutto, d'altra parte dono cliché consolidati. Aveva visto giusto Churchill a vedere l'Italia come il ventre molle dell'Asse, la differenza con gli altri due popoli sono, solo a citare tre esempi, in Germania la Hitlerjugend, la Gioventù hitleriana che insieme ai vecchi combattè la Battaglia di Berlino tra il resto ed in Giappone i Kamikaze e soldati trovati dopo 30 anni dalla fine della guerra nelle isole del Pacifico che ancora combattevano, bella differenza, tutti devastati ma gli italiani passati alle glorie mondiali con il termine di Badogliare ovvero tradire e gli altri sconfitti con onore, se devo essere sincero la differenza si vede ad oggi, fate un pò il paragone attuale alla situazione economica e sociale delle tre nazioni, nulla succede per caso, le legge universale causa effetto ...
Introduzione kilometrica, ora l'articolo in questione:

Giovanna Canzano intervista Francesco Paolo d’Auria sull'assassinio di Benito Mussolini - 26 aprile 2013.

Canzano - 1 - Fra pochi giorni ricorre il 68esimo anniversario della morte di Benito Mussolini; cosa ricordi di quei giorni?
Francesco P. d’Auria - Non dimenticherò quei giorni di sgomento e di paura. Io vivevo a Laglio, un paesino lungo la Via Regina, che costeggia il bellissimo lago di Como. Quel lago doveva, in quei giorni, diventare il teatro di innumerevoli efferatezze. Sembrava che tutti fossero diventati vittime del fascismo, che tutti avessero vinto la guerra, c’era un festival di patrioti, coccarde tricolori, corsa a procurarsi delle armi, ad arruolarsi nelle formazioni partigiane. Si sentivano tutti amici degli americani e degli inglesi al punto che le ragazze abbracciavano i soldati e si concedevano con desiderio; gli uomini osservavano compiacenti. Ricordo il moltiplicarsi di bandiere fabbricate in fretta: erano fatte a strisce orizzontali, la prima striscia era la bandiera americana, la seconda quella inglese, poi la bandiera sovietica con l falce e il martello (era la prima volta che la vedevo) e la bandiera italiana ma senza lo stemma dei Savoia. Avevano dimenticato la bandiera francese, senza dire di quella polacca, greca, Jugoslavia ed altre. Così l’Italia celebrava la sua grande giornata di vittoria! Per chi non gioiva c’era la tristezza di osservare anche questa forma di servilismo e di degrado. Le bandiere si tenevano in mano o si infilavano sul manubrio della bicicletta o si appendevano alle pareti esterne di case e negozi.

Quando il 28 aprile si sparse la voce: “l’han cupà el Dus”, ricordo un barcaiolo che costeggiava la riva urlando questa frase, la gente andò in delirio.

Canzano - 2 - Ma oltre all’annuncio del barcaiolo, cosa si diceva?
Francesco P. d’Auria - Si disse che era stato condannato da un “tribunale del popolo” e che Mussolini “tremava di paura” di fronte al plotone di esecuzione. I giornali ufficializzarono queste versioni con articoli dispregiativi. Se ne dissero tante ma la realtà è stata per lunghi anni nascosta. Ora tutto è più chiaro anche se ufficialmente non viene detto e si continua a ripetere la versione falsa della Unità.

Canzano - 3 - Quale sarebbe questa verità che sta finalmente emergendo?
Francesco P. d’Auria - Come in tutte le cose la verità emerge pian piano anche se ostacolata da chi non vuole che la si conosca. La favola del “tribunale del popolo” è una fandonia così come anche la favola che la decisione fosse stata presa da Longo, Valiani e Pertini. É possibile che si siano sentiti telefonicamente, come hanno detto, ma non è assolutamente credibile che siano stati loro i mandanti di quella esecuzione affrettata. I documenti che sono emersi in seguito lo dimostrano.

Canzano - 4 - Di quali documenti parla?
Francesco P. d’Auria - Due in particolare. Nel 1995, fu rivelata l’esistenza di una registrazione delle conversazioni fra Churchill e Roosevelt, in data 29 luglio 1943, che erano state intercettate dai servizi tedeschi ma non divulgate per tema di rivelare la conoscenza dei codici inglesi. Prassi normale in questi casi. Questa telefonata era comunque già stata menzionata, nelle sue linee essenziali, da Churchill nelle sue memorie pubblicate negli anni del dopoguerra. Io ne ho una edizione del 1960 ma è possibile che in Inghilterra vi siano state edizioni precedenti che non conosco. Si resta stupefatti a leggere il testo di questa conversazione telefonica. Ma di ciò diremo in seguito. L’altro documento è il comunicato della conferenza di Casablanca del 12 febbraio 1943, molti mesi prima della tragedia dell’Italia con la resa senza condizioni e l’arresto di Mussolini.

Canzano - 5 - Puoi spiegare meglio?
Francesco P. d’Auria - Certo. Occorre leggere il testo del documento di Casablanca, quando ancora la guerra era in bilico ma le truppe dell’Asse avevano subito i primi rovesci a El Alamein e poi in Tunisia dove ancora si combatteva. Ma i due compari, due autentici criminali di guerra, si riunirono a Casablanca per lanciare una potente offensiva propagandistica. Volevano inviare al popolo italiano il messaggio che le sofferenze erano appena cominciate, i bombardamenti avrebbero raso al suolo le città italiane ma tutto ciò non era diretto contro la popolazione bensì unicamente contro il fascismo e, in particolare, Mussolini. Il testo diceva: 
“….. l'unico presupposto dal quale partire per trattare con i governi dell'Asse sarà quello stabilito qui a Casablanca e cioè la "Resa Incondizionata". La posizione intransigente che abbiamo assunto non riguarda i popoli delle nazioni dell'Asse a cui non faremo alcun male, ma soltanto i loro colpevoli e barbari capi….”
La dichiarazione di Casablanca era dunque diretta ai paesi dell’Asse o del tripartito già dati per sconfitti ma, in realtà, l’attenzione dei due Capi di governo era concentrata sull’Italia della quale ben conoscevano le condizioni di vita precarie, in totale mancanza sia di materie prime per la fabbricazione di armi che di rifornimenti alimentari per la popolazione. Essi ben sapevano che le condizioni di vita del popolo italiano erano quasi insopportabili e che, di conseguenza, le sue capacità di resistenza erano scarsissime. Con la dichiarazione di voler perseguire “soltanto i capi colpevoli e barbari”, si intendeva allontanare il consenso della popolazione dal regime fascista, facendo intravedere soluzioni di compromesso con cui l’Italia, addomesticata, poteva agevolmente uscire dal tunnel in cui l’improvvido Mussolini l’aveva condotta.
Un duro avvertimento, quindi, rivolto soprattutto al popolo italiano, che Roosevelt definiva “populace” (“plebaglia”), al quale si lasciava intravedere la speranza di farla franca se solo avesse disgiunto il suo destino dal barbaro Mussolini. Che invitante opportunità, che occasione da non perdere!
Canzano - 6 - Ma l’avvertimento era per i popoli dell’Asse!
Francesco P. d’Auria - Che l’avvertimento minaccioso fosse rivolto all’Italia è reso più che evidente dal fatto che ben altro programma (Il piano Morgenthau) era già in preparazione per l’annientamento della Germania.

Canzano - 7 - E le intercettazioni?
Francesco P. d’Auria - Lo scopo della telefonata, fatta, mi ripeto, il 29 luglio 1943, è solo quello di stabilire di come sia più opportuno uccidere Mussolini. Non si parla di colpe abominevoli da espiare sul patibolo, si parla solo di come ucciderlo o farlo uccidere senza che l’immagine di Roosevelt subisca danni di immagine di fronte all’elettorato. É un discorso alla Al Capone quando costui, con i suoi adepti nel crimine, decise di far fuori la concorrenza nella famosa “notte di S. Valentino”. Non è chiaro quali fossero le colpe di Mussolini agli occhi di Roosevelt ma è un fatto che si è dato da tutti per scontato che Mussolini abbia commesso colpe imperdonabili, evidentemente molto più gravi dei misfatti dell’amico Stalin che Roosevelt coccolava. Fin dal 1935, anno della conquista dell’Abissinia, quando la popolarità di Mussolini in Italia e nel mondo era al culmine, Roosevelt pronunciò contro di lui un discorso di fuoco chiamando Mussolini criminale per aver osato aggredire un popolo pacifico: gli Abissini! Nel giugno 1940, l’entrata in guerra dell’Italia contro Francia e Inghilterra, provocò un altro veemente discorso di Roosevelt contro il Duce. L’espressione “pugnalata alla schiena dell’amico”, è di Roosevelt.
Tornando alle intercettazioni, da queste traspare un implacabile odio a cui segue una inesorabile vendetta verso l’Italia e verso la persona stessa di Mussolini. Una vendetta non provocata da danni subiti dagli USA; non fu necessario stabilire i crimini e nemmeno articolare accuse ma fu considerato sufficiente stabilire, per decisione suprema, che Mussolini fosse il colpevole da impiccare all’albero, come nei film western.

Canzano - 8 - E come si arrivò alla uccisione del Duce?
Francesco P. d’Auria - La Conferenza di Casablanca ebbe luogo nel febbraio 1943 ma Churchill, all’indomani della battaglia di El Alamein, in un memorandum del 25 Novembre 1942, riportato nelle sue memorie, (Closing the Ring) scriveva che occorreva provocare una divisione fra il popolo italiano e il governo fascista, ripetendo ossessivamente il tema della guerra fatta al fascismo e non al popolo italiano che viceversa si intendeva “liberare”. Da Radio Londra Il tema della “liberazione” divenne martellante mentre dagli aerei, con le bombe, piovevano volantini con la scritta:
“UN SOLO UOMO É LA CAUSA DELLE VOSTRE SOFFERENZE: MUSSOLINI”
Così la propaganda inglese riuscì ad alienare le simpatie del popolo italiano per il Duce del fascismo! (Psicological Operation NdR)
Il 26 luglio 1943, Churchill, immediatamente informato del voto del Gran Consiglio, senza indugi, passa a stabilire con il Presidente Roosevelt i termini della resa che entrambi consideravano imminente.
Dunque, il mattino seguente l’arresto di Mussolini, mentre i giornali sbandieravano il “LA GUERRA CONTINUA”, i Capi di governo degli USA e della Gran Bretagna erano già pronti con una bozza dei termini di resa.
Al punto 12 del memorandum Churchill scrive:
“La consegna del "Capo Diavolo, con i suoi principali accoliti nel crimine, per dirla come il Presidente (Roosevelt n.d.a.), deve essere considerato un obiettivo preminente per il quale dobbiamo sforzarci con tutti i mezzi in nostro potere, fin quasi a mettere a rischio le immense prospettive che sono state definite nei paragrafi precedenti. Può darsi che i criminali possano fuggire in Germania o Svizzera oppure arrendersi o essere a noi consegnati dal Governo Italiano. Una volta in nostre mani, dobbiamo decidere adesso, in consulto con gli Stati Uniti e, dopo accordo con loro, con l’Unione Sovietica, quale trattamento dovrà essere loro inflitto. Alcuni preferirebbero una esecuzione immediata, senza processo, eccetto per la identificazione. Altri preferirebbero che fossero tenuti in carcere fino alla fine della guerra in Europa e il loro destino deciso insieme a quello di altri criminali di guerra. Personalmente, (dice sempre Churchill) io sono del tutto indifferente su questo argomento purché non debbano essere sacrificati dei vantaggi militari per il gusto di una vendetta immediata.”
Come si legge, siamo al 26 luglio e Churchill con una freddezza da consumato sicario, discetta banalmente su come uccidere il Duce sempre senza spiegarne il motivo.
Churchill e Roosevelt Conferenza di Casablanca

Canzano - 9 - Fu dunque Churchill il mandante?
Francesco P. d’Auria - No, il vero mandante era Roosevelt, Churchill intendeva unicamente compiacere Roosevelt al quale era obbligato per averlo salvato dalla sconfitta.
Quanto sopra non può che lasciare sbalorditi. Due Capi di Governo, oberati da mille incombenze e responsabilità, non avevano di meglio che autonominarsi ufficiali accusatori e, contemporaneamente, vestire la toga e arrogarsi il potere di giudici per poi, sempre gli stessi, infilarsi il nero cappuccio del boja sempre senza formulare alcuna accusa ma individuando un capro da sacrificare sull’orrendo altare del loro odio e della loro inesorabile vendetta. Ma perché? Benché non si discuta mai abbastanza in dettaglio di questo argomento e non venga mai affrontato il problema di stabilire la verità su questa parte di Storia immersa nelle nebbie albioniche e nelle reticenze della cosiddetta “resistenza” italiana, si da per scontato che Mussolini fosse un criminale di guerra da eliminare senza misericordia e senza nemmeno quella parvenza di farsa legale messa in scena a Norimberga; nemmeno uno straccio di “tribunale del popolo”! Nulla, non ci fu nessun Saint Just ad accusarlo ma solo una spietata esecuzione che altro non è se non un criminale assassinio! Bisogna risalire ai Sommi Sacerdoti e al “processo” a Gesù Cristo per trovare segni di tanta disumana ferocia e di tanta ossessiva sete di sangue che non ha riscontro neppure fra le belve più sanguinarie. Perfino la Inquisizione dava spazio ad “avvocati del diavolo”, a ravvedimenti, ritrattazioni e abiure ma i due anglo compari no. Volevano la morte di un Uomo, considerato inesorabile nemico, temendo solo possibili contraccolpi elettorali sui poveri illusi che credevano ai giuramenti democratici dei rappresentanti del popolo e che, lo dice lo stesso Roosevelt, guardavano a Mussolini con simpatia; si immagina ne avessero avuto qualche ragione! Sono noti gli eccessi di Stalin e i dettagli di molti assassini o eliminazioni di avversari, ma Stalin non sottilizzava sul suo personale tornaconto in termini di popolarità! Era altrettanto feroce e disumano ma non si nascondeva dietro il dito della convenienza elettorale!


Nessuna giustizia fu concessa all’Uomo che lo stesso Churchill, sempre il 26 luglio 1943, aveva gratificato di un solenne encomio (riportato anche questo nelle sue memorie) elogiando le sue grandi conquiste e la sua grande visione politica, prima della entrata in guerra, definendolo “the lawgiver” (colui che da la legge) e incolpando del suo insuccesso il popolo italiano (Vedi ancora “The Hinge of Fate”). Giudicare significa applicare la legge; una legge è un rapporto di giustizia ma quale rapporto di giustizia può emergere da condanne a morte stabilite per telefono fra due Capi di mafia? Il gatto e la volpe si comportarono come dei sanguinari capi di cosche mafiose!
Roosevelt, Churchill, and Combined Chiefs of Staff, Casablanca, January 1943
Churchill e Roosevelt ed i Capi di Stato Maggiore

alla Conferenza di Casablanca

Canzano - 10 - Dunque non vi sono dubbi sulle responsabilità di Roosevelt.
Francesco P. d’Auria - I chiarissimi obiettivi stabiliti fin dal 26 luglio 1943, successivamente trasferiti nelle clausole di resa incondizionata, sono la prova certa della volontà omicida dei due compari: il gatto e la volpe. Certo, i vili sicari furono i partigiani, per la riluttanza degli anglosassoni ad abbassarsi a compiere quello che loro definiscono il “dirty job”, ma non vi sono dubbi che gli ordini, la organizzazione, la direzione e supervisione delle bande di irregolari provenivano dall’Office of Strategic Services” (OSS, oggi CIA) cioè i servizi segreti alleati così come non v’è dubbio che la determinazione a compiere l’assassinio risale a quelle decisioni prese da Churchill e Roosevelt fin dal 26 luglio 1943 e non è neppur lontanamente da pensare che le decisioni di questi due criminali di guerra potessero essere travisate o disattese.
A conferma di quanto fin qui detto, si riportano alcuni passaggi del testo, pubblicato negli Stati Uniti nel 1995, della conversazione radiotelefonica fra Roosevelt e Churchill, a cui quest’ultimo fa esplicito riferimento nel IV Volume delle sue memorie.
In Italia la si conosce grazie ad Alessandro De Felice che ha pubblicato una imponente raccolta di documenti nel suo “Il gioco delle ombre”. (www.alessandrodefelice.it).
Il testo della conversazione del 29 luglio 1943 (per ironia della sorte è il compleanno di Mussolini) è il seguente:
Roosevelt: Ho alcuni pensieri supplementari sulla situazione italiana che volevo discutere con te. Ho pensato alle nostre azioni concernenti Mussolini ed il suo destino finale. Dopo che egli si sia arreso a noi.Churchill: Tu devi catturare il pesce prima di cucinarlo. Non ho alcun dubbio che finirà nostro prigioniero a meno che, naturalmente, essi (gli italiani n.d.a.) lo uccidano o egli si sottragga alla sua giusta ricompensa suicidandosi.Roosevelt: C’è anche la possibilità che i Nazisti possano giungere a lui? Dov’è adesso?Churchill: Gli italiani ci hanno avvertito che lui è attualmente al quartier generale della polizia a Roma. Essi lo vogliono trasferire direttamente perché sembra che i tedeschi potrebbero improvvisamente decidere di rafforzare i loro effettivi in Italia e Roma diventerebbe il loro bersaglio logico. Essi (gli italiani n.d.a.) lo sposteranno.Roosevelt: Ma essi non lo vorranno mollare, e mi riferisco ai tedeschi? Per quale genere di quid pro quo?Churchill: Io penso di no. Gli italiani odiano i tedeschi ed il circolo reale è molto saldamente nella nostra tasca. Noi possiamo essere ragionevolmente certi che Mussolini finirà nostro prigioniero.
Nota. Il governo Badoglio, mentre l’Italia era in guerra contro gli Alleati, informava i nemici inglesi sulla vicenda Mussolini. Il “circolo reale”, poi, a detta di Churchill che parla a ragion veduta, era saldamente “nella tasca” degli inglesi. Tutto questo mentre gli italiani ancora combattevano e cadevano nel disperato tentativo di fermare la valanga di ferro e di fuoco che si abbatteva sull’Italia. Che non si parli, però, di tradimento!
Roosevelt: Sarebbe una mossa saggia, Winston? Saremmo costretti ad istruire una specie di megaprocesso che si potrebbe trascinare per mesi e, anche se lo controllassimo, ci arrecherebbe problemi con il popolo. E io devo osservare che molti italiani qui (cioè negli U.S.A. n.d.a.) sono almeno suoi segreti ammiratori (orig:”secret admirers of the creature”). Il che porterebbe problemi qui se noi lo processassimo. Naturalmente l’esito del processo non sarebbe mai in dubbio ed egli morirebbe appeso ad una corda. Ma nel frattempo, questi processi, e sto presumendo che noi avremmo un sacco di miserevoli amiconi, disponibili per il processo e l’esecuzione, ma questo processo potrebbe trascinarsi all’infinito. Io posso prevedere vari aspetti negativi per questo affare.
Churchill: Naturalmente ci sono aspetti negativi in ogni affare, Franklin. Allora ritieni che egli (Mussolini n.d.a.) non si debba processare? Cosa penserebbero i nostri amici in Italia della nostra mal posta generosità? Io ho ottime relazioni con certi elementi in Italia e quanto all’uomo, essi vogliono l’umiliazione pubblica e la morte di Mussolini. Sicuramente noi non siamo in un momento in cui qualche generosità è possibile. La sua morte avrebbe un salutare effetto sui nazisti.
Roosevelt: Io non dissento da questa tesi, ma, dal mio proprio punto di vista, un processo pubblico potrebbe avere connotazioni negative sulla situazione in questo Paese. Come ti ho detto c’è qualche solidarietà con la creatura (Mussolini n.d.a.) all’interno della comunità italiana (negli Usa) e la domanda sarebbe: che tipo di reazione avrebbe un tale processo su di essi (italiani n.d.a.)? Io sto pensando essenzialmente alle prossime elezioni qui. Il processo certamente non finirebbe in una settimana e la chiusura coinciderebbe col periodo della presentazione delle candidature e, alla fine con le elezioni, ed il maggior pericolo sarebbe l’alienazione (delle simpatie n.d.a.) degli italiani che hanno, io sento, un certo significativo peso nella bilancia (dei voti n.d.a.).

OMISSIS

Roosevelt: Io avevo in mente che, dopo che noi stessi troveremo un accordo qui, potremmo farlo eliminare mentre è ancora loro prigioniero. Allo stesso tempo potremmo fare pubbliche richieste per la sua consegna per un processo.
Canzano - 11 - Così, per telefono, tre giorni dopo il suo arresto avvenuto il 25 luglio 1943, si eseguì il processo e la condanna a morte di Mussolini.
Francesco P. d’Auria - Esattamente e, secondo il loro volere, Mussolini è stato assassinato da sicari compiacenti e sottomessi quello stesso Uomo per il quale, proprio Churchill aveva espresso simpatia e ammirazione, dichiarando:
“ Il vostro movimento ha reso un servizio al mondo intero. sembra che ciò che caratterizza tutte le rivoluzioni sia una progressione costante verso la sinistra, una sorta di slittamento inevitabile verso l’abisso. L’Italia ha dimostrato che esiste un mezzo per combattere le forze sovversive che possono ingannare le masse popolari e che queste, ben condotte, possono apprezzare il valore di una società civilizzata e difenderne l’onore e la stabilità.É l’Italia che ci ha dato l’antidoto necessario contro il veleno rosso”.
C’è da restare perplessi e a disagio a pensare che Churchill, quella stessa persona, stimata in tutto il mondo, che esprimeva i nobili pensieri sopra esposti potesse, contemporaneamente, discutere banalmente su come conveniva meglio assassinare un Capo di Governo in disgrazia, se tale assassinio dovesse essere eseguito prima o dopo un processo e se fosse utile mandare un telegramma di “copertura” per uscirne puliti e innocenti pur con le mani grondanti sangue! Nulla di diverso dai capi di Cosa Nostra quando decretano l’assassinio di un rivale o di un associato infedele.
Si può così capire quanto fossero sensibili la mente e il cuore di questi lestofanti quando ordinavano ai bombardieri la distruzione delle città italiane, tedesche e giapponesi.
Si può così anche capire i tantissimi altri assassinii commessi dai servizi segreti americani dopo la guerra; l’assassinio di Obama Bin Laden, presunto colpevole di un atto terroristico ancora coperto da troppe nebbie, come anche la morte di Saddam, per mano di sicari locali (identica soluzione come quella italiana) sono da considerarsi come fotocopia di tante altre eliminazioni di stampo malavitoso. (Idem poi per il Colonnello Gheddafi e prima per Ceausescu e la famiglia Romanov, lo Zar di Russia no ? Marchio di fabbrica. NdR)

Canzano - 12 - Si sono fatte altre ricerche?
Francesco P. d’Auria - Si, in particolare da Giorgio Pisanò. Ricerche condotte per decenni che si sono fermate alle soglie della verità; il memoriale della signora Dorina Mazzola rievoca con esattezza quei momenti tragici, quella atmosfera di confusione, di paura e di attesa che io stesso ho vissuto in un paesino sul lago di Como, a pochi Km dal luogo della strage. Tutti i paesini e le strade del lago di Como quel giorno avevano la stessa cupa atmosfera e lo stesso silenzio rotto di quando in quando da colpi isolati o brevi raffiche di mitra.
Ma ciò che nella descrizione della Mazzola si deve ritenere assolutamente veritiero, anche perché difficile da immaginare per qualsiasi mitomane, è la descrizione della presenza di signori distinti, benvestiti, impermeabile chiaro con cintura, silenziosi e armati solamente di una lussuosa macchina fotografica. Se non fossero davvero esistiti, la signora Mazzola non avrebbe mai potuto descrivere, solo con la fantasia, tali personaggi in quel modo. Chi in Italia a quell’ epoca e in quei luoghi poteva avere vestiti decenti? Non certo i partigiani o i dirigenti del CLNAI, basta vedere le loro figure alla sfilata trionfale di Milano! In Italia, in quel periodo, nessuno poteva disporre di abiti che non fossero residuati di “prima della guerra”. Lo stesso deve dirsi per le macchine fotografiche. Non esistevano fra la gente comune e certo i partigiani non avevano servizi professionali per cui le comuni macchinette fotografiche non avrebbero richiamato l’ attenzione della signora Mazzola!

Canzano - 13 - Quindi sei convinto che tutto sia avvenuto secondo quanto deciso da Roosevelt due anni prima?
Francesco P. d’Auria - E' evidente che mai e poi mai i partigiani avrebbero mai potuto trasgredire gli ordini di chi li teneva al guinzaglio. Non esisteva nemmeno l’idea di andare contro i “vincitori” tenuti per amici e alleati. Tutti non facevano che compiacerli; per qual motivo avrebbero dovuto trasgredire gli ordini?

Canzano - 14 - Ma perché dunque ancora si tiene il segreto su quei fatti?
Francesco P. d’Auria - Riguardo a quanto qui scritto sull’assassinio di Mussolini, deciso ben due anni prima della effettiva esecuzione, non deve meravigliare che si sia voluto tenere il segreto e, per imporlo, si sono usati metodi mafiosi: il terrore della morte immediata! Questo lo può imporre solo la mafia o gli agenti di alcuni paesi stranieri senza scrupoli. In Italia, la “talpa”, perfino nella magistratura, è una istituzione atavica ma sul lago di Como “bocche cucite”! La attenta e puntigliosa disamina delle incongruità che emergono dal racconto “ufficiale” del famigerato Valerio, danno all’ultimo libro di Pisanò (Gli ultimi cinque secondi di Mussolini) una solida base di validità e di veridicità storica.
Il nome dello scagnozzo che effettivamente premette il grilletto diventa di secondaria importanza. Indipendentemente da chi fu l’esecutore materiale della incomprensibile e ingiusta condanna, tutti coloro che parteciparono alla tragedia furono assassini. Per la verità storica è più importante stabilire la precisa volontà e responsabilità dei mandanti che, da quanto sopra detto, furono i due Capi delle cosiddette democrazie occidentali; coloro che avevano condotto la guerra sacrificando alla propria ingordigia, egoismo, e avidità quelle Nazioni e quegli Uomini che avevano osato contrapporsi al loro sterminato potere.
Se dagli archivi segreti emergeranno mai le fotografie che sicuramente in quei momenti saranno state scattate, avremo una immagine del nostro Duce, nei suoi ultimi istanti di vita, da tramandare alla Storia e alle future generazioni come il documento del martirio subito con il sogno e l’amore dell’Italia nel cuore.

Questo quanto risulta da oltre oceano, per quanto riguarda l'Italia: L'Assassino Sandro Pertini e chi lo salvò ... Benito Mussolini

da Widipedia

La Conferenza di Casablanca (nome in codice "SYMBOL") fu tenuta all'Hotel Anfa a Casablanca, Marocco Francese, dal 14 al 24 gennaio 1943, per pianificare la strategia europea degli Alleati durante la seconda guerra mondiale. Furono presenti Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill con i Capi di Stato Maggiore e Charles de Gaulle e Henri Giraud in rappresentanza delle forze francesi libere, il Premier Stalin aveva rifiutato di partecipare, citando la battaglia di Stalingrado in corso, nel senso che imponeva la sua presenza in Unione Sovietica . 
 Henri Giraud, Franklin D. Roosevelt,
Charles de Gaulle e Winston Churchill.
Conferenza di Casablanca
Durante questo incontro venne deciso che, dopo aver concluso vittoriosamente la campagna del Nordafrica, si sarebbe attaccata l'Italia, considerata un obiettivo facile (Churchill la definì "il ventre molle dell'Asse" - "the soft underbelly of the Axis"), sia per la vicinanza alle basi aeronavali alleate in Tunisia, sia per il suo stato di crisi politico-militare interna. Inoltre, si concordò un piano congiunto anglo-americano di bombardamento sistematico della Germania, per distruggere il potenziale bellico dell'industria tedesca e scuotere il morale della popolazione in vista di un futuro sbarco oltre il Vallo Atlantico, rinviato, nonostante i piani studiati nell'estate 1942 ("Operazione Round-Up"), al 1944 Il dibattito ed i negoziati hanno prodotto quello che era conosciuto come "Dichiarazione di Casablanca",. che comprendeva il principio della resa incondizionata da imporre alle potenze dell'Asse insieme con i loro leader: la guerra sarebbe continuata fino alla vittoria totale, senza patteggiamenti con la Germania, con l'Italia o con i loro alleati. Roosevelt aveva preso in prestito il termine "resa incondizionata" dall'eroe della guerra civile US generale Ulysses S. Grant.

In un discorso radiofonico il 12 febbraio 1943, Roosevelt ha spiegato cosa intendesse per resa incondizionata:. 
"Nella nostra politica intransigente intendiamo nessun danno alla gente comune delle nazioni dell'Asse. Ma noi intendiamo imporre punizione e vendetta sui colpevoli, i loro leader barbari"
Dietro le quinte, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna non sono stati, tuttavia, uniti nell'impegno di vedere la guerra fino alla capitolazione della Germania. Alcuni materiali originali contraddicono l'ufficialità, hanno riferito accordo tra Churchill e Roosevelt, indicando che Churchill non ha aderito pienamente alla dottrina della resa incondizionata. Il corrispondente del New York Times Drew Middleton, che si trovava a Casablanca in occasione della conferenza, poi rivelato nel suo libro, "Retreat From Victory" "Ritiro dalla vittoria", che Churchill era stato 
"sorpreso dall'annuncio [pubblico] [della resa incondizionata]. ho cercato di nascondere la mia sorpresa. Ma io ero il suo luogotenente ardente [Roosevelt]".
Secondo l'ex ambasciatore americano a Mosca Charles Bohlen,
"La responsabilità di questa dottrina resa incondizionata poggia quasi esclusivamente sul presidente Roosevelt". Immaginò che Roosevelt ha dato l'annuncio "per mantenere le forze sovietiche impegnate con la Germania sul fronte russo, impoverendo così munizioni e truppe tedesche" e in secondo luogo "per evitare che Stalin di negoziare una pace separata con il regime nazista".
Presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt ,
il primo ministro britannico Winston Churchill ,
e loro consulenti a Casablanca 1943
Che la guerra sarebbe stata combattuta dagli Alleati fino al totale annientamento delle forze nemiche non è stata universalmente accolta. Addetti ai lavori diplomatici erano critici che tale presa di posizione era troppo inequivocabile, e inflessibile, annullando ogni possibilità di manovre politiche, e moralmente debilitante di gruppi di resistenza francesi e tedeschi.
Il britannico ha ritenuto che arrivare ad un certo accomodamento con la Germania permetterebbe l'esercito tedesco di aiutare a combattere il Soviet nell'acquisizione dell'Europa orientale. Per Churchill e gli altri leader alleati, il vero ostacolo alla realizzazione di questa strategia comune con la Germania è stata la guida di Adolf Hitler. Allen Dulles, il capo della OSS intelligenza a Berna, in Svizzera, ha sostenuto che la Dichiarazione di Casablanca è stato
"solo un pezzo di carta da rottamare, senza ulteriori indugi, se la Germania avesse chiesto la pace. Hitler doveva andare".
Esiste evidenza che le forze della resistenza tedesca, altolocati funzionari di governo anti-nazista, stavano lavorando con i servizi segreti britannici, MI6 per eliminare Hitler e negoziare una pace con gli Alleati. Uno di questi uomini era l'ammiraglio Wilhelm Canaris , capo dei servizi segreti tedeschi, l' Abwehr. Le sue aperture persistenti per il sostegno da parte degli Stati Uniti sono state ignorate da Franklin Roosevelt.

Termina stranamente la pagina in inglese di wikipedia inglese sulla Conferenza di Casablanca :
Dopoguerra Nord Africa
Roosevelt ha proposto che: "Il numero di ebrei impegnati nella pratica delle professioni (diritto, medicina, ecc) deve essere assolutamente limitata alla percentuale che la popolazione ebraica in Nord Africa porta a tutta la popolazione del Nord Africa ....  Questo piano avrebbe ulteriormente eliminato i reclami specifici e comprensibili, che i tedeschi fecero verso gli ebrei in Germania, vale a dire, che, mentre essi rappresentano una piccola parte della popolazione, oltre il 50 per cento del avvocati, medici, insegnanti, professori universitari, ecc, in Germania erano ebrei ".
Questa disposizione della popolazione ebraica ritorna ad una mentalità derivata da un comunicato degli anni precedenti a Roosevelt dall'ambasciatore americano in Germania, William Dodd (1933-1937). Dodd aveva valutato la repressione della Germania di ebrei, e scrivendo a Roosevelt, ha detto: 
"Gli ebrei avevano tenuto molte di più grandi posizioni chiave in Germania quante il loro numero o talento d'assero loro diritto" 
etc. trovo un finale alquanto particolare, in un contesto del genere ...
HD Historic Archival Stock Footage WWII - Roosevelt And Churchill Meet In North Africa 1943


 La Conferenza di Casablanca


Fonti italiasociale   wikipedia   en.wikipedia   ww2days  repubblica

Articoli correlati