Descrizione

In questo blog si vuole commentare ed analizzare l'attualità e la storia ma sopratutto scoprire ed evidenziare le ipocrisie, le falsità ed i soprusi di questo mondo appunto ormai impossibile da vivere.

“La storia ha due volti: quello ufficiale, mendace e quello segreto e imbarazzante, in cui però sono da ricercarsi le vere cause degli avvenimenti occorsi”. Honorè de Balzac

Contra factum non valet argumentum”

mercoledì 18 maggio 2016

New York Times: Dentro la crisi dell'UE, l'alternativa decentrare. - La UE sembra l’Unione Sovietica e cadrà come l’Impero Romano

europa-soviet

con HUGO DIXON
Reuters Breakingviews
20 Dicembre 2015
La reazione istintiva di Bruxelles alle crisi è di chiedere più potere. La sua ultima serie di problemi ha alimentato il populismo di destra, che si nutre dell'idea che l' Unione europea ha già troppa influenza. A meno che l'Unione potrebbe risolvere adottando soluzioni più decentrate.

Poiché l'Unione europea è alle prese con l'afflusso di rifugiati, il terrorismo e la crisi dell'euro persistente, alcune persone di spicco stanno delineando visioni apocalittiche. Niall Ferguson, professore di storia all'Università di Harvard, ha messo a confronto l'attuale posizione dell'Unione europea al declino dell'Impero Romano, sostenendo che esso ha lasciato le sue difese si sbriciolassero.
Brendan Simms, un professore di storia all'Università di Cambridge, ha tratto un parallelo con l'Impero austro-ungarico, l'Unione Sovietica e la Jugoslavia, dicendo queste erano tutti tentativi falliti di creare entità sovranazionali.

Nel frattempo, Marine Le Pen, leader del francese di estrema destra del Fronte Nazionale, parla allegramente sulla possibilità che la Gran Bretagna potrebbe lasciare l'Unione Europea, dicendo che questo sarebbe come la caduta del muro di Berlino . Un alto funzionario dell'Unione europea ha confermato, anche se era cupo, piuttosto che allegro circa la prospettiva. Se la Gran Bretagna lascia dopo il suo referendum sul tema, ha detto, gli elettori di altri paesi potrebbero chiedere plebisciti per i loro.


L'Unione europea sta facendo un pessimo lavoro sulla gestione delle sue molteplici crisi. Un milione di rifugiati e migranti economici sono entrati illegalmente nell'Unione quest'anno, la maggior parte approfittando della mancanza di controlli efficaci alle frontiere della Grecia. Alcuni dei jihadisti responsabili degli attacchi di Parigi il mese scorso hanno sfruttato questa debolezza. Come se questo non bastasse, l'economia della zona euro cresce solo lentamente e flirta con la deflazione.

Tutti questi argomenti, così come la minaccia di un uscita britannica da parte dell'Unione europea, erano all'ordine del giorno quando i leader si sono riuniti il ​​17 e 18 dicembre. Hanno raggiunto alcune conclusioni definitive.

Le due grandi crisi - oltre l'euro e la migrazione - hanno caratteristiche comuni. L'Unione europea è stata troppo ambiziosa per la creazione sia della moneta unica che dei confini liberi nello spazio Schengen. Non aveva gli strumenti per gestirli in modo efficace. Né la Commissione europea era abbastanza forte per sorvegliare le regole che erano state concordate.

La risposta della Commissione è stata quella di spingere per una maggiore centralizzazione. Parte della sua risposta alla crisi dell'euro è di stabilire la carica di ministro delle Finanze della zona euro. La sua soluzione al problema della migrazione include la creazione di una guardia costiera e di frontiera che potrebbe, in extremis, intervenire in un paese Schengen contro la volontà propria del governo.

Dal punto di vista tecnocratico, queste idee fanno un certo senso. Ma entrambe comporterebbero perdite significative e simbolicamente importanti della sovranità nazionale.

Se l'Unione Europea è stata vista come un'istituzione efficace e legittima, potrebbe essere in grado di cavarsela con una tale spostamento di potere. Ma, con l'euro-scetticismo diffuso non solo in Gran Bretagna, queste proposte sono una manna dal cielo per il diritto populista.

La Commissione europea è determinata a spingere queste idee perché non vede nessun altro modo per continuare a procedere. Questo tradisce una mancanza di immaginazione.

Con la crisi euro, c'è un'alternativa di decentralizzazione basata sull'utilizzo della disciplina dei mercati piuttosto che le regole. La chiave è quello di far pagare agli investitori quando entrambi i governi o le banche prendono troppo in prestito.

Per essere onesti, la zona euro ha già fatto alcuni passi avanti per garantire che gli investitori bancari condividano l'onere finanziario dei salvataggi tramite il "bail-in". Ma ha fatto poco per fermare i creditori ad essere infettati da parte dei governi sovraindebitati.

Una soluzione è quella di dire alle banche che devono limitare la loro esposizione finanziaria ad uno stato particolare. Un tale cambiamento potrebbe causare problemi per i paesi come l'Italia, spingendo verso l'alto i loro costi di finanziamento. Ma ora è il momento perfetto per iniziare la transizione, dato che la Banca centrale europea sta acquistando così tanti titoli di stato e mantenendo un coperchio sui rendimenti.

Allo stesso modo, c'è un'alternativa ad una guardia di frontiera che può piombare in un paese contro la volontà del suo governo. Questo è quello di sospendere dal trattato di Schengen qualsiasi paese che non stia facendo un lavoro adeguato di polizia alle sue frontiere e non invocando la guardia di frontiera e di costiera europea proposta per chiedere aiuto.

Il vantaggio di tali soluzioni decentralizzate è che spingono indietro la responsabilità sugli Stati-nazione e non richiedono trasferimenti di sovranità che sono politicamente irrealizzabili.

Qualcosa di simile a questo è necessario perché, in caso contrario, c'è il rischio che l'Unione europea potrebbe disintegrarsi. Ciò non solo causerebbe danni economici; ma renderebbe Europa debole in un momento in cui la sua zona è diventata sempre più pericolosa.

Hugo Dixon scrive una rubrica settimanale per Reuters Breakingviews.
Per ulteriori commenti finanziari, visitare breakingviews.com .

Alle stesse conclusioni arriva, tre anni prima Istituzioni europee : Il politichese dell’Unione di Tomáš Břicháček,
con lo stesso sentore di "comunismo" che è la chiave per arrivare al "Nuovo DisOrdine Mondiale" e quindi al "totalitarismo". Questo articolo fa parte si un blocco di quattro che ho pubblicato in simultanea con voci da quattro angoli del pianeta che sostanzialmente sostengono la stessa cosa, in tempi diversi, in questo caso fà sorridere che ci bacchetti chi praticamente messo in questo "calderone", ma le strade della propaganda ...
Gli altri sono Boris Johnson, ex sindaco di Londra: L'UE vuole un superstato, proprio come Hitler con un altro paragone ma il risultato è il medesimo e L'EURSS - Io ho vissuto nel vostro futuro e non ha funzionato ... Vladimir Bukovsky che pare parecchio preoccupato ed è il più diretto al problema e prova la mano della "Commissione Trilaterale", tanto per cambiare.
Come diceva Agatha Christie, "tre indizi sono una prova", quì li superiamo è una certezza, la questione se non fosse già abbastanza chiaro è grave ...
Arturo Navone

Fonte nytimes
Traduzione Arturo Navone

Articoli correlati